К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-849/2026 ~ М-460/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Кутькина Екатерина Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие Черепановского районного суда

Решения

Дело №

УИД № 54RS0041-01-2026-000710-38

Поступило в суд 22.04.2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности р.п.Маслянино 8 июня 2026 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фагот» к Пось А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фагот» обратилось с иском Пось А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с Пось А.В. в пользу ООО «Фагот» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с сентября 2025 года по (дата) в размере 151636,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,00 руб., судебные расходы в размере 2000,00 руб.

Представитель истца ООО «Фагот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просил.

Ответчик – Пось А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила передать гражданское дело по иску ООО «Фагот» обратилось с иском Пось А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, по месту ее жительства в Новосибирский районный суд ________.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции Отделения МВД России «Маслянинское» от (дата), ответчик Пось А. В., (дата) года рождения, уроженка ________, с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: ________.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для разрешения данного спора, либо о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ НСО в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Пось А.В. с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд ________.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Фагот» к Пось А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: 630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Е.Б.Кутькина

Участники

Истец

  • ООО "Фагот"

    ИНН 5405951229КПП 540501001ОГРН 1155476002824

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 14:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:17

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Маслянино

  7. 13:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:38

    Дело оформлено

  9. 09:00

    Дело передано в экспедицию