РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., с участием истца истец, представителя третьего лица третье лицо – представитель, при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к администрации Безменовского сельсовета ________, к третье лицо, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней третье лицо об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
истец обратилась в суд с иском к администрации Безменовского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указав, что истцу истец, Р, который доводится истцу мужем, Р, который доводится истцу сыном, и третье лицо, который доводится истцу сыном, на праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ________, кадастровый №, общей площадью 38 кв.м., также истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ________, площадью 800 кв.м. Муж истца, Р, умер (дата), ? доля в праве собственности на указанное жилое помещения перешла в порядке наследования в собственность истца, таким образом доля истца в праве собственности на жилое помещения составила ?. Сын истца, Р, умер (дата). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что у Р имеется несовершеннолетний ребенок – третье лицо, (дата) года рождения, а нотариус не сможет принять отказ от наследства от имени законного представителя, так как орган опеки и попечительства будет иметь возражения. После смерти сына она фактически вступила во владение наследственным имуществом, по настоящее время ведет хозяйство совместно с женой младшего сына В – представитель, производит все необходимые действия для сохранения дома в пригодном для проживания состоянии, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время у истца отсутствует возможность надлежащим образом зарегистрировать право собственности на долю в жилом помещении во внесудебном порядке. Просит суд установить факт принятия истец наследства, открывшегося после смерти Р, умершего (дата) в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________.
Определением суда от (дата) в качестве соответчиков по делу привлечены: третье лицо, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней третье лицо, (дата) года рождения.
В судебном заседании истец истец на исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснила, что она получила для проживания квартиру, расположенную по адресу: ________, на семью из 4-х человек: она с супругом и двое сыновей Р и В. Потом указанную квартиру приватизировали и она оказалась в долевой собственности с детьми. После смерти мужа истцу принадлежала ? доля в указанной квартире. В последствии они решили вывести квартиру из долевой собственности, чтобы она была в единоличной её собственности, чтобы определиться с её дальнейшей судьбой, или продать, или иным образом распорядиться, так как даже газ к этой квартире сложно провести. Это было решено ими сообща в семье. В августе 2025 года умер её сын Р, которому принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: ________. У сына остались жена и дочь. В данной квартире Р, фактически не проживал, он жил отдельно, в ________, принадлежащей его супруге третье лицо, но в гости приезжал в Безменово. Истец также в указанной квартире лет 15 не проживает, в 2020 выписалась из неё, зарегистрирована по ________, но как бывала ранее в спорной квартире, так и помогает по настоящее время, присматривает за ней -и обои клеили вместе, дрова, уголь, огород, вместе; водопровод надо было поменять, документы собирала. По адресу: ________, проживают и зарегистрированы младший сын истца – третье лицо и его семья: жена и дети. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Р, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, так как у Р имеется несовершеннолетняя наследница и опека будет возражать. Она обратилась в опеку, на что опека ответила, что не дает такое разрешение. Тогда она обратилась в суд. Она решила, что в этой квартире будет жить её младший сын третье лицо со своей семьей, и Р это знал, а другая квартира, где она сейчас живет и находиться в её собственности, будет ребенку Р, письменно это она никак не оформляла, договора дарения, завещания пока нет. Она общается с семьей сына Р, помогает им деньгами, спора по квартире нет и никогда не было. Просила удовлетворить иск, поскольку все будет обоюдно, ребенок не будет обижен.
Представитель ответчика администрации Безменовского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик третье лицо, представляющая свои интересы и интересы малолетней третье лицо, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в ходе судебного разбирательства заявленные истец исковые требования признавала, обратилась с письменным ходатайством о признании исковых требований истец и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным истец исковым требованиям не представил. Представитель третьего лица третье лицопо доверенности – представитель в судебном заседании возражений по исковым требованиям истец не имела, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства пояснила, что проживает по адресу: ________, на протяжении 17 лет с мужем – третье лицо и двумя детьми, они вчетвером там зарегистрированы. Семья брата мужа – Р по указанному адресу не проживали. В настоящее время хотели перевести долевую собственность на одного собственника, для того, чтобы газ провести. Она не может газ в указанный дом провести, так как муж на СВО и она может сделать газ за меньшую сумму. Она не считает, что ребенок Р будет лишен наследства после смерти отца, так как истец сделает все для того, чтобы у ребенка была своя доля, свой дом, у них есть такие возможности. Не имеет объяснений, почему до настоящего времени не разрешен вопрос о компенсации несовершеннолетней в счет причитающейся ей наследственной доли открывшейся со смертью её отца Р
Третье лицо нотариус третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Отдела опеки и попечительства ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным истец исковым требованиям не представил, оставив их на усмотрение суда.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусом (пункт 27 статья 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации (дата) N 4462-1).
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ________ жилое помещение, расположенное по адресу: ________, принадлежит на праве общей долевой собственности истец (1/2 доля в общей долевой собственности с (дата)), третье лицо (1/4 доля в общей долевой собственности с (дата)) и Р (1/4 доля в общей долевой собственности с (дата)). (л.д.70-74)
Из материалов дела следует, что на день смерти Р на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 317 172 рубля 97 копеек.
Правообладателем земельного участка по адресу ________, площадью 980+/-11 кв.м., кадастровый № с (дата) является истец(л.д.75-78)
Судом установлено, что (дата) умер Р
Наследниками Рпервой очереди являются: истец мать, третье лицо -жена и дочь третье лицо, (дата) года рождения.
Согласно сведениям из Бюро кредитных историй, Р имеет задолженности:
- перед ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в размере 8 682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки;
- перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 00 копеек.
По информации предоставленной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ третье лицо по наследственному делу № к имуществу Р, умершего (дата), наследником, принявшим наследство по закону является мать – истец. В состав наследственной массы включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, кадастровый №.
При этом, супруга третье лицо, ействующая за себя и в интересах малолетней дочери третье лицо не отказалась у нотариуса от наследства в пользу матери умершего супруга (истца).
В судебном заседании был допрошен свидетель Б по ходатайству истца, который пояснил, что хорошо знает истца, живут по-соседству, отношения нормальные, общаются семьями. По адресу: ________, более 20 лет проживает с семьей: женой и детьми, третье лицо- старший сын истца. Сама истец по указанному адресу не проживает, но часто бывает там. Р по указанному адресу не жил, проживал с семьей в ________, но приезжал в гости как брат. Р умер, у него остались жена и дочь. Спора о наследстве он никогда от них не слышал.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.
В судебном заседании интересы третьего лица третье лицо представляла его супруга представитель на основании доверенности, которая не возражала против исковых требований истца, подтвердив, что по спорному адресу живет ее семья, истец живет по другому адресу.
Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.
Ответчик Р, действуя в своих интересах и интересах малолетней третье лицо обратилась в суд с заявлением от отказе от наследства открывшегося после смерти Р, при этом в судебное заседание не явилась.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В статье 1159 ГК РФ указаны способы отказа от наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Согласно п.10.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от (дата), протокол N 03/19, ред. от (дата)) (далее методические рекомендации), если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом, представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.
Согласно п.10.10 Методических рекомендаций, при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти, уплаты долгов наследодателя) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента), в том числе после истечения срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, либо обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Такое заявление может быть подано только самим наследником, но не его правопреемниками. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти судом по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства."
Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) (ред. от (дата))).
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения ООиП. Такое правило в виде общего закреплено в статье 37 ГК РФ, статье 21 ФЗ "Об опеке и попечительстве" и конкретизировано в пункте 4 статьи 1157 ГК РФ. При решении вопроса о принятии или отказе от принятия наследства должны быть определены не только имущественные права, вещи и иные материальные блага, составляющие наследственное имущество, но и обязательства и долги, которые включаются в наследственную массу и подлежат принятию вместе с имущественными благами (<Письмо> Минпросвещения России от (дата) N 07-1780 "О методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")).
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Р действуя в своих интересах и интересах малолетней третье лицо в установленном ст.1159 ГК РФ порядке и сроки с заявлением об отказе от наследства не обращалась; согласие органа опеки и попечительства на оформление отказа от принятия наследства, в пределах установленного законом срока, не получала, более того, такой отказ не был получен и в ходе судебного разбирательства, заключение по существу спора органом опеки и попечительства не представлено; доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие наследства не отвечает интересам ребенка не приведены и не представлены.
Представленный Р, действующей в своих интересах и интересах малолетней третье лицо, отказ от наследства, при указанных обстоятельствах, не может быть принят судом.
При этом, поступивший письменный отказ от своей доли в наследстве умершего супруга от третье лицо суд принимает во внимание, о чем она выразила свою волю.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Между тем, истцом не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства открывшегося со смертью сына – Р
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: -признать за истец право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу ________ порядке наследования после смерти сына Р, умершего (дата), причитающуюся его супруге третье лицо; в части признания права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти сына Р, умершего (дата), причитающуюся его несовершеннолетнему ребенку третье лицо, (дата), отказать.
Исковые требования к администрации Безменовского сельсовета ________ оставить без удовлетворения, поскольку у жилого помещения имеются собственники и наследники, вымороченным не признавалось после смерти, соответственно, не являются надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление истец удовлетворить частично.
Признать за истец, (дата) года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу ________ порядке наследования после смерти сына Р (дата) года рождения, умершего (дата), причитающуюся его супруге третье лицо.
В исковых требованиях о признании права собственности за истец, (дата) года рождения, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу ________ порядке наследования после смерти сына Р (дата) года рождения, умершего (дата), причитающуюся его несовершеннолетнему ребенку третье лицо, (дата) года рождения, отказать.
Исковые требования к администрации Безменовского сельсовета ________ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик