ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ (дата)
Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой В. А. к администрации Майского сельсовета ________ об обязании принять меры к признанию жилого дома не пригодным для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Ермолова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об уточнении требований, в котором отказалась от заявленных требований в части обязания администрации Майского сельсовета ________ принять меры к признанию жилого дома не пригодным для проживания, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, просила производство по делу в данной части требований прекратить, указав на то, что последствия отказа от иска ей понятны. При этом, просила взыскать с ответчика понесенные судебные издержки на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей.
Ответчик представитель администрации Майского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований в части обязания администрации Майского сельсовета ________ принять меры к признанию жилого дома не пригодным для проживания так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сумму 10000 рублей, в обоснование чего представлена квитанция, согласно которой за составление искового заявления ею было оплачено 10000 рублей.
С учетом сложности гражданского дела, сложности составленного искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, что является, по мнению суда, разумным и справедливым размером для возмещения судебных расходов, а также учитывая тот факт, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221,94,100 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ермоловой В. А. отказ от исковых требований к администрации Майского сельсовета ________ об обязании принять меры к признанию жилого дома не пригодным для проживания.
Производство по делу по иску Ермоловой В. А. к администрации Майского сельсовета ________ об обязании принять меры к признанию жилого дома не пригодным для проживания прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с администрации Майского сельсовета ________ в пользу Ермоловой В. А. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.А. Белоцерковская