Дело №
Поступило: 04.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вайштарас А. В., Вайштарасу А. В., Вайштарасу Д. В., Вайштарас Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к Вайштарас А.В., Вайштарас А.В., Вайштрас Д.В., Вайштарас Т.В., в котором с учетом уточнений указал, что (дата) истец выдал кредит Вайштарасу В.К. в сумме 340909,09 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых. (дата) заемщик умер. На дату его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков - наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 87097,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14660,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Вайштарас А.В., Вайштарас А.В., Вайштрас Д.В. в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Из материалов дела следует, что ответчик Вайштарас Т.В. умерла (дата).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком Вайштарасом В.К. был заключен кредитной договор №.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиками не оспаривался.
Из материалов дела следует, что заемщик Вайштарас В.К. умер (дата).
Наследственное дело к имуществу умершего Вайштараса В.К. не заводилось.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что у Вайштараса В.К. есть дети Вайштарас А.В., Вайштарас А.В., Вайштарас Д.В.
Из материалов дела следует, что умершему заемщику Вайштарасу В.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ________. Кроме того, на дату смерти на его счете находились денежные средства, которые были переведены с его карты на карту иного лица.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, не ограничен.
Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что у Вайштараса В.К. на момент открытия наследства имелся земельный участок, кадастровая стоимость которого 87558,84 рублей.
При этом на банковских счетах, открытых на имя Вайштараса В.К., на дату его смерти имелись денежные средства в размере 20454,65 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору наследодателя составляет 87097,49 рублей, следовательно, стоимости принадлежащего Вайштарасу В.К. имущества на день его смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ответчиков Вайштарас А.В., Вайштараса А.В., Вайштараса Д.В., как лиц, фактически принявших наследство после смерти Вайштараса В.К., с отказом от принятия наследства данные лица к нотариусу не обращались, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, в отношении требований, предъявляемых к Вайштарас Т.В., следует отказать, поскольку она умерла раньше, чем умер заемщик Вайштарас В.К.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14660,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вайштарас А. В., Вайштарасу А. В., Вайштарасу Д. В., Вайштарас Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вайштарас А. В., Вайштараса А. В., Вайштараса Д. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 87097 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14660 рублей 05 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Вайштарас Т. В. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская