ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Казанцева М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Казанцева М.И., в заявлении указав, что Казанцев М.И. заключил с ООО Микрофинансовой организацией «Джой Мани» договор займа № от (дата), согласно которому предоставлен займ в размере 6500 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ДЖОЙ МАНИ новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №-ЦФК от (дата) в адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Казанцеву М.И. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 14924,00 руб., из которых: 6 500,00 руб. - основной долг; 8 424,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство об отказе от иска, в случае наличия информации о смерти заемщика в ходе Специальной Военной Операции и возврате государственной пошлины.
Согласно справки Военного комиссариата (________, Черепановского и ________ов ________) Казанцев М. И., (дата) года рождения, погиб (дата), при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО ПКО «ЦФК» по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Казанцева М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу, возбужденному по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Казанцева М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Е.Б.Кутькина