ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Маслянино 28 июля 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Саранкаеву А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Саранкаева В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что (дата) ООО Бериберу МКК» и Саранкаев В. А., заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 7000,00 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – (дата). (дата) между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ДК-4/02/25, на основании которого права требования по Договору займа №от (дата), перешли к АО ПКО «ЦДУ». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней, в сумме 19100,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 7000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 8571,37 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 528,63 руб., сумма задолженности по доп.услугам – 3000,00 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, Саранкаев В. А. умер (дата). Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело № к имуществу умершего Саранкаева В. А., (дата) года рождения, открыто Нотариусом Нотариальной палаты ________ Павловой Е.А.
Просит установить состав наследственного имущества, определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по Договору потребительского займа № от (дата), за период с (дата) по (дата) – 19 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы в размере 473,36 руб.
В качестве надлежащего ответчика по делу судом привлечен Саранкаев А. С..
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Саранкаев А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств по делу не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства во всей совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов ) превысит три миллиона рублей.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Бериберу МКК» и Саранкаевым В.А. заключен договор займа №от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 7000,00 руб. на срок 15 календарных дней, под 292,00 % годовых, срок возврата займа (дата).
Факт перечисления денежных средств заемщику нашел свое подтверждение в материалах дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком исполнены свои обязательства по Договору займа, суду не представлены.
В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика Саранкаева В.А. по договору займа №от (дата), заключенному между ООО «Да-Кредит МКК» и Саранкаевым В.А. за период с (дата) по (дата) составляет 19100,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 7000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 8571,37 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 528,63 руб., сумма задолженности по доп.услугам – 3000,00 руб.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен.
Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не поданы, свой расчет не представлен.
(дата) между ООО «Да-Кредит МКК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор №ДК-4/02/25 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику.
(дата) Саранкаев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Саранкаева В.А., умершего (дата) следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Саранкаев А. С..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку Саранкаев А.С. принял наследство после смерти Саранкаева В. А., к нему перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Саранкаев А.С., каких-либо возражений против иска не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Саранкаеву А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Саранкаева А. С., (дата) года рождения (паспорт серия 5024 №), уроженца ________, в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 19 100,00 руб., судебные расходы в размере 473,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 23 573 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата)
Судья подпись Е.Б.Кутькина