ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Деменкова П. Н., Деменковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Деменкова З. П., Деменкова А. П., Деменковой О. П., Деменковой А. П., Деменкова Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился с иском к наследственному имуществу Деменкова П.Н., указав в заявлении, что (дата) между истцом и Деменковым П.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 34,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности за период с (дата) по (дата) включительно образовалась задолженность в размере 108151,89 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. Просит взыскать с наследственного имущества заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 108151,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36405,65 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 3151,54 рублей, просроченный основной долг – 68594,7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,56 рублей.
Определением судьи Табунского районного суда ________ от (дата) в качестве соответчиков по делу привлечены супруга Деменкова В.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Деменкова З.П., Деменкова А.П., Деменковой О.П., Деменковой А.П., Деменкова Н.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Деменкова В.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Деменкова З.П., Деменкова А.П., Деменковой О.П., Деменковой А.П., Деменкова Н.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не высказала.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком Деменковым П.Н. был заключен кредитной договор №.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспаривался.
В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма долга Деменкова П.Н. перед истцом составляет 108151,89 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
Из материалов дела следует, что заемщик Деменков П.Н. умер (дата).
Наследственное дело к имуществу умершего Деменкова П.Н. не заводилось.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что у Деменкова П.Н. есть супруга Деменкова В.А. и несовершеннолетние дети – Деменков З.П., Деменков А.П., Деменкова О.П., Деменкова А.П,, Деменков Н.П.
Во время брака, (дата), супругами Деменковыми и их несовершеннолетними детьми Деменковым З.П. и Деменковым А.П. приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ________1, по ? доли каждому.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, не ограничен.
Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно материалам дела наследственное дело после смерти Деменкова П.Н. не заводилось.
Однако после его смерти осталось недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ________1.
Как следует из материалов дела на дату смерти Деменкова П.Н. (дата) по данному адресу были зарегистрированы ответчики – его супруга Деменкова В.А., дети Деменков З.П., Деменков А.П., Деменкова О.П., Деменкова А.П., Деменков Н.П.
Поскольку на дату смерти Деменкова П.Н. состоял в браке с Деменковой В.А., при этом Деменкова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Деменкова З.П., Деменкова А.П., Деменковой О.П., Деменковой А.П., Деменкова Н.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства не обращалась, то в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики считаются фактически принявшим наследство после смерти Деменкова П.Н., но не оформившими его надлежащим образом.
Кроме того, ответчиком Деменковой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, не было предоставлено доказательств того, что она своевременно отказалась от вступления в наследство после смерти ее супруга Деменкова П.Н.
Судом установлено, что у Деменкова П.Н. имеется наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ________1, кадастровая стоимость которого составляет 500029,93 рублей (1/4=125007,48 рублей). При этом, суд не принимает заключение о стоимости имущества № от (дата), представленной истцом, поскольку из него не следует стоимость жилого дома в целом или его ? доли.
Размер задолженности по кредитному договору наследодателя составляет 108151,89 рублей, следовательно, стоимости принадлежащего Деменкову П.Н. имущества на день его смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,56 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Деменкова П. Н., Деменковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Деменкова З. П., Деменкова А. П., Деменковой О. П., Деменковой А. П., Деменкова Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Деменковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Деменкова З. П., Деменкова А. П., Деменковой О. П., Деменковой А. П., Деменкова Н. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 108151 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская