ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ 4 августа 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности за коммунальную услугу с наследников ответчик,
УСТАНОВИЛ:
Истец - акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, оказанную по адресу жилого дома по адресу: ________ Черепавский райн ________, за период с (дата) по (дата) в размере 1736 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Черепановскогорайонного суда привлечен в качестве ответчика к участию в деле ответчик,. Кроме того, третьими лицами привлечены третье лицо, третье лицо
(дата) в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований истца и прекращении производства по делу, последствия отказа ему понятны.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного аседания не заявил.
Третьи лица третье лицо, третье лицо не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие обращению в суд отпали, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Как усматривается из материалов гражданского дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от (дата). Соответственно истцу подлежит вернуть государственную пошлину в размере 2800,00 руб.
Руководствуясь ст. 221, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от иска о взыскании задолженности за коммунальную услугу с наследников ответчик.
Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности за коммунальную услугу с наследников ответчик, прекратить.
Возвратить истцу иску акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН ............) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от (дата).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Черепановский районный суд с подачей частной жалобы в Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кулик