К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-152/2026 ~ М-196/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Северо-Эвенский районный суд Магаданской области · судья Новиков Е.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 49RS0004-01-2026-000245-27 Дело №2-152/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу пос. Эвенск 28 мая 2026 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Новикова Е.В., при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чивиткину Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Северо-Эвенский районный суд с исковым заявлением к Чивиткину Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 28.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чивиткиным Ф.И. был заключен кредитный договор №10452418203. По условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 108 647 руб. с возможностью увеличения лимита под 58,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Чивиткин Ф.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2025 и на 17.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2024 и на 17.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 000 руб. По состоянию на 17.04.2026 общая задолженность составляет 81 288,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 69 055,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34,15 руб., причитающиеся проценты – 199,44 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 11 365,54 руб., просроченные проценты – 33,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании данной задолженности ранее был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Чивиткина Федора Ивановича сумму задолженности в размере 81288,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., итого 85 288,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 20 мая 2026 года представитель истца Макарова М.В., в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью №3609/ФЦ от 06.09.2021 года, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, после предъявления иска в суд. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом истцу понятны. Просит вернуть истцу уплаченную госпошлину.

Ответчик Чивиткин Ф.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До судебного заседания представил чек от 12.05.2026 о перечислении им истцу задолженности по кредиту в сумме 81 300 руб. и чек от 26.05.2026 о перечислении им истцу также 4 000 руб. в счет погашения расходов по уплате госпошлины, также просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением им исковых требований и отсутствия задолженности перед истцом.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которую он просит вернуть в связи с отказом от иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик Чивиткин Ф.И. в добровольном порядке уже возместил истцу все судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оснований для её возврата истцу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Чивиткину Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение 15 дней (в срок не включаются нерабочие дни) со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Новиков

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Ч. Ф. И.

Представитель

  • М. Т. Д.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:10

    Передача материалов судье

  3. 09:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал судебных заседаний № 2 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:22

    Дело оформлено

  9. 10:22

    Дело передано в архив