ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" к Ошлыковой А. А. о взыскании денежных средств, установил:
истец ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" обратилось с иском к ответчику Ошлыковой А.А. о взыскании денежных средств, указав, что (дата) между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и АО "Альфа-Банк" заключен агентский договор №.1ДГ, в соответствии с п. 1.2.7 которого и приложения N6 к указанному договору, АО "Альфа-Банк" оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
(дата) ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и Ошлыковой А.А. заключили договор потребительского займа № BIL224100731221. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнения договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680 500 руб.
В соответствии с условиями договора, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 680500 руб., проценты за пользование займом – 25,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МФК "Альфа Финанс" составляет 761681,39 руб., а именно:
- просроченный основной долг – 650170,60 руб.;
- начисленные проценты – 103385,80 руб.;
- неустойки – 8124,99 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Ошлыкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещена, письменный отзыв на иск не прислала, об уважительности причин неявки суду не сообщила,.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и Ошлыкова А.А. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № BIL224100731221 в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
По условиям договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680 500 руб.
Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет 761681,39 руб., а именно: просроченный основной долг – 650170,60 руб.; начисленные проценты – 103385,80 руб.; неустойки – 8124,99 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).
Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.
Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" к Ошлыковой А. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Ошлыковой А. А. в пользу ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" задолженность по договору потребительского займа № BIL224100731221 от (дата) в размере761681 рубль 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 650170,60 руб.; начисленные проценты – 103385,80 руб.; неустойки – 8124,99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20233 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская