ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского К. Г. «Сибирский кредит» к Горбуновой Г. А., Смирнову А. П. о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ « Сибирский кредит» обратился с иском к Горбуновой Г.А., Смирнову А.П., о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что (дата) между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Горбуновой Г.А., Смирновым А.П. был заключен договор займа № СКМС-№, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 61% годовых. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № СКМСМС-№ от (дата). В соответствии с п. 11 договора займа заем имеет целевое значение и выдается заемщикам на ремонт крыши. Заемщики обязаны в течение 14 календарных дней предоставить заимодавцу документы, подтверждающие целевое использование займа. До настоящего времени обязательства заемщиков по предоставлению заимодавцу информации о целевом использовании займа не исполнены. В указанный в договоре займа № СКМС-№ от (дата) срок соответствующие документы в К. не представлены. В силу п. 12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиками условий договора о целевом использовании займа заимодавец вправе требовать от заемщиков досрочного возвращения суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору в течении тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления заемщика способом, установленным договором. Уведомление о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом направлено заимодавцем в адрес заемщиков (дата) В указанный в уведомлении срок задолженность по договору займа не погашена. В связи с тем, что ответчики не выполняют условия договора, КПКГ «Сибирский кредит», на основании п. 12.4 договора займа принял решение о досрочном взыскании задолженности. (дата) мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебно района ________ вынесен судебный приказ о взыскании с Горбуновой Г.А., Смирнова А.П. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № СКМС-№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 165 808,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5975,00 руб. (дата) указанный судебный приказ отменен.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Горбуновой Г.А., Смирнова А.П., в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКМС-№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 165 808,00 руб., в том числе: основная сумма задолженности - 95 083,00 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 64 495,00 руб.; неустойка (пени) за период с (дата) по (дата) - 1 230,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,00 руб., почтовые расходы в размере 786,88 руб.
Представитель истца – Яблокова Х.Н. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Горбунова Г.А., Смирнов А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просила.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным "О потребительском кредите (займе)".
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").
Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении займа между Кредитным потребительским К. Г. "Сибирский кредит" и ответчиками Горбуновой Г.А., Сминовым А.П., был заключен договор займа от (дата) №СКМС-№, согласно которому ответчикам Горбуновой Г.А., Смирнову А.П. была предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 руб. сроком на 60 месяцев. (л.д.27, 28-24,25).
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 61 % годовых.
Согласно п.6. договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 221 329,00 руб. до (дата).
В соответствии с п.12 договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.
Подписав вышеуказанный договор, ответчики Горбунова Г.С., Смирнов А.П., согласились с его условиями, комиссией за пользование суммой займа, штрафными санкциями, в случае не исполнения обязательства, в связи с чем данный договор был им подписан.
Кредитный потребительский К. Г. "Сибирский кредит" свои обязательства по договору выполнил, выдал денежные средства в размере 100 000,00 руб. наличными ответчику Горбуновой Г.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № СКМСМС-000025 от (дата) и (л.д.26).
Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиками не оспорен.
(дата) мировым судьей ________, судебный приказ 2-№ отменен и КПКГ «Сибирский кредит» разъяснено право предъявления заявленных им к ответчикам с требованиями в порядке искового производства (л.д. 30).
Согласно справки-расчета займа сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Сибирский кредит» по состоянию на (дата) составляет 165 808,00 руб. (л.д.35).
Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и указанной истцом суммы займа вместе с процентами.
Ответчики Горбунова Л.А., Смирнов А.П., своих возражений суду не представили, не представили контррасчет или доказательства исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате причитающихся процентов.
КПКГ «Сибирский кредит» ответчикам Горбуновой Г.А., Смирнову А.П. до подачи искового заявления в суд направлялась претензия по договору займа о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате пени (л.д.31,32).
В установленный в требовании срок до (дата) ответчиками Горбуновой Г.А., Смирновым А.П., никакого ответа истцу не дали, долг не погасили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Горбунова Г.А., Смирнов А.П. по договору займа не выполнили обязательства в части возврата полученного займа, процентов и пени, чем существенно нарушили договор, поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в полном размере задолженность по договору займа, процентов и пени в сумме 165808,00 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Сибирский кредит» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 5975,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского К. Г. «Сибирский кредит» к Горбуновой Г. А., Смирнову А. П. о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горбуновой Г. А., (дата) года рождения (паспорт серия № №), уроженки ________, Смирнова А. П., (дата) года рождения (паспорт серия 5017 №) уроженца ________, в пользу Кредитного потребительского К. Г. «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКМС-№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 165 808,00 руб., в том числе: основную сумму задолженности - 95 083,00 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 64 495,00 руб.; неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) - 1 230,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,00 руб., почтовые расходы в размере 786,88 руб., а всего 172569 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата)
Судья: подпись Е.Б.Кутькина