ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Иванчихиной М. А. о взыскании задолженности, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Иванчихиной М.А. о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Иванчихиной М.А. заключены договоры займа: №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 руб. на 180 дней, №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 руб. на 180 дней, №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 5995 руб. на 180 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети интернет, расположенного по адресу: https://kviku.ru/. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент обращения истца в суд с настоящим иском принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. (дата) ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договорам займа №, №, №, заключенным с Иванчихиной М.А. На день обращения в суд с настоящим иском обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с (дата) по (дата) по договору № в сумме 34465,83, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 19465,83 руб., сумма задолженности по штрафам, неустойкам - 0,00 руб.;, по договору № в сумме 34465,83, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 19465,83 руб., сумма задолженности по штрафам, неустойкам - 0,00 руб.; по договору № в сумме 13774,84, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 5995 руб., сумма задолженности по процентам – 7779,84 руб., сумма задолженности по штрафам, неустойкам - 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванчихина М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ, об отложении дела, не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Иванчихиной М.А. заключены договоры займа: №, на сумму 15 000 руб. на 180 дней, №, на сумму 15 000 руб. на 180 дней, №, на сумму 5995 руб. на 180 дней.
Свои обязательства ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по за период с (дата) по (дата) составила 82706,50 рублей, из которых задолженность по договору № – 34465,83 рублей, по договору № – 34465,83 рублей, № – 13774,84 рублей.
(дата) ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО ПКО "АйДиКоллект" права (требования по договорам займа №, №, № от (дата), заключенных с Иванчихиной М.А., что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из реестра прав требований должников к договору уступки № от (дата).
ООО ПКО "АйДи Коллект" направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
В связи с тем, что ответчиком Иванчихиной М.А. обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняются, истец ООО ПКО "АйДиКоллект" обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед истцом, а также контрсчет, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договорам займа не исполняет, требование ООО ПКО "АйДиКоллект" о взыскании с Иванчихиной М.А. задолженности по договорам займа в общем размере 82706,50 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Иванчихиной М. А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Иванчихиной М. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 82706 рублей 50 копеек, из которых задолженность по договору № – 34465,83 рублей, по договору № – 34465,83 рублей, по договору № – 13774,84 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская