ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Барахвостову И. Н. о взыскании задолженности, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Барахвостову И.Н. о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МК «МигКредит» и Барахвостовым И.Н.. был заключен договор потребительского займа №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с договором заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом не исполнены. (дата) ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по данному договору займа, заключенному с Барахвостовым И.Н. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата), в сумме 81885,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барахвостов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ, об отложении дела, не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № от (дата) усматривается, что ООО МК «МигКредит» предоставило Барахвостову И.Н. займ в размере 41200 рублей до (дата).
В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик согласен на переуступку прав требования.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
Из расчета задолженности усматривается, что размер задолженности по основному долгу составляет 38866,39 рублей, проценты – 21555,75 рублей, штрафы 21463,82 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору № Ц24-2021/06/08-01 от (дата) уступки прав требований ООО МК «МигКредит» передало ООО "АйДи Коллект" права требования к Барахвостову И.Н., возникшие из кредитного договора № от (дата), на сумму задолженности.
Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, усматривается, что оно направлено Барахвостову И.Н.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право ООО "АйДи Коллект" уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 81885,96 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 п. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые соответствующими платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Барахвостову И. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Барахвостова И. Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по 08.06.2021в размере 81 885 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Белоцерковская