РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Савицкой О.М., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиновской О. С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено инспектором по <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Малиновская О. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Малиновская О.С. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании своих требований Малиновская О.С. указала, что действительно является собственником транспортного средства №... государственный регистрационный номер №... однако в указанный промежуток времени она не управляла данным транспортным средством, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Плотникова К.Н., который вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.
В судебное заседание заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.
Пунктами 1,2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из объяснений Плотникова К.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он управлял транспортным средством №... государственный регистрационный номер №..., вписан в полис ОСАГО наряду с собственником.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №... наряду с Малиновской О.С. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Плотников К.Н. (№...).
Таким образом, суду представлены доказательства тому, что указанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Малиновской О. С. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
Постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Малиновской О. С. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая