ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство <адрес> Тарасова В.Ю. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Долинина А. В., установил:
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Долинина А. В. со всеми приложенными к нему документами возвращен должностному лицу, составившему протокол - в <адрес> для устранения недостатков.
Не согласившись с вышеуказанным определением, <адрес> Тарасов В.Ю. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с жалобой. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с тем, что копия обжалуемого определения была получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, полагаю, что оснований для его удовлетворения отсутствуют исходя из следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости, кроме прочего, может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.ч. 1.1, 5, 6 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Определения, указанные в п.4 ч. 1 ст.29.4, п. 3 ч.2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст. 29.4, п. 3 ч.2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Заявитель указывает, что ему как должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, определение от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела было передано ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, копия определения мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ПДСП ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ (вх №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана на судебный участок №... Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 суток со дня получения заявителем обжалуемого определения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования указанного определения, в суд не предоставлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определения мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Долинина А. В..
При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление должностного лица следует вернуть без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства <адрес> Тарасова В.Ю. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Долинина А. В..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая