РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «НордСтрой» Кривогорницыной О.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРДСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «НОРДСТРОЙ» Кривогорницына О.Р. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании своих требований Кривогорницына О.Р. указала, что постановление вынесено ненадлежащим лицом, правонарушение является малозначительным, так как превышение было незначительным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу Кривогорницыной О.Р. необоснованной.
Факт совершения ООО «НОРДСТРОЙ» административного правонарушения – движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения – подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ООО «НОРДСТРОЙ» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось №... без специального разрешения, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано превышение нагрузки на 2 ось на более чем 2т.
У суда нет оснований полагать, что весы работали не корректно.
Вопреки доводам жалобы суд считает, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом.
Оснований для снижения административного наказания суд не усматривает.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, Государственный инспектор <адрес> пришёл к обоснованному выводу о виновности ООО «НОРДСТРОЙ» в совершении указанного административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Государственного инспектора <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НОРДСТРОЙ» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «НОРДСТРОЙ» Кривогорницыной О.Р. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья:/подпись/