Дело № 1-40/2026

Дело № 1-40/2026

УИД41RS0008-01-2026-000138-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В., подсудимой Поединок Е.Ю., защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившую удостоверение № 306 и ордер № 658 от 25.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поединок Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, работающей заведующей лабораторией АО «Озерновский РКЗ № 55», состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поединок дала должностному лицу лично взятку в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ) аккредитация в национальной системе аккредитации (далее также - аккредитация) - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ аккредитация в национальной системе аккредитации осуществляется в целях обеспечения доверия к результатам оценки соответствия и создания условий для взаимного признания государствами - торговыми партнерами Российской Федерации результатов оценки соответствия.

Аккредитация осуществляется на основе принципов осуществления полномочий по аккредитации национальным органом по аккредитации (п. 1 ч. 2 ст. 5); независимости национального органа по аккредитации (п. 3 ч. 2 ст. 5); беспристрастности (п. 4 ч. 2 ст. 5); недопустимости совмещения национальным органом по аккредитации полномочий по аккредитации и полномочий по оценке соответствия и обеспечению единства измерений (п. 7 ч. 2 ст. 5).

Общие положения Постановления Правительства РФ от 17.10.2011 № 845 «О Федеральной службе по аккредитации», устанавливают, что Федеральная служба по аккредитации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью аккредитованных лиц.

Федеральная служба по аккредитации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации.

Согласно ст. 5.1.1 указанного Постановления Федеральная служба по аккредитации осуществляет проведение аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации.

Согласно п. 21 Правил осуществления аккредитации в национальной системе аккредитации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.11.2021 № 2050 «Об утверждении Правил осуществления аккредитации в национальной системе аккредитации, Правил проведения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, Правил внесения изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц и предусмотренные пунктами 7 и 8 части 1 статьи 21 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Правил рассмотрения заявления аккредитованного лица о прекращении действия аккредитации и принятия национальным органом по аккредитации решения о прекращении действия аккредитации, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила осуществления аккредитации), Федеральная служба по аккредитации принимает решение об аккредитации или об отказе в аккредитации на основании оценки соответствия заявителя критериям аккредитации.

Оценка соответствия заявителя критериям аккредитации проводится в форме документарной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации и выездной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации, а также оценки устранения заявителем выявленных несоответствий критериям аккредитации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ к работам в области аккредитации привлекаются эксперты по аккредитации. В соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона эксперты по аккредитации, технические эксперты в целях проведения экспертиз представленных заявителем документов и сведений, выездных экспертиз соответствия заявителя критериям аккредитации включаются в состав экспертных групп.

Эксперт по аккредитации, включенный в состав экспертной группы, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ обязан организовать и обеспечить проведение экспертиз соответствия заявителя критериям аккредитации, в том числе оценки устранения заявителем выявленных несоответствий критериям аккредитации.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ эксперты по аккредитации должны быть независимы от любого воздействия, которое оказывает или может оказать влияние на принимаемые национальным органом по аккредитации решения.

Согласно ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ заявитель обязан предоставить лицам, участвующим в выездной оценке соответствия заявителя критериям аккредитации, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации, а также обеспечить доступ указанных лиц на территорию, в используемые заявителем в рамках заявленной области аккредитации здания, строения, сооружения, помещения, к используемым заявителем в рамках заявленной области аккредитации оборудованию, веществам и материалам.

Согласно п. 4.3. Стандарта профессиональной деятельности экспертов по аккредитации (СМ № 04.1-9.0004), утвержденного Руководителем Федеральной службы по аккредитации 27.03.2025, эксперты по аккредитации должны понимать, что их профессиональная деятельность является ключевой с точки зрения профессиональной, компетентной, объективной, и беспристрастной оценки соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации и основным стандартам, ведь от качества ее осуществления зависит как доверие к деятельности национального органа по аккредитации, так и доверие к результатам деятельности аккредитованных лиц. Учитывая, что результаты аккредитации, основанной на профессиональной деятельности экспертов по аккредитации, используются обществом и государством, а также тесно связаны с доверием к уровню обеспечения безопасности во всей цепочке поставок товаров и услуг, эксперты по аккредитации должны осознавать далеко идущие последствия своих действий, их публичное значение, и ответственность, связанную с высоким статусом эксперта по аккредитации.

Эксперты по аккредитации также должны исполнять свои обязанности, чтобы результатом их профессиональной деятельности в сфере аккредитации стало качественное оказание государственной услуги, и обеспечивалось доверие к результатам их деятельности, и деятельности национального органа по аккредитации (п. 4.4).

Приказом Федеральной службы по аккредитации от 15.10.2021 № 178 утверждены «Правила деловой и профессиональной этики эксперта по аккредитации, технического эксперта» (далее - Правила от 15.10.2021 № 178), согласно которым эксперты по аккредитации, технические эксперты в своей деятельности должны руководствоваться принципами независимости эксперта по аккредитации, от любого воздействия, которое оказывает или может оказать влияние на принимаемые национальным органом по аккредитации решения (пп. «б» п. 3); объективности, беспристрастности, отсутствия конфликта интересов или его разрешение, позволяющее исключить неблагоприятное влияние на деятельность национального органа по аккредитации (пп. «в» п. 3) и другими.

Согласно разделу 6 Правил от 15.10.2021 № 178:

- эксперты по аккредитации не имеют права консультировать заявителя (п. 23);

- эксперту по аккредитации запрещено принимать от заявителя, а также от связанных с ним или конкурирующих с ним лиц, вознаграждение независимо от формы, прямо или косвенно связанное с осуществлением экспертом по аккредитации, их профессиональной деятельности, которое направлено либо может быть направлено на оказание воздействия на принимаемое экспертом по аккредитации, техническим экспертом решение при проведении оценки соответствия (п. 27);

- эксперты по аккредитации имеют право выступать в качестве преподавателей в обучающих, ознакомительных или образовательных курсах при условии, что эти курсы ограничены предоставлением общей информации, которая находится в свободном доступе, без предоставления конкретных решений для заявителей, в отношении их деятельности (п. 29).

Эксперты по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за нарушение требований законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, в том числе за предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, содержащихся в экспертном заключении, акте выездной экспертизы, акте экспертизы (ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 352 «Об утверждении перечня услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, государственными корпорациями, наделенными в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, государственных услуг и предоставляются организациями и уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертами, участвующими в предоставлении государственных услуг, и определении размера платы за их оказание», устанавливает в качестве услуг, которые являются необходимыми и обязательными экспертизу представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездную экспертизу соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, оценку устранения заявителем выявленных несоответствий критериям аккредитации (п. 30).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 210-ФЗ государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), - деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – АО «Озерновский РКЗ № 55», Общество), зарегистрировано в УФНС России по Камчатскому краю 23.04.1999 с ОГРН: 1024101221473, с присвоением ИНН 4108003484, свою деятельность осуществляет на территории Камчатского края. Основным видом деятельности Общества является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. 24 марта 2025 года в устав Общества внесены изменения, дополнившие виды экономической деятельности проведением испытаний продукции и объектов окружающей среды.

В связи с чем 19 сентября 2025 года принятая на работу в АО «Озерновский РКЗ №55» на основании трудового договора № б/н от 03.10.2016 в качестве заведующей производственной технологической лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55» Поединок, находясь в помещении лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55», по адресу: пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1 «а», представила в Федеральную службу по аккредитации заявление АО «Озерновский РКЗ № 55» в форме электронного документа об аккредитации в качестве испытательной лаборатории, соответствующей требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», а также необходимые документы и сведения.

19 сентября 2025 года заявление об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» и прилагаемые к нему документы и сведения зарегистрированы Федеральной службой по аккредитации с использованием средств федеральной системы в области аккредитации под №7229-ГУ.

23 сентября 2025 года в 16 часов 11 минут (по московскому времени) лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, аттестованное приказом Федеральной службы по аккредитации от 28.11.2024 № ЭА-59 в качестве эксперта по аккредитации и включенное 9 января 2014 года в реестр экспертов по аккредитации, получил на электронную почту посредством сети Интернет поручение на проведение им оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и на включение его в экспертную группу для проведения этой оценки.

24 сентября 2025 года лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, по электронной почте посредством сети Интернет направил сотруднику Федеральной службы по аккредитации согласие на участие в проведении оценки АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации.

26 сентября 2025 года в 10 часов 24 минуты (здесь и далее - время камчатское) Поединок направила на электронную почту посредством сети Интернет лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, сообщение, в котором уведомила последнего о своей осведомленности о включении лица, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, в экспертную группу по оценке критериям аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» и о его полномочиях по принятию решений в процедуре аккредитации.

29 сентября 2025 года, после формирования состава экспертной группы, на основании приказа и.о. начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по аккредитации № П-3808 от 29.09.2025 принято решение о проведении оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации в форме документарной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации и выездной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации, в соответствии с Правилами осуществления аккредитации.

Тем же приказом утвержден состав экспертной группы для проведения оценки АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации в форме проведения экспертизы представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений, и выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, руководителем экспертной группы (эксперт по аккредитации) назначено лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу.

Таким образом, в период с 29 сентября 2025 года до окончания проведения оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, по специальному полномочию на основании приказа и.о. начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по аккредитации № П-3808 от 29.09.2025 осуществлял деятельность по реализации государственной услуги и выполнял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ.

В связи с чем, в период времени с 29 сентября 2025 года по 3 октября 2025 года, лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, решил получить взятку от заведующей лабораторией АО «Озерновский РКЗ № 55» Поединок Е.Ю. за совершение незаконных действий в интересах Общества и его представителей.

3 октября 2025 года в ходе телефонного разговора лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, высказал Поединок предложение о даче ему взятки в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия, выражающиеся в необоснованном создании условий для положительного прохождения всех этапов оценки вне зависимости от реального соответствия критериям аккредитации, за систематическое информирование Поединок о ходе, этапах и предварительных результатах проводимых экспертиз за проверку представленных Обществом документов, видеозаписей и протоколов испытаний до официального проведения экспертиз; за предоставление Поединок возможности устранения выявленных недостатков и несоответствий критериям аккредитации до составления им (лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу) итоговых заключения и акта оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации.

В ходе указанного телефонного разговора лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, для сокрытия своих преступных действий и придания вида законности получения им взятки, разработал и сообщил Поединок способ передачи ему взятки. Указанный способ заключался в денежном переводе с банковского счета АО «Озерновский РКЗ № 55» денежных средств на банковский счет подконтрольного лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка» (далее – ООО «ЭО»), зарегистрированного в УФНС России по Нижегородской области 10.11.2021 с ОГРН: 1215200039735, с присвоением ИНН 5257205143, учредителем и генеральным директором которого является он (лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу), за фиктивные услуги информационной поддержки, которые лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, не намеревался оказывать.

3 октября 2025 года АО «Озерновский РКЗ № 55» в соответствии с Правилами осуществления аккредитации заключило договор с Федеральным автономным учреждением «Национальный институт аккредитации» (далее – ФАУ «НИА»), то есть с экспертной организацией, с которой эксперт по аккредитации - руководитель экспертной группы лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, осуществлял взаимодействие, об оказании услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственной услуги по аккредитации, включая экспертизу представленных заявителем документов и сведений, выездную экспертизу соответствия критериям аккредитации, оценку устранения заявителем выявленных несоответствий критериям аккредитации.

В период с 3 октября 2025 года по 6 октября 2025 года Поединок, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, согласилась на предложение лица, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, о даче взятки, о чем сообщила ему в ходе телефонного звонка. При этом Поединок понимала, что денежное вознаграждение адресовано должностному лицу за совершение незаконных действий, нарушающих установленный порядок проведения аккредитации.

Таким образом, в период времени с 3 по 6 октября 2025 года лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, достиг с представителем АО «Озерновский РКЗ № 55» Поединок, действующей в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», договоренности о получении от нее взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, составляющей крупный размер, за совершение незаконных действий в пользу АО «Озерновский РКЗ № 55» и его представителя.

При этом лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, за взятку обязался совершить незаконные действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, сохраняя видимость соблюдения установленных Правилами осуществления аккредитации процедур, заранее провести оценку представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений, а в случае выявления недостатков обеспечить возможность их устранения; заранее осуществить оценку материалов (видеозаписей испытаний, протоколов испытаний) для выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, заранее сообщить порядок проведения выездной экспертизы, а в случае выявления недостатков обеспечить возможность их устранения; а также по итогам оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации заранее, вне зависимости от реального соответствия Общества этим критериям, составить экспертное заключение и акт выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, на основании которых Федеральная служба по аккредитации примет решение об аккредитации, а также систематически информировать представителей Общества о ходе, этапах и предварительных результатах проводимой им экспертизы представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений критериям аккредитации и выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, то есть действовать в нарушение ст. 5, ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ, п. 3 и раздела 6 Правил от 15.10.2021 № 178, п.п. 4.3, 4.4 Стандарта профессиональной деятельности экспертов, п.п. 32 - 34, 39, 42 Правил осуществления аккредитации (далее – в нарушение требований законодательства).

6 октября 2025 года в 22 часа 02 минуты лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, направил Поединок по электронной почте посредством сети Интернет проект фиктивного договора № 103-К от 06.10.2025 на оказание услуг АО «Озерновский РКЗ №55» информационной поддержки со стороны ООО «ЭО».

В связи с чем, 7 октября 2025 года Поединок, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, и действуя в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», осознавая общественную опасность своих действий, самостоятельно инициировала и обеспечила подписание электронно-цифровой подписью генерального директора АО «Озерновский РКЗ № 55» Барабанова С.А. фиктивного договора № 103-К от 06.10.2025 на оказание услуг информационной поддержки со стороны ООО «ЭО». Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг ООО «ЭО» составляет 250 000 рублей, то есть в размере взятки, определенной лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу.

9 октября 2025 года Поединок, находясь в помещении лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55», по адресу: пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1 «а», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», по достигнутой с лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, договоренности и определенным лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, способом, инициировала и согласовала оплату со стороны АО «Озерновский РКЗ № 55» фиктивного договора № 103-К от 06.10.2025 на оказание услуг ООО «ЭО» информационной поддержки по счету № 30 от 08.10.2025, тем самым обеспечив передачу взятки лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу

10 октября 2025 года не позднее 12 часов 25 минут лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, за совершение указанных незаконных действий в пользу АО «Озерновский РКЗ № 55», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, лично получил от представителя АО «Озерновский РКЗ № 55» Поединок, а Поединок, находясь на территории Камчатского края, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере, дала определенным лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, способом взятку в виде денег в сумме 250 000 рублей путем безналичного банковского перевода с банковского счета АО «Озерновский РКЗ № 55» № 40702810200590002955 открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на банковский счет № 40702810042000004294, открытый ООО «ЭО» в ПАО «Сбербанк».

В период с 3 октября 2025 года по 13 октября 2025 года, лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно за обещанную и в последствии полученную взятку, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, используя свое специальное полномочие руководителя экспертной группы (эксперта по аккредитации) в нарушение требований законодательства, заранее произвел оценку представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений, подлежащих экспертизе, и 13 октября 2025 года не позднее 23 часов 25 минут составил, подписал от своего имени, и утвердил экспертное заключение представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений, указав в нем сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» требованиям критериев аккредитации, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ № 707 от 26.10.2020 и соответствия требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. После чего, лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, в тот же день, предоставил составленное им экспертное заключение в Федеральную службу по аккредитации, о чем уведомил Поединок 13 октября 2025 года в 23 часа 25 минут.

На основании направленного экспертного заключения Федеральной службой по аккредитации в соответствии с п.п. 36-37 Правил осуществления аккредитации осуществлено рассмотрение экспертного заключения на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и по результатам рассмотрения экспертного заключения 14.10.2025 Федеральной службой по аккредитации принято решение о проведении выездной оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации.

22 октября 2025 года в 09 часов 01 минуту лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, действуя за взятку, в нарушение требований законодательства, направил Поединок по электронной почте посредством сети Интернет сообщение о необходимости направления на оценку материалов (видеозаписей испытаний и протоколов испытаний) для выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации до начала проведения выездной экспертизы. Указанные материалы Поединок, действуя в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», направила лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, 27 октября 2025 года в 18 часов 59 минут по электронной почте посредством сети Интернет.

В период времени с 27 октября 2025 года по 31 октября 2025 года лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, действуя за полученную взятку в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, в нарушение требований законодательства заранее осуществил выездную экспертизу соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации в дистанционной форме, по итогам которой составил акт выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, на основании которого Федеральная служба по аккредитации принимает решение об аккредитации или об отказе в аккредитации. Указанный акт лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, 31 октября 2025 года в 08 часов 38 минут направил Поединок по электронной почте посредством сети Интернет.

После чего, лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, продолжая реализовывать преступный умысел, предоставил составленный им положительный акт выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, который самостоятельно подписал и утвердил, в Федеральную службу по аккредитации в форме электронного документа.

1 ноября 2025 года на основании представленного лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, экспертного заключения от 13.10.2025 и акта выездной экспертизы от 31.10.2025 № б/н, издан приказ и.о. начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по аккредитации № Аа-451, согласно которому принято решение аккредитовать АО «Озерновский РКЗ № 55» в качестве испытательной лаборатории, в национальной системе аккредитации в области аккредитации, подписанной экспертом по аккредитации.

17 ноября 2025 года лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, направил в адрес АО «Озерновский РКЗ № 55» акт сдачи-приемки по договору № 103-К от 06.10.2025, который в дальнейшем был подписан сотрудниками АО «Озерновский РКЗ № 55», не осведомленными о преступных действиях Поединок и лица, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу. Однако фактически лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, исполнил обязательств по оказанию информационной поддержки АО «Озерновский РКЗ № 55», в рамках заключенного 6 октября 2025 года между АО «Озерновский РКЗ № 55» ООО «ЭО» договора № 103-К, который заведомо заключался с целью сокрытия преступного характера передачи лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, денежных средств и не предполагал реального оказания услуг. Таким образом, Поединок, находясь на территории Камчатского края, в период времени с 23 сентября 2025 года по 17 ноября 2025 года, действуя умышленно, лично дала в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», взятку в виде денег в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере, лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, являющему должностным лицом, за совершение им в пользу АО «Озерновский РКЗ № 55» и его представителей заведомо незаконных действий, совершенные лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, до и после получения взятки, заключающиеся в проведении заранее оценки представленных АО «Озерновский РКЗ № 55» документов и сведений; осуществлении заранее оценки материалов (видеозаписей испытаний, протоколов испытаний) для прохождения выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации, сообщении порядка проведения выездной экспертизы; а также в составлении вне зависимости от реального соответствия Общества критериям аккредитации экспертного заключения и акта выездной экспертизы с выводами о таком соответствии, на основании которых Федеральная служба по аккредитации приняла решение об аккредитации АО «Озерновский РКЗ №55», в систематическом информировании представителей Общества о ходе, этапах и предварительных результатах проводимых им экспертизы представленных документов и сведений, и выездной экспертизы соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации; то есть в нарушение ст. 5, ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ, п. 3 и раздела 6 Правил от 15.10.2021 № 178, п.п. 4.3, 4.4 Стандарта профессиональной деятельности экспертов, п.п. 32 - 34, 39, 42 Правил осуществления аккредитации.

В судебном заседании подсудимая Поединок вину признала, в содеянном раскаялась, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимой при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- показаниями подсудимой Поединок, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она вину признала полностью. Примерно с 2016 года она работает заведующей лабораторией АО «Озерновский РКЗ №55» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1а. В 2024 году руководство завода поставило перед ней задачу получить аккредитацию лаборатории на область «вода питьевая», поскольку без аккредитации завод не мог бы поставлять питьевую воду жителям пос. Озерновский. С начала 2024 года по сентябрь 2025 года лаборатория вела подготовку: дорабатывалась документация, закупалось оборудование, проводилось обучение персонала.

19 сентября 2025 года она, находясь в лаборатории в пос. Озерновский, через сайт Росаккредитации подала заявление на аккредитацию с приложением необходимых документов, в тот же день через портал Госуслуг получила уведомление о регистрации заявления (государственная услуга № 7229-ГУ от 19.09.2025). Позже на ее рабочую электронную почту, доступ к которой имеет только она, поступил приказ Росаккредитации о проведении экспертиз с указанием состава экспертной группы, руководителем которой был назначен Горсков В.П. Из письма Росаккредитации она достоверно знала, что Горсков В.П. является экспертом по аккредитации и от него зависит результат получения аккредитации.

Примерно в 20-х числах сентября 2025 года, поскольку она впервые проходила аккредитацию и сильно переживала, она через реестр экспертов нашла электронную почту Горскова В.П. и написала ему письмо, в котором указала, что аккредитация стратегически важна, лаборатория готова оперативно предоставлять документы и исправлять недостатки. 28 сентября 2025 года от Горскова В.П. поступил ответ с просьбой направить реквизиты для заключения договора с ФАУ «НИА» и ссылкой на облачное хранилище для загрузки документов. После этого они неоднократно созванивались с Горсковым В.П. В ходе одного из разговоров Горсков В.П. предложил заключить договор с ООО «Экспертная оценка» на информационные или лекционные услуги стоимостью 250 000 рублей, гарантируя взамен положительное заключение документарной экспертизы и положительный акт выездной экспертизы, то есть гарантировал получение аккредитации. Она понимала, что это предложение является предложением о взятке, но из-за переживаний и важности аккредитации для АО «Озерновский РКЗ № 55» согласилась.

Она обратилась к управляющему директору Свидетель №15, сообщив, что лаборатории для получения аккредитации необходима информационная поддержка и нужно заключить договор, не говоря, что это взятка и услуги фиктивные. Свидетель №15 согласился. Примерно в начале октября 2025 года она позвонила Горскову В.П. и сообщила о согласии руководства, осознавая противоправный характер действий, поскольку эксперт не может получать вознаграждение за помощь в получении аккредитации.

6 октября 2025 года Горсков В.П. направил ей проект договора № 103-К между ООО «ЭО» и АО «Озерновский РКЗ № 55» на 250 000 рублей за услуги информационной поддержки по требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Договор поступил по системе ЭДО в бухгалтерию, финансовый директор Свидетель №14 уточнила, согласован ли он с руководством. Поскольку Свидетель №15 был в отпуске, она уточнила у него согласование в мессенджере «WhatsApp/Вотс апп», не сообщая о противозаконном характере договора. 09.10.2025, находясь в лаборатории, она получила счет №30 от 08.10.2025 на оплату 250 000 рублей по договору №103-К, поставила рукописную визу «Согласовано. 09.10.2025» и свою подпись, после чего направила счет в бухгалтерию, инициировав оплату, понимая, что это незаконное вознаграждение Горскову В.П.

До 13 октября 2025 года Горсков В.П. в рамках договоренности проверил загруженные в облачное хранилище документы, замечаний не делал. 13 октября 2025 года он направил ей положительное экспертное заключение, подписанное его цифровой подписью, с выводом о соответствии лаборатории критериям аккредитации, и в тот же день направил его в Росаккредитацию. 14.10.2025 Росаккредитация приняла решение о проведении выездной экспертизы в формате ВКС.

21 октября 2025 года Горсков В.П. направил ей инструкцию по подготовке к ВКС, в которой просил снять видеоролики с испытаниями и загрузить их для его предварительного просмотра, подготовить протоколы испытаний, датировав их 31 октября 2025 года, и выслать все материалы заранее, чтобы он мог указать на ошибки до официальной проверки. Она понимала, что это нарушение процедуры. 27 октября 2025 года она направила ему протоколы и ссылки на видеозаписи, он проверил их и сообщил, что критических нарушений нет. 31 октября 2025 года выездная экспертиза прошла в формате ВКС, после чего Горсков В.П. направил ей положительный акт выездной экспертизы, подписанный его цифровой подписью. Она организовала подписание акта со стороны завода инженером-программистом Свидетель №13

11 ноября 2025 года она получила уведомление о включении АО «Озерновский РКЗ № 55» в реестр аккредитованных лиц, поблагодарила Горскова В.П. за помощь. 17 ноября 2025 года Горсков В.П. направил через «Контур Диадок» акт выполненных работ по договору №103-К, она согласовала его подписание со стороны предприятия, хотя фактически никаких реальных услуг он не оказывал, акт был подписан обеими сторонами.

Она осознавала, что действует незаконно, понимала, что эксперт по аккредитации не имеет права получать деньги за гарантию результата, договор фиктивный, а услуги не соответствуют действительности, однако была под давлением необходимости получить аккредитацию, действовала в интересах организации.

Она инициировала перед руководством завода заключение договора с ООО «Экспертная оценка», представив это как необходимую платную информационную поддержку лаборатории, а затем самостоятельно инициировала и согласовала оплату по данному договору, обеспечив передачу Горскову В.П. взятки. Она не ставила руководство в известность о противозаконном характере договора. Договор и счет на 250 000 рублей были направлены Горсковым В.П. по системе электронного документооборота, о чем он уведомлял ее по электронной почте, после чего она, получив счет, поставила свою визу «Согласовано» и обеспечила его передачу в бухгалтерию для оплаты.

После перевода денег, которые поступили в распоряжение Горскова В.П., он действовал в рамках их договоренности: заранее проверил документы лаборатории, просил направить ему видеозаписи испытаний для предварительного просмотра, давал рекомендации по подготовке к выездной проверке (ВКС). Все это время она осознавала, что они действуют незаконно, и именно полученная им взятка является гарантией того, что в итоговых документах, экспертном заключении и акте выездной экспертизы, будет указано о соответствии лаборатории критериям аккредитации, что гарантирует ее получение.

Никаких реальных услуг по информационной поддержке ООО «Экспертная оценка» не оказывало, взятка была передана именно за то, чтобы эксперт Горсков В.П. обеспечил положительный исход аккредитации. Она дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере (т. 1 л.д. 208-216, л.д. 231-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Росаккредитации в должности начальника отдела аккредитации. С материалами дела в отношении АО «Озерновский РКЗ № 55» (заявление № 7229-ГУ) и эксперта Горскова В.П. она не знакома. Регистрацию заявления осуществлял отдел делопроизводства, после чего государственная услуга была распределена в Управление аккредитации и контрольно-надзорной деятельности. Она распределила услугу на Свидетель №6, которая провела проверку заявления и приложенных документов. Оснований для возврата или отказа выявлено не было, заявление соответствовало установленной форме, представлен полный комплект документов, услуга принята в работу.

Приказ № П-3808 от 29.09.2025 был подготовлен Свидетель №6 в связи с отсутствием возражений заявителя на состав экспертной группы. Формат выездной оценки был выбран с использованием средств дистанционного взаимодействия, так как оснований для фактического выезда не имелось. Проект приказа проверен ею (Свидетель №2) 29 сентября 2025 года и утвержден и.о. начальника Управления Свидетель №3 Приказ направлен заявителю, эксперту и экспертной организации.

Отбор эксперта осуществлялся в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минэкономразвития № 657. После анализа области аккредитации Свидетель №6 в системе 1С была выбрана область аттестации и автоматически отобран Горсков В.П. с действующей аттестацией. Свидетель №6 уведомила Горскова В.П. о назначении, он направил 24 сентября 2025 года согласие с предложением о составе экспертной группы. Свидетель №6 проанализировала предложения и 25.09.2025 сформировала проект уведомления о составе группы, которое было утверждено ею. Уведомление от 25.09.2025 № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Экспертное заключение было подписано и загружено Горсковым В.П. через ФГИС Росаккредитации 13 октября 2025 года, поступило в установленный срок. Вывод в пункте 7 заключения содержал сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку заключения осуществляла Свидетель №5 в соответствии с установленным порядком. По результатам проверки 14 октября 2025 года Свидетель №5 подготовлено и направлено на утверждение уведомление о проведении выездной оценки.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным заместителем начальника Управления Свидетель №4, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами экспертного заключения. Исходя из содержания положительного заключения, решение принято обоснованно.

Акт выездной экспертизы поступил в Росаккредитацию 31 октября 2025 года в установленный срок с выводом о соответствии заявителя критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку акта осуществляла Свидетель №7 на соответствие формы, соблюдение мероприятий по программе и плану, обоснованность выводов. По результатам проверки Свидетель №7 подготовлен проект служебной записки с проектом приказа об аккредитации.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, Свидетель №7 подготовлен проект приказа об аккредитации. После ее проверки и согласования, врио начальника Управления Свидетель №4 утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55». Сведения об аккредитации внесены ФИО2 в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

Об ООО «Экспертная оценка» и ее генеральном директоре Горскове В.П. ей известно из сведений ФГИС Росаккредитации, экспертная организация исключена из реестра 12 сентября 2024 года. О договоре № 103-к ей ничего не известно (т. 2 л.д. 4-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 15 сентября 2025 года по 15 октября 2025 года исполнял обязанности начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Росаккредитации. Регистрацию заявления № 7229-ГУ осуществлял отдел делопроизводства, после чего услуга распределена в Управление аккредитации и контрольно-надзорной деятельности. Заместитель начальника отдела Свидетель №2 распределила услугу на Свидетель №6, которая провела проверку. Оснований для возврата или отказа не выявлено, заявление соответствовало форме, представлен полный комплект документов, услуга принята в работу.

Приказ № П-3808 от 29.09.2025 был подготовлен Свидетель №6 в связи с отсутствием возражений заявителя на состав экспертной группы. Формат выездной оценки выбран дистанционный, так как оснований для фактического выезда не имелось. Проект приказа проверен Свидетель №2 29 сентября 2025 года и утвержден им как и.о. начальника Управления. Приказ направлен заявителю, эксперту и экспертной организации.

Отбор эксперта осуществлялся автоматически в соответствии с Методикой отбора. После анализа области аккредитации Свидетель №6 в системе 1С была выбрана область аттестации и автоматически отобран Горсков В.П. с действующей аттестацией. Свидетель №6 уведомила эксперта Горскова В.П., он направил 24 сентября 2025 года согласие с предложением о составе экспертной группы. Свидетель №6 проанализировала предложения и 25 сентября 2025 года сформировала проект уведомления о составе группы, которое было утверждено Свидетель №2 Уведомление от 25.09.2025 № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Экспертное заключение подписано и загружено Горсковым В.П. 13 октября 2025 года, поступило в установленный срок. Вывод в пункте 7 содержал сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку заключения осуществляла Свидетель №5, по результатам которой 14.10.2025 подготовлено уведомление о проведении выездной оценки.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным заместителем начальника Управления Свидетель №4, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами. Исходя из содержания положительного заключения, решение принято обоснованно.

Акт выездной экспертизы поступил в Росаккредитацию 31.10.2025 в установленный срок с выводом о соответствии заявителя критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку акта осуществляла Свидетель №7 на соответствие формы, соблюдение мероприятий по программе и плану, обоснованность выводов. По результатам проверки подготовлен проект служебной записки с проектом приказа об аккредитации.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, Свидетель №7 подготовлен проект приказа об аккредитации. После проверки и согласования Свидетель №2, врио начальника Управления Свидетель №4 утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55». Сведения внесены в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

Об ООО «Экспертная оценка» и ее генеральном директоре Горскове В.П. ему известно из сведений ФГИС Росаккредитации, экспертная организация исключена из реестра 12.09.2024. О договоре № 103-к ему ничего не известно (т. 2 л.д. 17-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Росаккредитации, Регистрацию заявления 7229-ГУ осуществлял отдел делопроизводства, после чего услуга распределена в Управление. Заместитель начальника отдела Свидетель №2 распределила услугу на Свидетель №6, которая провела проверку. Оснований для возврата или отказа не выявлено, заявление соответствовало форме, представлен полный комплект документов, услуга принята в работу. Приказ № П-3808 от 29.09.2025 был подготовлен Свидетель №6 в связи с отсутствием возражений заявителя на состав экспертной группы. Формат выездной оценки выбран дистанционный. Проект приказа проверен Свидетель №2 29 сентября 2025 года и утвержден Свидетель №3 как и.о. начальника Управления. Приказ направлен заявителю, эксперту и экспертной организации. Отбор эксперта осуществлялся автоматически в соответствии с Методикой отбора. После анализа области аккредитации Свидетель №6 в системе 1С была выбрана область аттестации и автоматически отобран Горсков В.П. с действующей аттестацией. Горсков В.П. направил 24 сентября 2025 года согласие с предложением о составе экспертной группы. Свидетель №6 проанализировала предложения и 25 сентября 2025 года сформировала проект уведомления о составе группы, которое было утверждено Свидетель №2 Уведомление от 25.09.2025 № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Экспертное заключение подписано и загружено Горсковым В.П. 13 октября 2025 года, поступило в установленный срок. Вывод в пункте 7 содержал сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку заключения осуществляла Свидетель №5, по результатам которой 14 октября 2025 года подготовлено уведомление о проведении выездной оценки.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным им как заместителем начальника Управления, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами заключения. Исходя из содержания положительного заключения, решение принято обоснованно.

Акт выездной экспертизы поступил в Росаккредитацию 31 октября 2025 года в установленный срок с выводом о соответствии заявителя критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку акта осуществляла Свидетель №7 на соответствие формы, соблюдение мероприятий по программе и плану, обоснованность выводов. По результатам проверки подготовлен проект служебной записки с проектом приказа об аккредитации.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, Свидетель №7 подготовлен проект приказа об аккредитации. После проверки и согласования Свидетель №2, им, как врио начальника Управления утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55». Сведения внесены в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника отдела аккредитации Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Росаккредитации. Регистрацию заявления АО «Озерновский РКЗ № 55» осуществлял отдел делопроизводства, после чего услуга распределена в Управление. Заместитель начальника отдела Свидетель №2 распределила услугу на Свидетель №6, которая провела проверку. Оснований для возврата или отказа не выявлено, заявление соответствовало форме, представлен полный комплект документов, услуга принята в работу.

Приказ № П-3808 от 29.09.2025 был подготовлен Свидетель №6, формат выездной оценки выбран дистанционный. Проект приказа проверен Свидетель №2 29.09.2025 и утвержден Свидетель №3 как и.о. начальника Управления.

Отбор эксперта осуществлялся автоматически. После анализа области аккредитации Свидетель №6 в системе 1С была выбрана область аттестации и автоматически отобран Горсков В.П. с действующей аттестацией. Свидетель №6 уведомила Горскова В.П., и он направил 24 сентября 2025 года согласие с предложением о составе экспертной группы. Свидетель №6 проанализировала предложения и 25 сентября 2025 года сформировала проект уведомления, которое было утверждено Свидетель №2 Уведомление от 25.09.2025 № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Экспертное заключение подписано и загружено Горсковым В.П. 13.10.2025, поступило в установленный срок. Вывод в пункте 7 содержал сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверка заключения была осуществлена ею лично в соответствии с порядком, установленным приказом Минэкономразвития № 657, на предмет соответствия форме. По результатам проверки ею 14.10.2025 подготовлено и направлено на утверждение уведомление о проведении выездной оценки.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным заместителем начальника Управления Свидетель №4, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами заключения. Исходя из содержания положительного заключения, решение принято обоснованно.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, Свидетель №7 подготовлен проект приказа. После проверки и согласования Свидетель №2, врио начальника Управления Свидетель №4 утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55», сведения внесены в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

Об ООО «Экспертная оценка» и ее генеральном директоре Горскове В.П. ей известно из сведений ФГИС Росаккредитации, экспертная организация исключена из реестра 12.09.2024. О договоре № 103-к ей ничего не известно (т. 2 л.д. 43-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является специалистом 1 разряда Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Росаккредитации. Регистрацию заявления АО «Озерновский РКЗ № 55» осуществлял отдел делопроизводства, после чего заместитель начальника отдела Свидетель №2 распределила государственную услугу № 7229-ГУ от 19.09.2025 на нее. Она провела проверку заявления и приложенных документов, оснований для возврата или отказа не выявила. Заявление соответствовало установленной форме, был представлен полный комплект документов, государственная услуга принята в работу. В связи с отсутствием возражений заявителя на состав экспертной группы она подготовила проект приказа о проведении документарной и выездной оценок с утверждением состава экспертной группы и программы выездной оценки. Ею был выбран формат проведения выездной оценки с использованием средств дистанционного взаимодействия, так как оснований для фактического выезда не имелось. Проект приказа был проверен заместителем начальника отдела Свидетель №2 29 сентября 2025 года и утвержден и.о. начальника Управления Свидетель №3 Приказ от 29.09.2025 № П-3808 направлен заявителю, эксперту и экспертной организации.

После анализа области аккредитации заявителя ею в системе 1С была выбрана область аттестации эксперта (анализ состава веществ и материалов, объектов окружающей среды). Автоматически был отобран эксперт Горсков В.П. с действующей аттестацией. Она уведомила его о назначении услуги. Горсков В.П. 24 сентября 2025 года направил согласие с предложением о составе экспертной группы. Она проанализировала предложенные документы и, установив полное соответствие состава экспертной группы области аккредитации заявителя, 25 сентября 2025 года сформировала проект уведомления о составе экспертной группы. После проверки уведомление утверждено Свидетель №2 и 25 сентября 2025 года за № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Экспертное заключение подписано и загружено Горсковым В.П. 13 октября 2025 года, поступило в установленный срок. Вывод содержал сведения о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Проверку заключения осуществляла Свидетель №5, по результатам которой 14 октября 2025 года подготовлено уведомление о проведении выездной оценки.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным заместителем начальника Управления Свидетель №4, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами заключения. Решение принято обоснованно.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, после согласования и утверждения, врио начальника Управления Свидетель №4 утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55». Заявитель уведомлен уведомлением от 10.11.2025 № ДФО/275-У, сведения внесены в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является ведущим консультантом отдела аккредитации Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Росаккредитации.

Регистрацию заявления АО «Озерновский РКЗ № 55» осуществлял отдел делопроизводства, после чего заместитель начальника отдела Свидетель №2 распределила услугу на Свидетель №6, которая провела проверку. Оснований для возврата или отказа не выявлено, заявление соответствовало форме, представлен полный комплект документов, услуга принята в работу.

Приказ № П-3808 от 29.09.2025 был подготовлен Свидетель №6, формат выездной оценки выбран дистанционный. Проект приказа проверен Свидетель №2 29 сентября 2025 года и утвержден Свидетель №3 как и.о. начальника Управления.

Отбор эксперта осуществлялся автоматически. После анализа области аккредитации Свидетель №6 в системе 1С была выбрана область аттестации и автоматически отобран Горсков В.П. с действующей аттестацией. Свидетель №6 уведомила его, он направил 24 сентября 2025 года согласие с предложением о составе экспертной группы. Свидетель №6 проанализировала предложения и 25 сентября 2025 года сформировала проект уведомления, которое было утверждено Свидетель №2 Уведомление от 25.09.2025 № 9140-У направлено заявителю, эксперту и экспертной организации. Возражений от заявителя не поступало.

Уведомлением от 14.10.2025 № 9873-У, утвержденным заместителем начальника Управления Свидетель №4, принято решение о проведении выездной оценки в связи с положительными выводами заключения. Решение принято обоснованно.

Акт выездной экспертизы поступил в Росаккредитацию 31.10.2025 в установленный срок, был расписан для рассмотрения на нее. Экспертная группа установила соответствие заявителя критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Рассмотрение и проверку акта она осуществила лично в соответствии с установленным порядком, проверив соответствие формы, соблюдение всех выездных мероприятий по программе и плану, обоснованность выводов. По результатам проверки она подготовила проект служебной записки с проектом приказа об аккредитации и направила 01.11.2025 на утверждение.

На основании выводов экспертной группы и проверки акта, после согласования с заместителем начальника отдела Свидетель №2, врио начальника Управления Свидетель №4 утвержден приказ от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55», сведения внесены в реестр с присвоением номера RA.RU.21РХ33.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она находится в должности старшего инженера-микробиолога АО «Озерновский РКЗ №55». Поскольку АО является поставщиком питьевой воды населению поселка Озерновский, в соответствии с нормативно-правовыми актами необходима аккредитованная лаборатория на данный вид исследования. Руководство дало указание на подготовку лаборатории к аккредитации, в связи с чем началась активная работа по подготовке документов (журналы, карточки технического обслуживания, акты верификации оборудования и методик исследования), а также подготовке старого и закупке нового оборудования.

В период подготовки к аккредитации из числа руководства она работала исключительно с Поединок. Перед ней ставилась задача по подготовке микробиологического отделения: закупка новых питательных сред, дополнительных штаммов, контроль аттестации и поверки вверенного ей оборудования, заполнение журналов и карточек технического обслуживания. Всю полученную информацию по микробиологическому отделению она обобщала и передавала Поединок Е.Ю.

Приблизительно в период с 28 по 30 октября 2025 года ей стало известно, что экспертом по аккредитации АО «Озерновский РКЗ №55» назначен Горсков В.П. Об обстоятельствах передачи взятки Горскову В.П. ей ничего не было известно до момента задержания Поединок.

В конце октября 2025 года была назначена ВКС с ее участием, которая проходила в служебном кабинете Поединок в первой половине дня. Каждый из участников показывал в камеру документ, удостоверяющий личность, и представлялся. За этим наблюдал Горсков В.П. Также с помощью приложения «Труконф», установленного на ее мобильный телефон, она показывала Горскову В.П. свое микробиологическое отделение: оборудование, из каких зон оно состоит. Лично с ней разговора о несоответствиях критериям аккредитации Горсков В.П. не вел. Он не проводил никаких обучающих мероприятий, лекций, семинаров, тренингов или консультаций, она лично видела его только один раз в процессе ВКС (т. 2 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности генерального директора АО «Озерновский РКЗ № 55». В силу удаленности производства в п. Озерновском от административного центра в г. Петропавловск-Камчатском им принят внутренний регламент, согласно которому право использования его электронной цифровой подписи для оперативного документооборота и ведения финансово-хозяйственной деятельности делегировано сотрудникам, в частности инженеру-программисту Свидетель №13 и сотрудникам финансового отдела. Это стандартная практика, он доверяет сотрудникам действовать исключительно в интересах Общества и в рамках закона.

В 2024-2025 годах перед предприятием стояла задача аккредитации лаборатории для поставок питьевой воды населению пос. Озерновский. Ответственной за данное направление была заведующая лабораторией Поединок. О существовании договора № 103-К от 06.10.2025 с ООО «Экспертная оценка» и о перечислении 250 000 рублей в адрес данной организации ему до возбуждения уголовного дела известно не было. Он не согласовывал данный договор лично, не видел его текста и не ставил своей подписи ни в бумажном, ни в электронном виде собственноручно. Поскольку сумма договора являлась для бюджета предприятия несущественной, он не требовал его личного участия.

Фамилия Горсков В.П. ему не знакома, он никогда с ним не встречался и не общался. О том, что эксперт, назначенный Росаккредитацией для оценки лаборатории, одновременно является владельцем коммерческой фирмы, оказывающей услуги, он не знал. Если бы ему стало известно о таком совмещении и о том, что оплата услуг фактически является скрытой формой вознаграждения должностному лицу за положительный результат оценки, он бы никогда не одобрил такую сделку, так как это противоречит законодательству и наносит репутационный ущерб предприятию.

Поединок характеризует как сотрудника без нареканий, честную и профессиональную. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, соблюдает трудовую дисциплину. Неоднократно поощрялась (т. 2 л.д. 180-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на момент проведения процедуры аккредитации в 2025 году она состояла в должности инженера-микробиолога АО «Озерновский РКЗ № 55». При подготовке и проведении аккредитации она занималась документацией, проверяла аттестации и своевременность поверки, готовила журналы и карточки приборов. О назначении Горскова В.П. экспертом по аккредитации она узнала в октябре 2025 года, примерно за день или за два до ВКС. Об обстоятельствах передачи взятки Горскову В.П. ей ничего не известно. В октябре Горсков В.П. связался с ними по ВКС, после чего все представились, показали паспорта, она с Свидетель №8 показали свое отделение в лаборатории, затем телефон передали химикам. В период подготовки к аккредитации, во время или после нее Горсков В.П. не проводил никаких обучающих мероприятий, никакие информационно-методические материалы от него ей не передавались и не вручались (т. 2 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она находится в должности инженера-химика АО «Озерновский РКЗ № 55» с 2017 года по настоящее время. Поскольку АО является поставщиком питьевой воды населению поселка Озерновский, в соответствии с нормативно-правовыми актами необходима аккредитованная лаборатория на данный вид исследования. Руководство дало указание на подготовку лаборатории к аккредитации, в связи с чем началась активная работа по подготовке документов (журналы, карточки технического обслуживания, акты верификации оборудования, методик исследования), а также подготовке старого и закупке нового оборудования.

Она подготавливала рабочую документацию к предстоящей аккредитации, касающуюся деятельности химического отделения лаборатории. Приблизительно в конце октября 2025 года ей стало известно, что экспертом по аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» назначен Горсков В.П. Об обстоятельствах передачи взятки Горскову В.П. ей ничего не известно.

В конце октября 2025 года была назначена ВКС с ее участием, которая проходила в служебном кабинете Поединок в первой половине дня. Свидетель №8 передала ей свой телефон, на котором была видеосвязь посредством приложения «Труконф» с Горсковым В.П. Она проводила обзор служебных помещений химического отделения и продемонстрировала оборудование. Лично с ней разговора о несоответствиях критериям аккредитации Горсков В.П. не вел. Он не проводил никаких обучающих мероприятий, лекций, семинаров, тренингов или консультаций, она лично видела его только один раз в процессе ВКС (т. 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности бухгалтера-финансиста АО «Озерновский РКЗ № 55». Счета на оплату поступают в бухгалтерию от сотрудников либо по системе электронного документооборота от контрагентов, по ним она готовит платежные поручения. Счета должны иметь визу о согласовании от профильного подразделения, иначе оплата не производится. Контроль за оплатой, сроками и выполнением обязательств осуществляет финансовый директор Свидетель №14 По счету № 30 от 08.10.2025, выставленному ООО «ЭО» в адрес АО «Озерновский РКЗ №55» на 250 000 рублей, содержащему визу заведующей лабораторией Поединок о согласовании 9 октября 2025 года, ею было подготовлено платежное поручение № 6352 от 10.10.2025 и произведена оплата. Её работа заключается лишь в оплате согласованных счетов, она не вникает в их содержание, до нее не доводят необходимость и обоснованность данных трат (т. 2 л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инженера-программиста АО «Озерновский РКЗ № 55». Предприятие расположено в пос. Озерновском Усть-Большерецкого района Камчатского края, в г. Петропавловск-Камчатском находится представительство. По должности он имеет доступ к цифровой подписи генерального директора АО «Озерновский РКЗ № 55» Свидетель №16 и может ею распоряжаться для деятельности предприятия. В октябре 2025 года к нему обратилась заведующая лабораторией Поединок с просьбой подписать ряд документов по аккредитации лаборатории. С ее слов ему было известно, что лаборатория проходила процедуру аккредитации и ее получение являлось важным для предприятия, так как иначе предприятие не смогло бы поставлять воду для населения пос. Озерновского, за что получает плату. В один из дней октября 2025 года, находясь на рабочем месте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 50 лет Октября, д. 5, он, воспользовавшись сертификатом цифровой подписи Свидетель №16 через программу «КриптоПро», создал открепленную цифровую подпись последнего, связал ее с направленными Поединок Е.Ю. документами, направил ей, а также на портал Росаккредитации. Данные подписи он с Свидетель №16 не согласовывал, поскольку на предприятии установлен такой порядок, подпись ставилась в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55» (т. 2 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя генерального директора по финансам АО «Озерновский РКЗ № 55». Заключение договоров с АО «Озерновский РКЗ № 55» происходит следующим образом: профильное подразделение инициирует заключение договора с контрагентом, получает проект договора и согласует его с юридическим отделом, финансовым отделом и руководством. Однако если сумма договора незначительная, а его заключение является приоритетным и срочным, согласование может быть в телефонном режиме либо достаточно согласования только руководителя профильного подразделения. Договор № 103-К от 06.10.2025 направлен через систему электронного документооборота «Контур Диадок», доступ к которому имеет сотрудник финансового отдела. Право подписи в системе от имени генерального директора Свидетель №16 имеют сотрудники финансового отдела, лично генеральный директор договоры не заключает и в их содержание не вникает. Договор № 103-К от 06.10.2025 заключен в рамках прохождения аккредитации испытательной лабораторией АО «Озерновский РКЗ № 55», что было одной из задач предприятия. Поскольку сумма в договоре незначительная и он заключен в период прохождения аккредитации, у нее не возникло к нему вопросов. Лист согласования договора № 103-К содержит отметку о согласовании только заведующей лабораторией Поединок, что было достаточно для заключения договора и оплаты по нему. Она также могла в телефонном режиме обратиться к Поединок Е.Ю. либо к управляющему директору Свидетель №15, однако тот в период заключения договора находился в отпуске, поэтому его отметка не требовалась, а отметки Поединок Е.Ю. было достаточно. Подпись ответственного сотрудника финансового отдела отсутствует, поскольку из-за срочности она могла сразу принять договор в работу.

Счет на оплату № 30 от 08.10.2025 был оплачен, так как содержал отметку о согласовании заведующей лабораторией Поединок, чего было достаточно для передачи счета в бухгалтерию. Финансовый отдел не контролирует фактическое предоставление услуг по договорам, за это ответственно профильное подразделение, инициировавшее заключение договора (т. 2 л.д. 124-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Озерновский РКЗ № 55» в должности управляющего директора. АО «Озерновский РКЗ № 55» является поставщиком питьевой воды населению поселка Озерновский, и в соответствии с нормативными актами лаборатории, проводящие контроль питьевой воды, должны пройти государственную аккредитацию. В 2024 году началась подготовка к аккредитации. Заведующей производственной лабораторией является Поединок Е.Ю., которая неоднократно высказывала ему опасения, что лаборатория может не пройти аккредитацию из-за сложных нормативов. Он в подготовку не вмешивался, только обеспечивал материальную базу. Фамилия Горсков В.П. ему не знакома, о том, что тот был назначен экспертом по аккредитации, ему не было известно. Об обстоятельствах передачи взятки ему ничего не известно. После возбуждения уголовного дела он узнал, что Поединок Е.Ю. связалась с Горсковым В.П., который также является генеральным директором ООО «Экспертная оценка», и заключила от имени АО «Озерновский РКЗ № 55» договор № 103-К на консультационные работы при подготовке к аккредитации, по которому предприятие оплатило 250 000 рублей. О данном договоре ему ничего не было известно. С 28 сентября по 13 октября 2025 года он находился в очередном отпуске за пределами Камчатского края, исполняющего обязанности на свою должность не назначал, поскольку на работе был финансовый директор, который мог его заменить (т. 2 л.д. 124-130).

Кроме этого, виновность подсудимой подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом задержания подозреваемого Горскова В.П. от 06.02.2026, согласно которому при задержании Горскова В.П. произведен его личный обыск, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «ASUS/АСУС» модели «Х200М/Икс200М», мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro/Айфон 17 Про», планшетный компьютер марки «iPad 9 поколения/Айпад 9 поколения» (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому дополнительно осмотрен ноутбук марки «ASUS/АСУС» модели «Х200М/Икс200М», изъятый в ходе личного обыска Горскова В.П. 6 февраля 2026 года.

В ходе осмотра обнаружена папка с файлами «7229-ГУ РЗК 55 моя», содержащая: документацию АО «Озерновский РКЗ № 55»; уведомление Росаккредитации от 25.09.2025 № 7229-ГУ о составе экспертной группы под руководством Горскова В.П.; приказ Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808 о проведении оценки соответствия; экспертное заключение от 13.10.2025, подписанное цифровой подписью Горскова В.П.; план выездной экспертизы, акт выездной экспертизы от 31.10.2025 и область аккредитации, подписанные цифровыми подписями Горскова В.П. и Свидетель №16; договор № 103-К от 06.10.2025 между ООО «Экспертная оценка» и АО «Озерновский РКЗ № 55» на сумму 250 000 рублей, счет на оплату № 30 от 08.10.2025, акт сдачи-приемки от 17.11.2025. Также осмотрен электронный документооборот в программе «Контур Диадок», подтверждающий направление указанных документов (т. 3 л.д. 1-18);

- договором № 103-К от 06.10.2025, заключенный между ООО «Экспертная оценка» в лице генерального директора Горскова В.П. и АО «Озерновский РКЗ №55» в лице генерального директора Свидетель №16 исходя из которого ООО «Экспертная оценка» обязуется оказать АО «Озерновский РКЗ № 55» услуги информационной поддержки Производственной технологической лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55» по требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Стоимость услуг составляет 250 000 рублей. Договор подписан сторонами посредством электронного документооборота (т. 3 л.д. 21-23);

- счет на оплатой № 30 от 08.10.2025, выставленный ООО «Экспертная оценка» в адрес АО «Озерновский РКЗ № 55» на основании фиктивного договора № 103-К от 06.10.2025, стоимость услуг информационной поддержки производственной технологической лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55» по требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 составляет 250 000 рублей. Счет подписан генеральным директором ООО «Экспертная оценка» Горсковым В.П. посредством электронного документооборота 8 октября 2025 года (т. 3 л.д. 24-25);

- актом сдачи-приемки по фиктивному договору № 103-К от 06.10.2025, составленным 17 ноября 2025 года между ООО «Экспертная оценка» в лице генерального директора Горскова В.П. и АО «Озерновский РКЗ № 55» в лице генерального директора Свидетель №16, согласно которому ООО «Экспертная оценка» выполнены услуги информационной поддержки производственной технологической лаборатории АО «Озерновский РКЗ №55» по требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Сумма за выполнение работ составила 250 000 рублей. Документ подписан через электронный документооборот Горсковым В.П. и Свидетель №16 (т. 3 л.д. 19-20);

- заявлением АО «Озерновский РКЗ №55» об аккредитации от 19.09.2025, зарегистрированное Федеральной службой по аккредитации под № 7229-ГУ, подписанное генеральным директором Свидетель №16 о просьбе аккредитовать его в национальной системе аккредитации в качестве испытательной лаборатории по адресу места осуществления деятельности: Камчатский край, Усть-Большерецкий муниципальный округ, п. Озерновский, ул. Октябрьская, территория АО «Озерновский РКЗ №55», здание лаборатории. К заявлению приложены документы: область аккредитации, документы системы менеджмента качества, сведения о работниках, документы о наличии помещений, оборудования и иных материальных ресурсов (т. 3 л.д. 97);

- уведомлением о согласии эксперта по аккредитации на проведение экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации и предложения эксперта по аккредитации о привлечении технических экспертов по делу о предоставлении государственной услуги от 19 сентября 2025 г. № 7229-ГУ, подписанным электронной подписью Горскова В.П. (т. 4 л.д. 48-51);

- уведомлением Росаккредитации от 25.09.2025 № 9140-У «О направлении уведомления о составе экспертной группы», для проведения экспертизы представленных документов и сведений и выездной экспертизы соответствия критериям аккредитации в рамках процедуры аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» (дело № 7229-ГУ) определена экспертная группа в лице руководителя экспертной группы - Горскова В. П. (ФАУ НИА). Уведомление направлено заявителю, эксперту по аккредитации Горскову В.П. и экспертной организации ФАУ НИА (т. 3 л.д. 98-99);

- приказом Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808 «О проведении документарной и выездной оценок соответствия Акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод №55» критериям аккредитации, утверждении состава экспертной группы, программы выездной оценки соответствия Акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод №55» критериям аккредитации», которым принято решение провести оценку соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации в форме документарной и выездной оценок, выездную оценку провести с использованием средств дистанционного взаимодействия посредством аудио и видео-конференц-связи. Утвержден состав экспертной группы для проведения экспертизы представленных заявителем документов и сведений и выездной экспертизы в рамках государственной услуги № 7229-ГУ: руководитель экспертной группы (эксперт по аккредитации) - Горсков В. П. (т. 3 л.д. 100-117);

- экспертным заключением по результатам проведения экспертизы документов и сведений, представленных АО «Озерновский РКЗ №55» от 13.10.2025, по государственной услуге аккредитации № 7229-ГУ от 19.09.2025, по результатам экспертизы представленных документов и сведений в заявленной области аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» соответствует требованиям критериев аккредитации, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ № 707 от 26.10.2020 и соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 (т. 3 л.д. 118-183);

- уведомлением Росаккредитации от 14.10.2025 № 9873-У «О проведении выездной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации», по результатам рассмотрения экспертного заключения от 13.10.2025 № б/н, содержащего выводы о соответствии документов и сведений АО «Озерновский РКЗ №55» критериям аккредитации, национальным органом по аккредитации принято решение о проведении выездной оценки соответствия заявителя критериям аккредитации в рамках государственной услуги № 7229-ГУ. Проведение выездной оценки назначено во исполнение приказа Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808 (т. 4 л.д. 52-53);

- актом выездной экспертизы АО «Озерновский РКЗ № 55» по государственной услуге аккредитации № 7229-ГУ от 19.09.2025, который подписан и утвержден экспертом по аккредитации (руководителем экспертной группы) Горсковым В.П., по результатам выездной экспертизы с целью аккредитации АО «Озерновский РКЗ № 55» соответствует критериям аккредитации, утвержденным Приказом № 707 Минэкономразвития от 26.10.2020 в заявленной области аккредитации и соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в заявленной области аккредитации (т. 3 л.д. 191-240; т. 4 л.д. 1-34);

- иным документом - область аккредитации по государственной услуге аккредитации № 7229-ГУ от 19.09.2025, которая подтверждает, что лаборатория АО «Озерновский РКЗ №55» соответствует требованиям стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, который устанавливает общие критерии компетентности для испытательных и калибровочных лабораторий. Документ регламентирует, какие именно объекты и по каким методикам лаборатория имеет право исследовать (т. 4 л.д. 35-40);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro/Айфон 17 Про», изъятый в ходе личного обыска Горскова В.П. 6 февраля 2026 года. В ходе осмотра зафиксированы многочисленные соединения с пользователем Поединок Е.Ю.: 3 октября 2025 года (входящий, 7 мин.), 6 октября 2025 года (входящий, 4 мин.), 9 октября 2025 года (входящий, 1 мин.), 13 октября 2025 года (исходящий, 2 мин.), 15 октября 2025 года (входящий, 3 мин.), 20 октября 2025 года (исходящий, 5 мин.), 30 октября 2025 года (исходящий, 7 мин.), 31 октября 2025 года (8 соединений), 12 ноября 2025 года, 17 ноября 2025 года. В разделе сообщений обнаружено SMS-уведомление от 10.10.2025 о поступлении 250 000 рублей от АО «Озерновский РКЗ №55» на счет ООО «Экспертная оценка» (т. 4 л.д. 55-59) и на основании постановления мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro/Айфон 17 Про» о признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 64);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому дополнительно осмотрен планшетный компьютер марки «iPad 9 поколения/Айпад 9 поколения», изъятый в ходе личного обыска Горскова В.П. 6 февраля 2026 года.

В ходе осмотра приложения «Почта» с аккаунтом «expert.gorskov@gmail.com/ эксперт.горсков@джимаил.ком» обнаружена электронная переписка с пользователем Поединок Е.Ю. (lab@rkz55.ru/лаб@ркз55.ру), а также с сотрудниками Росаккредитации и ФАУ «НИА». В ходе осмотра установлено следующее:

26 сентября 2025 года Поединок направила Горскову В.П. электронное письмо, в котором уведомила о своей осведомленности о его назначении руководителем экспертной группы по делу № 7229-ГУ, сообщила о готовности предоставлять документы и вносить корректировки.

8 октября 2025 года Поединок направила Горскову В.П. электронное письмо, в котором сообщила о готовности подписать договор № 103-К.

13 октября 2025 года Горсков В.П. направил Поединок экспертное заключение, подписанное его электронной подписью.

15 октября 2025 года Горсков В.П. уведомил Поединок о принятии Росаккредитацией решения о проведении выездной экспертизы.

22 октября 2025 года Горсков В.П. направил Поединок указания по подготовке к видео-конференц-связи, перечень контрольных испытаний, разъяснил порядок видеосъемки и оформления протоколов.

Электронное письмо от 22.10.2025 с указаниями по контрольным испытаниям, видеосъемке и оформлению протоколов подтверждает, что Горсков В.П. заранее сообщил порядок проведения выездной экспертизы и обеспечил возможность устранения недостатков до ее официального проведения.

27 октября 2025 года Поединок сообщила Горскову В.П. об обнаружении «ошибки» в протоколе № 1, направила скорректированный вариант, а также протоколы испытаний по контрольным задачам. Горсков В.П. подтвердил получение.

31 октября 2025 года Горсков В.П. направил Поединок акт выездной экспертизы и область аккредитации для подписания, запросил открепленные подписи генерального директора Свидетель №16

12 ноября 2025 года Поединок сообщила Горскову В.П. о внесении АО «Озерновский РКЗ № 55» в реестр аккредитованных лиц, выразила благодарность за помощь.

17 ноября 2025 года Горсков В.П. направил Поединок акт сдачи-приемки по фиктивному договору № 103-К.

Также в почтовом ящике обнаружены уведомление Росаккредитации от 25.09.2025 о составе экспертной группы, приказ Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808, уведомление о проведении выездной оценки, учредительные документы ООО «Экспертная оценка» (т. 4 л.д. 65-94);

- протоколом обыска от 03.04.2026, согласно которому в помещении АО «Озерновский РКЗ № 55» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 50 лет Октября, д. 5, проведен обыск, в ходе которого изъяты платежные документы (т. 4 л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 03.04.2026 в помещении АО «Озерновский РКЗ № 55» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 50 лет Октября, д. 5.

В ходе осмотра обнаружены: счет ООО «Экспертная оценка» № 30 от 08.10.2025 на сумму 250 000 рублей по договору № 103-К с рукописной надписью «Согласовано. 09.10.2025» и подписью Поединок, платежное поручение № 6352 от 10.10.2025 об оплате данного счета (т. 4 л.д. 105-107);

- счетом на оплату № 30 от 08.10.2025, выставленный ООО «Экспертная оценка» (ИНН 5257205143) в лице генерального директора Горскова В.П. в адрес АО «Озерновский РКЗ № 55» на сумму 250 000 рублей. Основание платежа: услуги информационной поддержки испытательной лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55» по требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 по договору № 103-К от 06.11.2025. Указанный счет содержит рукописную отметку Поединок о согласовании оплаты (т. 4 л.д. 112);

- платежным поручением № 6352 от 10.10.2025 о перечислении денежных средств со счета АО «Озерновский РКЗ № 55» на счет ООО «Экспертная оценка» на сумму 250 000 рублей (т. 4 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный от ПАО «Сбербанк» (Исх.: 270-22Е/РККDF-152121 от 03.03.2026), содержащий сведения по счетам АО «Озерновский РКЗ №55» и ООО «Экспертная оценка». В ходе осмотра выписки по счету ООО «Экспертная оценка» (ИНН 5257205143, р/с 40702810042000004294) установлено поступление 10 октября 2025 года 250 000 рублей от АО «Озерновский РКЗ № 55» с назначением платежа «Оплата по договору № 103-К от 06.10.2025» (т. 4 л.д. 158-161);

- протоколом обыска от 03.04.2026, согласно которому в помещении АО «Озерновский РКЗ № 55» по адресу: пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1а, проведен обыск, в ходе которого изъяты документы по процедуре аккредитации (т. 4 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2026, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 03.04.2026 в помещении АО «Озерновский РКЗ № 55» по адресу: пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1а.

В ходе осмотра обнаружены: экспертное заключение от 13.10.2025 и акт выездной экспертизы от 31.10.2025, подписанные Горсковым В.П., с выводами о соответствии АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019; сопроводительное письмо Росаккредитации от 10.11.2025 о внесении сведений в реестр аккредитованных лиц с присвоением номера RA.RU.21PX33; приказ Росаккредитации от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации; акт сдачи-приемки по договору № 103-К от 17.11.2025; счета ФАУ «НИА» (№ 0002-003984 от 01.10.2025, № 0002-004211 от 15.10.2025) и ООО «Экспертная оценка» (№ 30 от 08.10.2025) с рукописными пометками «Согласовано» и подписями Поединок; лист согласования договора № 103-К, согласно которому договор согласован Поединок 07.10.2025, согласование иных должностных лиц отсутствует; договор № АКК 02-01/2604 от 01.10.2025 между ФАУ «НИА» и АО «Озерновский РКЗ №55»; приказ Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808; уведомление Росаккредитации от 25.09.2025 о составе экспертной группы; уведомление от 14.10.2025 о проведении выездной оценки; протоколы испытаний № 1 и № 3 от 31.10.2025; распечатанное электронное письмо Горскова В.П. от 29.09.2025 с запросом контактных данных и указанием на необходимость ускоренного запуска договора с ФАУ «НИА»; распечатанное электронное письмо Горскова В.П. от 03.10.2025 со списком документов для загрузки в облачное хранилище (т. 4 л.д. 122-128);

- листом согласования договора № 103-К, согласно которому договор согласован Поединок 7 октября 2025 года, согласование иных должностных лиц отсутствует (т. 4 л.д. 129);

- протоколом выемки от 03.04.2026, согласно у подозреваемой Поединок изъят мобильный телефон марки «Sam Samsung Galaxy S24 FE/Самсунг Гэлакси С24» (т. 4 л.д. 133-135), в ходе осмотра которого в мессенджере «WhatsApp/Вотс апп» обнаружена переписка Поединок с Свидетель №13, в которой 31 октября 2025 года он сообщил: «Подписал», «В Росаккредитации подписал, подписи по почте отправил» (т. 4 л.д. 136-140) и признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2026, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный от Федеральной службы по аккредитации (№ 3786/06-ТШ от 20.03.2026), содержащий запись выездной экспертизы в формате видео-конференц-связи по государственной услуге от 19.09.2025 № 7229-ГУ, которым установлено, что видео-конференц-связь проведена 31 октября 2025 года между Горсковым В.П. и работниками АО «Озерновский РКЗ № 55». В ходе выездной экспертизы проведена идентификация работников, обсуждение системы менеджмента качества, обзор лаборатории посредством мобильного канала связи, оценка контрольных испытаний и протоколов. По итогам Горсков В.П. огласил выводы: «АО «Озерновский РКЗ № 55» соответствует критериям аккредитации и требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019» (т. 4 л.д. 144-154);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2026, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный от Федеральной службы по аккредитации (от 06.03.2026 № 3051/06-ТШ), содержащий материалы дела о предоставлении государственной услуги № 7229-ГУ от 19.09.2025 в отношении АО «Озерновский РКЗ № 55». В ходе осмотра обнаружены: акт выездной экспертизы от 31.10.2025, подписанный Горсковым В.П., с выводами о соответствии АО «Озерновский РКЗ №55» критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019; область аккредитации; договор между ФАУ «НИА» и АО «Озерновский РКЗ №55» от 01.10.2025 № АКК 02-01/2604 на сумму 120 009,60 рублей, в котором указано, что экспертная группа состоит из одного Горскова В.П.; приказ Росаккредитации от 01.11.2025 № Аа-451 об аккредитации; уведомление о проведении выездной оценки от 14.10.2025; уведомление о составе экспертной группы от 25.09.2025 № 9140-У; экспертное заключение от 13.10.2025 с выводами о соответствии (т. 5 л.д. 16-24);

- приказом Росаккредитации от 01.11.2025 № Аа-451 «Об аккредитации Акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55»», подписанный врио начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Свидетель №4 Согласно приказу, по результатам проведения оценки соответствия критериям аккредитации и рассмотрения акта выездной экспертизы от 31.10.2025 № б/н, АО «Озерновский РКЗ №55» аккредитовано в качестве испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации в области аккредитации, подписанной экспертом по аккредитации, а также уполномоченным представителем заявителя (дело № 7229-ГУ) (т. 5 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026, в ходе которого осмотрена лаборатория АО «Озерновский РКЗ №55», расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1а (т. 5 л.д. 65-71);

- договором № АКК 02-01/2604 от 01.10.2025, заключенным между ФАУ «НИА» и АО «Озерновский РКЗ № 55» на оказание услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственной услуги по экспертизе документов и сведений, представленных АО «Озерновский РКЗ № 55», и выездной экспертизе, для оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ № 55» критериям аккредитации.

Согласно указанному договору государственная услуга оказывается на основании приказа Федеральной службы по аккредитации № П-3808 от 29.09.2025 в составе экспертной группы: эксперт по аккредитации Горскова В.П. (т. 4 л.д. 222-252);

- заявлением эксперта по аккредитации Горскова В.П., представленное в ФАУ «НИА», согласно которой Горсков В.П. (регистрационный номер в реестре экспертов по аккредитации 00576 от 09.01.2014, область аттестации: анализ состава веществ и материалов, объектов окружающей среды) осуществляет взаимодействие с ФАУ «НИА» для целей оказания услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных услуг в соответствии с Федеральным законом № 412-ФЗ (т. 4 л.д. 195);

- приказом Росаккредитации от 09.01.2014 № А-10 «Об аттестации Горскова В. П.», согласно которому Горсков В.П. аттестован по результатам квалификационного экзамена в качестве эксперта по аккредитации в области аккредитации испытательных лабораторий (центров). Горскову В.П. выдано свидетельство об аттестации эксперта по аккредитации (т. 4 л.д. 203-204);

- приказом Росаккредитации от 28.11.2024 № ЭА-59 «Об аттестации и отказе в аттестации в качестве эксперта по аккредитации», согласно которому Горсков В.П. по результатам квалификационного экзамена (протокол аттестационной комиссии от 28.11.2024 № 267) аттестован в качестве эксперта по аккредитации в области аккредитации испытательных лабораторий (центров) в сфере анализа состава веществ и материалов, объектов окружающей среды (т. 4 л.д. 207-208);

- договором между ФАУ «НИА» и Горсковым В.П. от 02.10.2025 на выполнение работ в качестве эксперта по аккредитации при проведении экспертизы документов и сведений, предоставленных АО «Озерновский РКЗ №55» для целей аккредитации (дело № 7229-ГУ от 19.09.2025), заключенный на основании приказа Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808 и договора между ФАУ «НИА» и АО «Озерновский РКЗ №55» от 01.10.2025 № АКК 02-01/2604.

Согласно договору, Горсков В.П. обязуется выполнить работы лично, обеспечивать конфиденциальность сведений, сообщать об обстоятельствах, которые оказывают или могут оказать влияние на принимаемые Росаккредитацией решения, исполнять иные обязанности в соответствии с Федеральным законом № 412-ФЗ. Цена работ составляет 28 000 рублей, пункт 2.1 договора обязывает Горскова В.П. сообщать об обстоятельствах, которые оказывают или могут оказать влияние на принимаемые Росаккредитацией решения (т. 4 л.д. 214-221);

- договором между ФАУ «НИА» и Горсковым В.П. от 15.10.2025 на выполнение работ в качестве эксперта по аккредитации при проведении выездной (дистанционной) оценки соответствия АО «Озерновский РКЗ №55» критериям аккредитации (дело № 7229-ГУ от 19.09.2025), заключенным на основании приказа Росаккредитации от 29.09.2025 № П-3808 и договора между ФАУ «НИА» и АО «Озерновский РКЗ №55» от 01.10.2025 № АКК 02-01/2604. Согласно договору, Горсков В.П. обязуется выполнить работы лично, обеспечивать конфиденциальность сведений, сообщать об обстоятельствах, которые оказывают или могут оказать влияние на принимаемые Росаккредитацией решения, исполнять иные обязанности в соответствии с Федеральным законом № 412-ФЗ (т. 5 л.д. 1-8);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Экспертная оценка» зарегистрировано в УФНС России по Нижегородской области 10.11.2021 с ОГРН: 1215200039735, с присвоением ИНН 5257205143, учредителем и генеральным директором является Горсков В.П. (т. 2 л.д. 187-192);

- решением № 1 Единственного учредителя ООО «Экспертная оценка» Горскова В.П., согласно которому принято решение учредить ООО «Экспертная оценка», исполнительным органом Общества считать генерального директора, которого назначить в лице Горскова В.П. (т. 2 л.д. 203);

- протоколом обыска от 06.02.2026, согласно которому в жилище Горскова В.П. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъята печать ООО «Экспертная оценка» (т. 4 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2026, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 06.02.2026 в жилище Горскова В.П. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрена печать ООО «Экспертная оценка» (ИНН 5257205143, ОГРН 1215200039735) (т. 4 л.д. 183-187);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой АО «Озерновский РКЗ №55», зарегистрировано в УФНС России по Камчатскому краю 23.04.1999 с ОГРН: 1024101221473, с присвоением ИНН 4108003484, свою деятельность осуществляет на территории Камчатского края. Основным видом деятельности Общества является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков (т. 3 л.д. 44-69);

- трудовым договором № б/н от 03.10.2016, согласно которому в АО «Озерновский РКЗ №55» принята на работу Поединок в качестве заведующей производственной технологической лаборатории АО «Озерновский РКЗ № 55» (т. 3 л.д. 94-95);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия Поединок Е. Ю. – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если она совершена в крупном размере.

При этом суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения подсудимой преступления против государственной власти, которые в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

Признаки указанного состава преступления достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимой как дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, осуществление ею активных действий, направленных на совершение указанного преступления, и считает, что квалификация, данная действиям Поединок при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях подсудимой и свидетелей, сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий и иных материалах дела, результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Поединок в совершении инкриминируемого ей преступления.

Также, судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках рассматриваемого уголовного дела, так как они осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных оснований для их проведения, а составленные в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий процессуальные документы оформлены надлежащим образом и переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства и при сопоставлении согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания Поединок в качестве подозреваемой и обвиняемой при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, так как перед дачей показаний им разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе не свидетельствовать против себя и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, были ознакомлены с протоколами своих допросов, при этом каких-либо замечаний и заявлений от них не поступило, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено.

Показания, данные подсудимой о том, что ею переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, за совершение последним заведомо незаконных действий, при установленных судом обстоятельствах, полностью соотносятся с показаниями вышеуказанных свидетелей и иными представленными доказательствами по делу, содержат сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами.

Несмотря на наличие объективной возможности добровольно отказаться от совершения преступления, Поединок лично, действуя в интересах АО «Озерновский РКЗ № 55», совершила целенаправленные и активные действия по передаче взятки лицу, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, при этом она не могла не осознавать, что последний является должностным лицом, осуществляющим деятельность по реализации государственной услуги и выполняющему организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Таким образом, на основании представленных доказательств по делу, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина Поединок в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Субъективная сторона дачи взятки характеризуется прямым умыслом, когда взяткодатель осознает, что совершает незаконные действия, однако продолжает их совершать, преследуя определенную выгоду.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд принимает во внимание, что Поединок, совершая дачу взятки лично, действовала исключительно с прямым умыслом направленным на совершение лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, являющемуся должностным лицом, заведомо незаконных действий.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ под входящим в служебные полномочия действием (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершать в пределах его служебной компетенции.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа и.о. начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по аккредитации № П-3808 от 29.09.2025 лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, осуществлял деятельность по реализации государственной услуги и выполнял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ.

Вышеприведенными доказательствами подтверждено, что Поединок дала лично взятку должностному лицу в виде денежных средств, поскольку лицо, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, в силу занимаемой им должности и в соответствии с нормативно-правовыми документами являлся руководителем экспертной группы для проведения оценки АО «Озерновский РКЗ № 33» от которого зависело прохождение Обществом всех этапов аккредитации.

Учитывая, что подсудимая, давая взятку, осознавала, что дает её должностному лицу, именно за совершение последним незаконных действий, входящих в его должностные обязанности, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака "за совершение заведомо незаконных действий".

Также, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак "в крупном размере", поскольку исследованными доказательствами установлено, что Поединок лично передала должностному лицу взятку в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ образует крупный размер.

Совершенное подсудимой преступление является оконченным, так как от Поединок в качестве взятки на банковский счет указанный лицом, уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, были зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Исследовав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили добровольный характер, были совершены в условиях свободного волеизъявления, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался самостоятельно без какого-либо принуждения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, сведений о её поведении, оснований сомневаться в способности Поединок осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Поединок виновной в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для её оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимой, у суда не имеется.

Изучением личности Поединок установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, постоянное место работы, является ветераном труда, пенсионером по возрасту, состоит в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, оказывает финансовую помощь свекрови ФИО 1, имеющей неврологическое заболевание, невоеннообязанная, ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства не поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Не злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была. Пользуется уважением среди лиц, входящих в её круг общения, а также жителей Озерновского городского поселения. На профилактических учётах в пункте полиции не состоит (т. 5 л.д. 5).

По месту работы АО «Озерновский РКЗ № 55» Поединок характеризуется как трудолюбивый исполнительный работник. К порученному делу относится серьезно и старательно. По характеру спокойный и уравновешенный человек. В общении с работниками и руководством осложнений не имеет, тактична, честна. Показала себя добросовестным работником, распоряжения непосредственного начальника выполняет своевременно, претензий к работе, со стороны руководства, не имеет. По характеру коммуникабельна, умеет найти верный тон в общении с работниками и вышестоящим руководством. Дисциплинарных взысканий не имеет (т. 5 л.д. 108).

Из представленных стороной защиты характеристик следует:

- жителями п. Озерновский, соседями Поединок характеризуется положительно, как спокойны, уравновешенный человек, ответственна, трудолюбива, не конфликтна, всегда готова прийти на помощь. Семья положительная, с супругом воспитали двух детей. Семья дружная, принимающая активное участие в общественной жизни поселка. Дети Поединок будучи несовершеннолетними всегда были внешне опрятны, по отношению к старшим вели себя вежливо. Спиртными напитками Поединок не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей в её адрес не поступало.

- свекровью ФИО 1, подсудимая характеризуется положительно, как добрый, заботливый, внимательный и порядочный человек.

Поединок награждалась Почетной грамотой Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, за проявление профессионализма и значительный вклад, высокие показатели в области освоения и переработки водных биологических ресурсов в период лососёвой Путины 2018 года (т. 5 л.д. 109).

Ей же, приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.06.2007 № 318-л объявлялась Благодарность за многолетний добросовестный труд, заслуги в развитии и совершенствовании рыбной отрасли, большой личный вклад в обеспечение рыбными продуктами, подготовку высококвалифицированных кадров для рыбной отрасли и в связи с профессиональным праздником «День рыбака» (т. 5 л.д. 111), Благодарность КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» за участие в жизни детей-сирот, заботу и оказание благотворительной помощи в организации досуга воспитанников детского дома.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Поединок способна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств (50 000 рублей) в КГБУ Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, Поединок должно быть назначено наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст Поединок, то, что она имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимую и членов его семьи в тяжелое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Поединок, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, положительные характеристики, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что данное деяние направлено против государственной власти, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- копии бухгалтерской документации по оплате услуг по процедуре аккредитации лаборатории АО «Озерновкий РКЗ № 55», изъятые в ходе обыска 03.04.2026 в помещении АО «Озерновский РКЗ № 55», хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 FE/Самсунг Гэлакси С24 ФЕ», IMEI – №, IMEI 2 – №, изъятый 03.04.2026 в ходе выемки у Поединок Е.Ю., вернуть последней по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.04.2026 на недвижимое имущество Поединок Е.Ю.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), надлежит сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения в отношении Поединок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поединок Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Камчатскому краю л/с 04381А58920), Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, корреспондентский счет 40102810945370000031, расчетный счет40102810945370000031, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, код главы по БК 417, код доходов по БК 11603130019000, уникальный идентификатор начисления (УИН): 41700000000015236220, уникальный идентификатор плательщика: 1010000000003014522295. В назначении платежа указывается: «Поединок Е. Ю., уголовное дело № 12602300011000005, 03.04.2026, адрес проживания).

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела:

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.04.2026 на недвижимое имущество Поединок Е.Ю.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья подпись А.А. Архипович

ВЕРНО

Председательствующий судья А.А. Архипович

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Камчатский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.07.2026 07.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 07.07.2026 Срок до 04.08.2026 15.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.08.2026 10.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 18.09.2026 18.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	01.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	11:30
Дата рассмотрения жалобы	08.09.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРНО

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРНО

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*