ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 Таги оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджан, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, являющегося руководителем предприятия ИП Свидетель №1, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Аскеров осуществил производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.
Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Не позднее 22 июля 2025 года в адрес индивидуального предпринимателя Свидетель №1, имеющего производственные мощности на заводе, расположенном по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18, от лиц осуществляющих добычу лососёвых видов рыб на территории Камчатского края, с целью дальнейшей переработки и выпуска готовой продукции поступил сырец рыб лососёвых видов в неустановленном объёме.
В период времени с 22 июля 2025 года, но не позднее 14 часов 20 минут 7 августа 2025 года, по указанию ФИО4, являющегося руководителем предприятия ИП Свидетель №1, с целью необеспечения прослеживаемости производимой данным предприятием продукции, незаконного обращения продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции и, как следствие, извлечения дохода путем реализации, на заводе по вышеуказанному адресу, работникам завода, находящимися в служебной зависимости от ФИО4 - Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществлено производство в целях сбыта, без нанесения, предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки, рыбной продукции из рыб лососёвых видов, а именно: 8 куботейнеров белого цвета с находящейся внутри готовой икорной продукцией, в частности:
- 1 куботейнер с икрой лососёвой зернистой соленой «горбуши» весом 22,6 кг (нетто);
- 3 куботейнера с икрой лососёвой зернистой соленой «кеты» весом 25,320 кг, 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг (нетто);
- 4 куботейнера с икрой лососёвой зернистой соленой «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг.
Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение в целях сбыта готовой пищевой продукции без наличия маркировки, в нарушение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 2963-р «Об утверждении Концепции создания и функционирования в Российской Федерации системы маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой товаров» ФИО4 самостоятельно не внес в автоматизированную информационную систему «Меркурий» сведения о вышеуказанной пищевой продукции – икры солёной лососёвой зернистой, которая впоследствии хранилась с целью последующей реализации в морозильных мощностях завода, без маркировки отвечающей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе в части прослеживаемой пищевых продуктов, средняя рыночная стоимость составила 1 134 536 рублей.
В судебном заседании подсудимый Аскеров вину признал, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- показаниями подсудимого Аскерова, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с июня 2025 года он приехал на работу к ИП Свидетель №1, на должность руководителя предприятия. ИП Свидетель №1 зарегистрирован в налоговом органе с 2016 года, его предприятие фактически расположено по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18. Главной целью деятельности является осуществление предпринимательской деятельности и получение материальной прибыли. Основным видом деятельности является приём рыбы-сырца по договору «поставки рыбы-сырца» у заводов: ООО «Витязь-Авто» расположенного по адресу: Камчатский край, Соболевский район, п. Устьевое и ООО «Колхоз Октябрь» расположенного по адресу: Камчатский край, Соболевский район, п. Устьевое тихоокеанских лососей, их переработка и выпуск готовой рыбной и икорной продукции, с целью её последующей реализации в адрес неопределённого круга лиц, для извлечения материальной выгоды. Для достижения указанной цели завод ИП Свидетель №1 ежегодно в период лососёвой путины осуществляет приём рыбы-сырца лососёвых видов, которые в последующем перерабатывает и хранит уже готовую рыбную и икорную продукцию до момента её реализации. Производственные мощности предприятия, расположены по вышеуказанному адресу, имеют всё необходимое оборудование, а также состав работников. В период 2025 года ввиду возникших кадровых проблем, выражающихся в отсутствии желающих в трудоустройстве на должность заведующего производства, указанные обязанности по должности заведующего производством исполнял он лично и ввиду имеющегося у него опыта в указанной сфере обладает всеми необходимыми знаниями и требованиями ветеринарного законодательства в сфере производства готовой пищевой продукции, кроме того на него возложены обязанности ведения информационной системы ФГИС «Меркурий». Производственные мощности представляют собой капитальное одноэтажное строение, внутри которого находится рыбный и икорные цеха, предназначенные для производства готовой рыбной и икорной продукции. Суточная мощность завода составляет около 50 тонн готовой продукции в сутки. Морозильные мощности, предназначенные для хранения готовой продукции, расположены также на территории завода. Термопринтер по изготовлению самоклеящихся этикеток, являющихся маркировкой завода изготовителя, находится в офисном помещении на территории рыбоперерабатывающего завода ИП Аскерова Шамсаддина Таги оглы», по вышеуказанному адресу, в исправном состоянии, маркировка готовой продукции происходит сразу после помещения готовой продукции в крафт-мешки, коробки или куботейнеры (то есть в транспортную упаковку), непосредственно перед помещением продукции на хранение в морозильные мощности. Находящаяся на хранении продукция хранится до момента её отгрузки в адрес покупателей. В его должностные обязанности, в соответствии с доверенностью № № от 09.07.2021 как заместителя директора ИП Свидетель №1, входит общее руководство деятельностью предприятия, осуществление и контроль выпуска готовой рыбной и икорной продукции, её хранение, а также реализация выпущенной заводом продукции. По факту обнаружения сотрудниками полиции 7 августа 2025 года готовой икорной продукции, а именно: 8 куботейнеров, по 25 кг. каждый, из которых: 1 куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг.; 3 куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,320 кг, 25, 300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг; 4 куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, общим весом 95,84 кг без наличия обязательной маркировки завода изготовителя пояснил, что данная продукция по его указанию была изготовлена из рыбы-сырца добытого в период лососёвой путины 2025 года на производственных мощностях рыбоперерабатывающего завода ИП Свидетель №1, после чего помещена на хранение в морозильную камеру, предназначенную для хранения готовой икорной продукции, без наличия обязательной маркировки изготовителя, где хранилась с 22 июля до 7 августа 2025 года, то есть до момента её обнаружения сотрудниками полиции. Указанное нарушение произошло исключительно по его халатности, так как именно он своевременно не промаркировал икорную продукцию. Обязанности ведения площадки ИП Свидетель №1, в информационной системы ФГИС «Меркурий», возложены на него ФИО4). Он сам осуществляет оформление ветеринарных документов и изготовление этикеток (маркировки) на изготавливаемую заводом продукцию. Нанесение маркировки также входит в его обязанности. Позже, по прошествии времени, непосредственно перед реализацией обнаруженной сотрудниками полиции продукции он намеревался нанести маркировку завода изготовителя ИП Свидетель №1 Продукция находилась в морозильных камерах на хранении до того момента как появится покупатель. Когда сотрудники нашли вышеуказанную продукцию в морозильных камерах она была не промаркирована. Маркировать он её собирался непосредственно перед реализацией, поэтому и хранил её без маркировки. Он осознал, что допустил нарушения в правилах маркировки икорной продукции обнаруженной сотрудниками полиции.
Рыба сырец лососевых видов поступала в адрес ИП Свидетель №1 исключительно официальным образом, от юридических лиц в соответствии с договорами. Приемкой рыбы сырца занимался он лично, никого не привлекая к этому процессу. Далее он вносил соответствующие сведения в систему ФГИС «Меркурий» о поступившем сырце. В последующем работники ИП Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществляли производство икорной продукции. Указанные работники работали исключительно по его указаниям, но к процессу маркировки они отношения не имели, так как он самостоятельно ее распечатывал и в последующем наклевал, после окончания производственного процесса. Отсутствие маркировки связано со следующим. Данная продукция в период с 22 июля 2025 года по 7 августа 2025 года была изготовлена из официально полученного ИП Свидетель №1 сырца рыб от ООО «Колхоз Октябрь» и ООО «Витязь-Авто». В процессе производства образовывались излишки икорной продукции, которые тарировались в куботейнеры в зависимости от видового состава и помещались на хранение в морозильные камеры Свидетель №2 и Свидетель №3, при этом они думали, что он на данную продукцию будет наносить маркировку. У ИП Свидетель №1 применялись бассейновые нормы по выходу готовой продукции, при этом во время появления излишек соответствующие органы он не уведомлял (сведения об индивидуальных нормах не подавались), не знает почему. Маркировку на продукцию он наносить не собирался, так как не было на то оснований, то есть она была не официальной и являлось излишками, о которых он указал выше, при этом продавать он ее не собирался, а оставлял для личных нужд. В систему ФГИС «Меркурий» он ее не вносил. Производство длилось указанный период и соответственно по мере выработки продукции Свидетель №3 по его указанию помещал ее на хранение в морозильные камеры (т. 1 л.д. 82-85, 201-205, 213-215, т. 2 л.д. 6-9);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УБЭП и ПК России по Камчатскому краю, 7 августа 2025 года он находился в служебной командировке на территории Соболевского района в с. Соболево, где осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по факту выявления преступлений в сфере ВБР. 5 августа 2025 года было получено распоряжение № от 05.08.2025 от заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по Камчатскому краю полковника полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18. В ходе ОРМ на территории вышеуказанного завода, обнаружено 8 куботейнеров белого цвета, с находящейся внутри готовой икорной продукции, общим весом 194, 28 кг., которая находилась в морозильных мощностях без маркировки предусмотренной законодательством РФ, не внесенной в программу ФГИС «Меркурий», то есть продукция не имела прослеживаемости. Данная продукция хранилась с целью дальнейшей реализации ИП Свидетель №1 неустановленному кругу лиц, которая была в последующем изъята и передана на хранение в ООО «Вест-Терра» (т. 1 л.д. 193-194);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2016 года на его имя оформлено ИП для осуществления рыбоперерабатывающех действий. В 2017 году он приобрёл завод для рыбопереработки расположенный в с. Соболево, ул. Энергетиков 18. На данном заводе по доверенности работал его брат ФИО4, который осуществлял все управленческие действия и вносил в базу ФГИС «Меркурий» всю рыбную продукцию после изготовления, на каждую упаковку до помещения на хранение он должен сначала промаркировать. О том, что у ФИО4 возникли неприятности, он узнал перед допросом (т. 1 л.д. 189-191);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Вест-Терра». 7 августа 2025 года старшим о/у по ОВД отдела №3 УЭБ и УМВД России по Камчатскому краю в ООО «Вест-Терра» по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков, 18 было сдано на хранение 8 (восемь) кубатейнеров: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,320 кг, 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг., 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг., 95,84 кг. (нетто) общим весом 194,28 кг, опечатанных оттиском печати «для пакетов № 3 УЭБ и К УМВД России по Камчатскому краю» (т. 1 л.д. 87-88);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 12 июля 2025 года до 10 августа 2025 года она работала в должности рыбообработчика на территории рыбоперерабатывающего завода ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18. В её обязанности входило обработка рыбы тихоокеанского лосося, а именно она отделяла икру от рыбы. Сортировкой, упаковкой и маркировкой икры она не занималась. Аскеров Х. Таги оглы работал во время путины 2025 в должности начальника по обработки рыбной продукции. Он осуществлял производство и хранение рыбной продукции. Откуда на завод ИП Свидетель №1 поступала рыба тихоокеанского лосося она не знала, была уверена в том, что работает на законных условиях с законно добытой рыбой тихоокеанского лосося (т. 1 л.д. 181-183);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 12 июля 2025 года до 10 августа 2025 года он работал в должности рыбообработчика на территории рыбоперерабатывающего завода ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: с. Соболево, Энергетиков, д. 18. Проживал в общежитии с Свидетель №2, расположенном на территории вышеуказанного завода. В его обязанности входило обработка рыбы тихоокеанского лосося, а именно он отделял икру от рыбы, и сортировал икру для отправки в икорный цех. Упаковкой и маркировкой икры он не занимался, этим занимался директор Аскеров Х. Таги оглы, который работал во время путины 2025 по обработке рыбной продукции, занимался упаковкой и хранением рыбной продукции, в частности икры. В период времени с 12 июля до 10 августа 2025 года Аскеров Т.Х.о. находился на производстве в производственных мощностях завода ИП Свидетель №1 В этот период он осуществлял производство и хранение рыбной продукции. Откуда на завод ИП Свидетель №1 поступала рыба тихоокеанского лосося, не знает. Когда он работал, то был уверен в том, что работает на законных условиях с законно добытой рыбой тихоокеанского лосося (т. 1 л.д. 185-187);
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:
- протоколом явки с повинной Аскерова, зарегистрированным в КУСП от 07.08.2025 за №, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с 22 июля 2025 года но не позднее 14 часов 20 минут 7 августа 2025 года, находясь в производственных мощностях завода ИП Аскерова Шамсаддин Таги Оглы, по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18, осуществил производство и хранение в целях сбыта, без нанесения предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки, рыбной продукции из рыб лососевых видов, а именно: 8 (восьми) кубоконтейнеров белого цвета с находящейся внутри готовой икорной продукции, а именно: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,320 кг, 25, 300 кг, 25, 220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194, 28 кг, при этом имея реальную возможность её нанесения, то есть не обеспечил прослеживаемость производимой продукции (т. 1 л.д. 66);
- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от 07.08.2025, согласно которой 7 августа 2025 года с целью установления качества и видового состава готовой пищевой продукции, находящейся на хранении в ИП «Свидетель №1» ИНН: № на площадке по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 18 проведён анализ сведений находящихся в ФГИС «Меркурий». Обнаружено на хранении 8 (восьми) кубоконтейнеров белого цвета с находящейся внутри готовой икорной продукции, а именно: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг, без маркировки предусмотренной законодательством РФ, не внесены в программу ФГИС «Меркурий» о произведённой ИП Свидетель №1 пищевой продукции, то есть не обеспечил прослеживаемость производимой продукции, которая в последствии хранилась с целью последующей реализации в морозильных мощностях предприятия (т. 1 л. д. 46-51);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2025 № ИЭ9965-25-29968107, согласно которой 08.08.2025 за основным государственным регистрационным номером №, зарегистрировано ИП «Аскеров Шамсаддин Таги оглы (т. 1 л. д. 54-60);
- доверенностью № № от 09.07.2021 до 09.07.2026 согласно которой ИП Свидетель №1, доверил представлять свои интересы ФИО4 по всем вопросам индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 61-64);
- приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №1 назначил ФИО4 на должность руководителя предприятия ИП «Аскеров Шамсаддин Таги оглы» расположенного по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Энергетиков 18, сроком на 1 год (т. 1 л.д. 65);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому при участии Аскерова Х.Т.о. осмотрены помещения ИП Аскерова Ш.Т.о., расположенные по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков 18, в ходе которого обнаружены и изъяты продовольственные товары - пищевая продукция в виде соленой икры из лососевых видов рыб 8 (восемь) кубатейнеров: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг. (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг (т. 1 л.д. 25-44);
- протоколом выемки от 01.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО «Вест-Терра» по адресу: с. Соболево, у. Энергетиков, д. 11 «б» изъято 8 (восемь) кубатейнеров: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты» весом 25,320 кг, 25,300 кг, 25, 220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг (т. 1 л.д. 90-92); осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 93-98); и в качестве вещественных доказательств по накладной от 01.09.2025 № 57 переданы на ответственное хранение в ООО «Вест-Терра» по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков д. 11 «б» (т. 1 л.д. 100).
Согласно информационному письму от ООО «Технолог», планируемая реализация икорной продукции в 2025 году составляет: икра «нерки» - 5,500 р/кг; икра «кеты» 6,400 р/кг; икра «горбуши» - 5,400 р/кг (т. 1 л.д. 53).
Согласно сведений представленных ООО «Камчатский центр экспертиз» от 22.07.2026 года средне рыночная стоимость на август 2025 года на территории Камчатского края готовой икорной продукции в виде икры лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); икры лососевой зернистой соленной «кеты» весом 75,84 кг (нетто); икры лососевой зернистой соленной «нерки» весом 95, 84 кг, с учетом видового состава – 1 134 536 рублей.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЭ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ) продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
В соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
Согласно п. 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого 18.10.2016 решением Совета Евразийской экономической комиссии № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016) под пищевой рыбной продукцией, понимается продукция, в том числе изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла.
Пунктом 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 предусмотрено, что не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).
В силу ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается - производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.
Положениями п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента.
В соответствии с п. 73 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт (при его наличии) или категорию для мороженого рыбного филе.
Распоряжением Правительства РФ от 28.12.2018 № 2963-р «Об утверждении Концепции создания и функционирования в Российской Федерации системы маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости товаров» (далее - распоряжение Правительства РФ от 28.12.2018 № 2963-р) определены понятия, используемые для применения настоящего технического регламента, а именно:
- маркированные товары, товары, на которые нанесены средства идентификации с соблюдением установленных требований и достоверные сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации и (или) материалах носителях, содержащих средства идентификации) должны быть представлены в государственную информационную систему.
Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного 09.12.2011 решением Комиссии Таможенного союза № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - Техрегламент ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Согласно ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается - купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 уполномоченные органы государств - членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а так же для изъятия ее из обращения.
Техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», определены понятия, используемые для применения настоящего технического регламента, а именно:
- зернистая икра - пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры рыбы семейства лососевых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла.
Согласно п. 1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - приказ Минсельхоз от 13.12.2022 № 862) данные Правила разработаны, в том числе в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, реализации или безвозмездной передаче и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД). Согласно п. 3 приказа Минсельхоз от 13.12.2022 № 862 оформление ВСД осуществляется, в том числе при: производстве подконтрольного товара. Согласно п. 5 приказа Минсельхоз от 13.12.2022 № 862 оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1140 от 07.11.2016.
Таким образом, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе на хранении, должна иметь обязательную маркировку производителя, для обеспечения её прослеживаемости.
Кроме того, вышеуказанные технические регламенты разработаны в целях защиты жизни и здоровья человека, а также устанавливают требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции, то есть относительно ее назначения и безопасности.
Федеральным законом № 243-ФЭ от 13.07.2015 (ред. от 29.07.2018) «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введено положение о создании электронных ВСД с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии - Федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее - ФГИС «Меркурий»).
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 646 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относятся готовые продукты из рыбы.
Согласно ст. 4.1. Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, а также оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.
Пунктами 3, 5, 6 и 13 приложения № 1 к Приказу Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 определено, что оформление и выдача данных документов при производстве подконтрольного товара, в том числе при его перемещении, реализации или безвозмездной передаче, осуществляется в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в течение 24 часов после получения оформленной в электронной форме заявки на их оформление при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы или ветеринарно-профилактических мероприятий. При этом оформленные ветеринарные сопроводительные документы действительны с момента оформления и до истечения срока годности подконтрольного товара, а также до завершения его реализации потребителям для целей личного потребления
Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30.01.2018 № 53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» определен компонент «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации, доступ к которому имеют зарегистрированные пользователи соответствующего хозяйствующего субъекта.
Таким образом, подконтрольные товары, в том числе уловы водных биологических ресурсов и произведенная из них продукция, подлежат ветеринарному контролю (надзору) и обязательной сертификации (маркировке) посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия Аскерова Х. Таги оглы по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства - с момента создания, изготовления продукции; приобретения - с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения - в момент прекращения хранения; для перевозки - с момента начала перемещения; для сбыта - с момента фактического отчуждения товара, продукции.
Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на производство, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ.
Производство - это совершенные умышленно действия, направленные на серийное получение товаров и продукции, подлежащей в соответствии с нормативными правовыми актами обязательной маркировке, когда товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке, не прошли эту процедуру и подготовлены к реализации.
Хранение - это владение предметами преступления, в том числе для личного потребления, а также сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило предмет преступления.
Субъектом данного преступления является руководитель предприятия, занимающегося оборотом продукции подлежащей маркировки.
Стоимость продовольственных товаров без маркировки, подлежащих сбыту, установлена судом на основании сведений представленных ООО «Камчатский центр экспертиз» от 22.07.2026 года, согласно которым средне рыночная стоимость на август 2025 года на территории Камчатского края готовой икорной продукции в виде икры лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); икры лососевой зернистой соленной «кеты» весом 75,84 кг (нетто); икры лососевой зернистой соленной «нерки» весом 95, 84 кг, с учетом видового состава – 1134536 рублей.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что общая средняя рыночная стоимость продовольственных товаров без маркировки составила 1 134 536 рублей, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.
Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что производимые по его указанию и хранившиеся им продовольственные товары, являются вопреки требованиям действующего законодательства немаркированными, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле Аскерова на сбыт продовольственных товаров свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых в морозильной камере завода продовольственных товаров.
Кроме того как видно из показания подсудимого у него имелась реальная возможность нанести на данную продукцию маркировку.
Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.
В основу обвинительного приговора судом были взяты показания подсудимого, свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
При этом суд приходит к выводу, что показания Аскерова в качестве подозреваемого и обвиняемого при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
Изучением личности Аскерова установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, постоянное место работы, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимости не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБКЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России Аскеров по месту жительства в с. Соболево характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 147).
Аскеров награждался Благодарственными письмами КГУ ЦКД «Сероглазка», НДЦ «Саквояж», Партии «Единая Россия», депутатами Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, министерством спорта и молодежной политике Камчатского края, ГОКРО ООО «Союз Пенсионеров России», КЦСОН Петропавловск-Камчатского городского округа, Русской Православной Церковью Петропавловской и Камчатской епархии, КГАУ СЗ «Елизовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Президентом благотворительного фонда «Дети ждут родителей» за оказание благотворительной помощи.
Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Аскеров способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное участие подсудимого в благотворительности и участие в общественно-значимых мероприятий, наличие тяжелого сердечно-сосудистого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Аскерова во время и после совершения преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В связи с чем, вещественные доказательства по делу продовольственные товары - пищевая продукция в виде соленой икры - 8 (восемь) куботейнеров: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты весом 25,320 кг, 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг, находящиеся на ответственное хранение в ООО «Вест-Терра» по адресу: с. Соболево, ул. Энергетиков д. 11 «б», подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки на общую сумму 36426 рублей 40 копеек, выразившиеся выплате вознаграждения адвокатов Пушнина С.В. и Балыковой В.Н. в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Аскерова в доход федерального бюджета Российской Федерации. С учетом личности подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособности, суд не находит оснований к освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Мера пресечения в отношении Аскерова не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 Таги оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий») л/счет 04381867680. ГАКТГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, номер банковского счета: 03№, кор.счет: 40№, БИК: 013002402; ИНН 4101123158; КПП| 410801001; ОКТМО 30701000. УИН: 18№, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.
Вещественные доказательства: продовольственные товары - пищевая продукция в виде соленой икры - 8 (восемь) куботейнеров: 1 (один) куботейнер с икрой лососевой зернистой соленной «горбуши» весом 22,6 кг (нетто); 3 (три) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленной «кеты весом 25,320 кг, 25,300 кг, 25,220 кг общим весом 75,84 кг (нетто); 4 (четыре) куботейнера с икрой лососевой зернистой соленой «нерки» весом 25,2 кг, 25,26 кг, 25,28 кг, 20,1 кг, 95,84 кг (нетто) общим весом 194,28 кг, находящиеся на ответственное хранение в ООО «Вест-Терра» по адресу: с. Соболево ул. Энергетиков д. 11 «б», уничтожить
Взыскать с ФИО4 Таги оглы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 36 426 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович