РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу
Хамидова У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего р.<адрес> <адрес> на постановление мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамидов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Хамидов У.М. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Хамидов У.М. указал, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования было незаконным, так как не было законных оснований, нарушен установленный порядок направления на освидетельствование, права не разъяснялись, от управления транспортным средством не отстранялся, понятые отсутствовали, о порядке освидетельствования он не был проинформирован. Мировым судьёй не были созданы условия для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Факт совершения Хамидовым У.М. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении Хамидова У.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамидов У.М. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделал запись в указанном протоколе, рапортами сотрудников ДПС, а также другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение Хамидова У.М. к административной ответственности, поскольку из рапорта инспектора ДПС Сольникова С.А. следует, что именно Хамидом У.М. был за рулём остановленного ДД.ММ.ГГГГ вблизи д.<адрес> автомобиля, затем отстранён от управления автомобилем, а потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Процессуальных нарушений, влекущих недопустимость составленных инспектором ДПС документов, суд не усматривает.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Хамидова У.М. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Хамидова У.М. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хамидова У.М. оставить без изменения, а жалобу Хамидова У.М. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись