РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу Филипенко Н.П., его защитника Аргокова Н.И. в отношении
Филипенко Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Филипенко Н.П. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Филипенко Н.П. указал, что инспектор ГАИ ввёл его в заблуждение, сказав, что отказ от освидетельствования 1-й раз влечёт только штраф.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Факт совершения Филипенко Н.П. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении Филипенко Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филипенко Н.П. под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделал запись в указанном протоколе, рапортом сотрудника ДПС, а также другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение Филипенко Н.П. к административной ответственности, поскольку из рапорта инспектора ДПС Жука В.А. следует, что именно Филипенко Н.П. был за рулём остановленного автомобиля, затем отстранен от управления автомобилем, а потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Филипенко Н.П. о том, что инспектор ГАИ ввёл его в заблуждение, не влияют на доказанность и юридическую квалификацию правонарушения.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Филипенко Н.П. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Филипенко Н.П. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филипенко Н.П. оставить без изменения, а жалобу Филипенко Н.П. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/