ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В., подсудимых Ромейко Е.Е., Храмова А.П., защитника – адвоката Енаке Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ромейко Е. Е.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего в <адрес> <адрес>», несудимого;
Храмова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ромейко и Храмов совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий, на миграционных путях к местам нереста, организованной группой, причинив особо крупный ущерб.
Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
В один из дней апреля 2021 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д 60, заведомо зная о том, что вылов лососёвых видов рыб в территориальном море Российской Федерации - в Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах, на миграционном пути к местам нереста лососёвых видов рыб, запрещён, преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате незаконной добычи (вылова) ВБР, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, решил создать устойчивую организованную группу с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в территориальном море Российской Федерации - в Камчатско-Курильской подзоне, а именно акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края с привлечением для этих целей лиц, имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, для чего разработал детальный план совершения преступления, приискал соучастников и определил их преступные роли.
Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая невозможность единоличного совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил своим знакомым Ромейко и Храмову совместно и согласовано осуществить в период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года незаконную добычу (вылов) ВБР в территориальном море Российской Федерации - в Камчатско-Курильской подзоне, а именно в акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, то есть на миграционных путях к местам нереста лососёвых видов рыб, с применением, принадлежащих ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и находящихся в пользовании последнего самоходного транспортного плавающего средства: - лодки надувной «SOLAR 420» /Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50» /Ямаха - 50/ и запрещённого орудия лова - сети ставной жилковой, серого цвета, длиной 55 метров, высотой стены 8 метров, с ячеей 65 мм х 65 мм.
Ромейко и Храмов (далее - соучастники), преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате незаконной добычи (вылова) ВБР, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым вступили в созданную последним организованную группу с целью совместного совершения преступления - незаконной добычи (вылова) ВБР - рыб лососёвых видов, в составе устойчивой организованной группы, с применением самоходных транспортных плавающих средств на миграционных путях к местам нереста.
В соответствии с возложенными на себя обязанностями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор организованной группы и непосредственный исполнитель преступлений, должен был:
-предоставить в распоряжение членов организованной группы рыболовную сеть и самоходное транспортное плавающее средство:, обеспечить соучастников помещением для временного проживания в сооружении, расположенном на побережье Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, и хранения вблизи указанного места рыболовных сетей и иных предметов, необходимых для осуществления незаконного вылова ВБР;
-руководить членами организованной группы и координировать их действия; -предоставить для незаконной добычи ВБР самоходное транспортное плавающее средство - лодку надувную «SOLAR 420» /Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50» /Ямаха - 50/, а также орудие совершения преступления - сеть ставную жилковую, серого цвета, длиной 55 метров, высотой стены 8 метров, с ячеей 65 мм х 65 мм;
-осуществлять техническое обслуживание и ремонт самоходного транспортного плавающего средства – лодки надувной «SOLAR 420» Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50»ж/Ямаха - 50/;
-приискать иные транспортные средства для транспортировки незаконно добытых ВБР к месту хранения и сбыта и осуществлять их техническое обслуживание;
-приискать надёжные места временного хранения и каналы сбыта незаконно выловленной рыбы, проверить их надёжность путём наблюдения и сбора информации;
-определять время и место постановки рыболовных сетей при помощи самоходных транспортных плавающих средств, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие:
-определять совместно с соучастниками места временного хранения и сбыта незаконно выловленной рыбы, осуществлять её реализацию и распределение преступного дохода;
-предпринимать меры по конспирации преступной деятельности, а именно: обеспечить соучастников преступления средствами (радиостанции) для оповещения участников организованной группы в случае возникновения угрозы разоблачения;
-распределять роли по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности и предотвращения разоблачения преступной деятельности членов организованной группы по незаконной добыче ВБР.
В соответствии с возложенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязанностями Ромейко должен был:
-совместно с Храмовым А.П. осуществлять незаконный вылов ВБР в акватории территориального моря Российской Федерации в Камчатско-Курильской подзоне, а именно в акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, с помощью предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство самоходного транспортного плавающего средства и рыболовной сети, а именно: осуществлять управление самоходным транспортным плавающим средством, доставлять сети к месту незаконного вылова ВБР, устанавливать их и незаконно вылавливать рыбу сетями, проверять на наличие улова и снимать с уловом, осуществлять переборку сетей, подготовку и их дальнейшую постановку, отгружать незаконно добытую рыбу в целях последующего хранения и сбыта.
В соответствии с возложенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязанностями Храмов должен был:
-совместно с Ромейко осуществлять незаконный вылов ВБР в акватории территориального моря Российской Федерации в Камчатско-Курильской подзоне, а именно в акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, с помощью предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство транспортного плавающего средства и рыболовной сети, а именно:
-осуществлять управление самоходным транспортным плавающим средством, доставлять сети к месту незаконного вылова ВБР, устанавливать их и незаконно вылавливать рыбу сетями, проверять на наличие улова и снимать с уловом, осуществлять переборку сетей, подготовку и их дальнейшую постановку, отгружать незаконно добытую рыбу в целях последующего хранения и сбыта;
-осуществлять ремонт и эксплуатацию самоходного транспортного плавающего средства.
Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил условия, порядок расчётов и распределение преступного дохода от реализации незаконно выловленных ВБР. Согласно достигнутой договорённости выплату дохода должен был осуществлять лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство всем участникам организованной группы.
Организованная группа, в которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ромейко и Храмов характеризовалась сплочённостью устойчивостью, основанных на длительных дружеских отношениях и сформированности на этническом признаке, постоянством состава её участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования в течение продолжительного времени, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, наличием и соблюдением мер конспирации при совершении преступления, выражавшихся в выполнении участниками организованной группы функций по наблюдению за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности соучастников при незаконном вылове ВБР и в случае возникновения угрозы разоблачения оповещении других участников организованной группы об опасности посредством радиосвязи; распределением ролей между её участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединённых в своих намерениях единым преступным умыслом.
При совершении организованной группой преступления каждый её участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал своё поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполняет определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объёму выполненных действий, однако в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на незаконную добычу (вылов) ВБР - рыб лососёвых видов, в составе устойчивой организованной группы, с применением самоходных транспортных плавающих средств на миграционных путях к местам нереста лососёвых видов рыб.
После того, как в один из дней апреля 2021 года Ромейко и Храмов вступили в созданную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованную группу с целью совершения незаконной добычи (вылова) ВБР, в период до 11 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано с Ромейко и Храмовым с целью обеспечения безопасности и предотвращения разоблачения преступной деятельности членов организованной группы по незаконной добыче ВБР,: осуществил приискание средств связи, приискал самоходного транспортного плавающего средства - лодки надувной «SOLAR 420» /Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50» /Ямаха - 50/ и осуществил их техническое обслуживание, а также автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA» /Тойота Тундра/ государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» /Мицубиси Кантер/ государственный регистрационный знак № регион, предназначенные для транспортировки незаконно добытых ВБР к месту хранения либо сбыта, а также для транспортировки продуктов питания и перевозки членов организованной группы, приискал место временного хранения и канал сбыта незаконно добытых ВБР.
После этого, 20 июля 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, Ромейко и Храмов, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с её руководителем - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместили орудие лова - сеть ставную жилковую, серого цвета, длиной 55 метров, высотой стены 8 метров, с ячеей 65 мм х 65 мм в территориальном море Российской Федерации - в Камчатско-Курильской подзоне, а именно, в акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, то есть на миграционных путях к местам нереста лососёвых видов рыб. При этом Ромейко удерживал сеть на берегу, а Храмов, используя находящееся в его распоряжении самоходное транспортное плавающее средство лодку надувную «SOLAR 420» /Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50» /Ямаха - 50/, вытянул другой конец сети в море и стал огибать участок сетью, то есть делать замет. Сделав замет, Храмов А.П. вернулся на берег. Далее Ромейко вместе с Храмовым произвели вытягивание, переборку и извлечение (вылов) ВБР из запрещённого орудия лова - вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловили изъяв из естественной среды обитания рыбу лососёвых видов. В месте вытягивания сети их ожидало лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «MITSUBISHI CANTER» /Мицубиси Кантер/ государственный регистрационный знак А 400 ОХ 41 регион, с целью перегрузки указанных незаконно добытых (выловленных) ВБР в данный автомобиль для их транспортировки к месту реализации.
Во время совершения вышеуказанных действий по незаконному вылову ВБР 20 июля 2021 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено в составе организованной группы совместно и согласовано с соучастниками наблюдал за окружающей обстановкой в акватории Охотского моря в Соболевском районе Камчатского края, на рыбопромысловом участке (РГГУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// чтобы в случае опасности предупредить соучастников, с целью обеспечения безопасности незаконной деятельности организованной группы. Таким образом, в период с 11 апреля 2021 года до 20 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласовано с Ромейко и Храмовым, согласно распределенным ролям, с целью подготовки к планируемому преступлению, а также обеспечения безопасности и предотвращения разоблачения преступной деятельности организованной группы по незаконной добыче ВБР, осуществил приискание средств связи, приискание, техническое обслуживание и ремонт самоходных транспортных плавающих средств предназначенных для незаконной добычи ВБР, а также транспортных средств, предназначенных для транспортировки незаконно добытых ВБР к месту хранения и сбыта, приискание мест временного хранения и каналов сбыта незаконно добытых ВБР, проверку их надёжности путём наблюдения и сбора информации.
Затем 20 июля 2021 года в период до 16 часов 25 минут Ромейко и Храмов, продолжая действовать умышленно, в составе организованной группы совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, заранее объединившись для совершения незаконного вылова водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи ВБР, осознавая общественный характер своих действий, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) лососёвых видов используя предоставленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самоходное транспортное плавающее средство лодку надувную «SOLAR 420» /Солар 420/ с лодочным мотором марки «YAMAHA - 50» /Ямаха - 50/, имея прямой умысел, направленный на незаконный вылов рыбы лососёвых видов, с использованием орудия лова - рыболовных сетей, находясь в территориальном море Российской Федерации - в Камчатско-Курильской подзоне, а именно, в акватории Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, на миграционном пути к местам нереста лососёвых видов рыб, в нарушение требований ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №:166-ФЗ (Далее - Закон), а именно: п. 9 ч. 1 ст. 1, п. 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст.11, ст. 12, п. 1 и п. 12 ч. 1 ст. 26, ч. 5 ст. 31, п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Закона, устанавливающих платность использования ВБР, право собственности Российской Федерации на ВБР, основания возникновения права на добычу (вылов) ВБР и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного любительского рыболовства необходимость получения разрешения и квот на добычу ВБР, осуществили незаконный вылов рыбы лососёвых видов на миграционных путях к местам нереста лососёвых видов рыб, вытягивания, переборки и извлечения (вылова) ВБР запрещённым орудием лова - вышеуказанной сетью ставной жилковой, с применением вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства, чем нарушили п.п. 57, 57.4, 59, 63, правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства Сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267, ст. 35 ФЗ « О животном мире», поскольку территориальное море Российской Федерации - в Камчатско-Курильской подзоне, а именно, акватория Охотского моря, на рыбопромысловом участке (РПУ) № 70, в географических координатах N:54°14/29.0// Е155°48/22.5// в Соболевском районе Камчатского края, является миграционным путём к местам нереста лососёвых видов рыб, тем самым незаконно добыли, изъяв из естественной среды обитания 2 536 экземпляров рыбы лососёвых видов, а именно: рыба горбуша - 2 532 экземпляра, рыба кета - 1 экземпляр, рыба нерка - 1 экземпляр, рыба голец -1 экземпляр, рыба кунджа- 1 экземпляр, чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации, ущерб на общую сумму 2 448 686 рублей 00 копеек, являющийся особо крупным в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ, из расчёта на основании такс, утверждённых постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, согласно которым за 1 незаконно добытый экземпляр независимо от размера и веса горбуши ущерб составляет 961 рубль, за 1 незаконно добытый экземпляр независимо от размера и веса кеты ущерб составляет 2 009 рублей, за 1 незаконно добытый экземпляр независимо от размера и веса нерки ущерб составляет 11 575 рублей, за 1 незаконно добытый экземпляр независимо от размера и веса гольца ущерб составляет 925 рублей, за 1 незаконно добытый экземпляр независимо от размера и веса кунджи ущерб составляет 925 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников Ромейко и Храмовым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свое ходатайство Ромейко и Храмов поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, им разъяснен и понятен.
Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими и поддержанного защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимых в содеянном доказана.
Поскольку Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 256 УПК РФ введено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение подсудимых, суд квалифицирует действия Ромейко Е. Е.ча и Храмова А. П. в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий, на миграционных путях к местам нереста, организованной группой, с причинением особо крупного ущерба.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, характер их вины.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ромейко и Храмовым отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Изучением личности Ромейко установлено, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, нигде не работает, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту жительства Ромейко характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 238).
Изучением личности Храмова установлено, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, нигде не работает, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту жительства жалоб в отношении Храмова не поступало, на учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 3 л.д. 118).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, данные характеризующие их личность, находит, что исправление Ромейко и Храмова возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденных исполнение определенных обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимым и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
По делу прокурором <адрес>, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Храмова А.П. и Ромейко Е.Е. в пользу Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации 2 448 686 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
Согласно положениям ст. 309 УПК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 325, ст. 1080, ст. 1081 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", из содержания которых следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Судом проверен расчет, причиненного ущерба, и его правильность сомнений не вызывает.
Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные требования, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов», подлежат удовлетворению.
Учитывая, что внутренние морские воды Российской Федерации находятся в собственности Российской Федерации, при этом территория противоправного рыболовства не относится к особо охраняемым природным территориям (п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации), сумма ущерба подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимыми на водном объекте, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, на территории <адрес>, то есть в регионе деятельности Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: рыбы тихоокеанского лосося «горбуша» 2532 экз., «кета» в 1 экз., «нерка» 1 экз., «голец» в 1 экз., «кунджа» в 1 экз., резиновых рыбацких сапог черного цвета, забродных резиновых сапог зеленого цвета по типу «вейдерсы», жилковой сети серого цвета длинной 55 метро, высотой стены 8 метров, ячея 65*65 мм, лодки резиновой «SOLAR 420 strela» оранжевого цвета, подвесного лодочного мотора «YAMAHA 50» с выносным бензобаком объемом 24 литра, автомобиле «MITSUBISHI CANTER» г/н №, подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО1
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокатов Балыковой В.Н. и Ефремовой З.В. в общей сумме 60 153 рубля 60 копеек (т. 4 л.д. 15-17, 18-20), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Ромейко и Храмова – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромейко Е. Е.ча и Храмова А. П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ромейко Е.Е. и Храмову А.П. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ромейко Е.Е. и Храмова А.П. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Гражданский иск прокурора Соболевского района, в интересах Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромейко Е. Е.ча и Храмова А. П. в доход федерального бюджета Российской Федерации, в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, 2 448 686 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: рыбы тихоокеанского лосося «горбуша» 2532 экз., «кета» в 1 экз., «нерка» 1 экз., «голец» в 1 экз., «кунджа» в 1 экз., резиновых рыбацких сапог черного цвета, забродных резиновых сапог зеленого цвета по типу «вейдерсы», жилковой сети серого цвета длинной 55 метров, высотой стены 8 метров, ячея 65*65 мм, лодки резиновой «SOLAR 420 strela» оранжевого цвета, подвесного лодочного мотора «YAMAHA 50» с выносным бензобаком объемом 24 литра, автомобиле «MITSUBISHI CANTER» г/н №, разрешить при вынесении окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО1
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвокатов в размере 60 153 рубля 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович