ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В., с участием старшего помощника прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Федоровой Н.Г., защитника – адвоката Марченко О.И, подсудимого Перванчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Перванчука Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв., фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, является инвалидом II группы по общему заболеванию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перванчук А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
В период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. 20 мая 2024 года, Перванчук А.А., проходя рядом с мусорными баками, расположенными вблизи дома № 13 по ул.Куваева в г.Певек Чаунского района Чукотского АО обнаружил лежащий на земле полимерный пакет, с находящимися в нем шприцем и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., что является крупным размером, в это время у Перванчука А.А., достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте и представляют общественную опасность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. 20 мая 2024 года Перванчук А.А., действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, находясь на участке местности рядом с мусорными баками, расположенными вблизи дома № 13 по ул.Куваева в г.Певек Чаунского района Чукотского АО, подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете совместно со шприцем, которые поместил в боковой левый карман своей куртки и стал умышленно незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., что является крупным размером, Перванчук Л.А., незаконно храня при себе в одежде, в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. 20 мая 2024 года перенес по месту своего проживания в квартиру № 22, дома № 13 по ул.Куваева г.Певек Чаунского района Чукотского АО, где поместил его в принадлежащую ему дорожную сумку и стал незаконно, умышлено хранить, без цели сбыта для личного потребления в указанной квартире до 15 октября 2024 года.
В дальнейшем, ввиду полученной 15 октября 2024 года Перванчуком А.А. травмы, последний был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Чаунская районная больница» по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.17, и достоверно зная, что его будут госпитализировать в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» г. Анадыря, 15 октября 2024 года, не раскрывая своих преступных намерений, попросил свою сестру В.Г.А., неосведомленную о наличии в его сумке наркотических средств, принести принадлежащую ему дорожную сумку с вещами, в которой находилось наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грамма, что является крупным размером, после чего Перванчук А.А., получив указанную сумку, с находящимся в ней наркотическим средством, продолжил умышлено, незаконно хранить указанное наркотическое средство в палате хирургического отделения ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Чаунская районная больница» по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.17 до 10 час. 00 мин. 25 октября 2024 года.
25 октября 2024 года в период с 10 час. 00 мин. по 21 час. 46 мин. Перванчук А.А., продолжая хранить при себе в дорожной сумке наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., что является крупным размером убыл из г. Певек в г. Анадырь по линии санитарной авиации для получения медицинской помощи в условиях стационара в ГБУЗ «Чукотская окружная больница», где в последующем в личных вещах в палате № 9 фтизиатрического отделения ГБУЗ «Чукотская окружная больница» г. Анадырь по адресу: Чукотский АО г.Анадырь, ул.Партизанская д.51 продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., что является крупным размером до 17 час. 30 мин. 30 октября 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. 30 октября 2024 года в ходе производства осмотра места происшествия палаты № 9 ГБУЗ «Чукотская окружная больница», расположенной по ул.Партизанская д.51 г.Анадырь Чукотского АО, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,32 грам., что является крупным размером, которое Перванчук А.А. незаконно приобрел и хранил с 18 час. 00 мин. 20 мая 2024 года по 17 час. 30 мин. 30 октября 2024 года.
В судебном заседании подсудимый Перванчук А.А.. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания Перванчуком А.А. своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний подсудимого Перванчука А.А. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.
В г. Певек Чукотского АО он прибыл 03 августа 2023 года, после чего вышел на работу в ООО «ЛДВ» стропальщиком- сигнальщиком.
20 мая 2024 года примерно после 18 час. 00 мин., он возвращался домой с работы. Проходя мимо мусорных баков, расположенных слева от дома № 13, по ул. Куваева, г. Певек, он заметил рядом с одним из мусорных баков валяющийся прозрачный пакет. Внутри пакета находился сверток с веществом темного цвета и пластиковый шприц с жидкостью темного цвета с запаянным концом. Он понял, что это гашишное масло, так как ранее он привлекался к ответственности за хранение и потребление наркотических средств и является потребителем наркотических средств. Он решил забрать с собой найденное наркотическое средство с целью его потребления. Пакет со свертком, и шприцем с веществом он убрал в боковой левый карман своей рабочей куртки (робы), после чего направился домой в квартиру № 22 дома №13 по ул. Куваева, г. Певек.
В квартире он спрятал наркотическое средство в корпус своего жесткого диска, для этого он открутил гайки корпуса, открыл крышку и засунул внутрь пакет со шприцем, закрутил обратно крышку. Сам жестокий диск он положил в свою дорожную сумку с личными вещами.
До 15 октября 2024 года жёсткий диск с содержимым находился в сумке, наркотическое средство, находящееся в нем, он не доставал и не потреблял.
В ночь с 14 на 15 октября 2024 он находился на ночной смене, и в 05 час. он упал с машины и получил травму - закрытый перелом шейки левой бедренной кости. Его госпитализировали в больницу г. Певек в палату хирургического отделения. На следующий день при его обследовании обнаружили легочный туберкулез, в связи с чем, его перевели в отдельную изолированную палату. Также сотрудники больницы пояснили ему, что ему необходима госпитализация в г.Анадырь в туберкулезное отделение, так как у него была острая форма легочного туберкулеза.
15 октября 2024 года он попросил свою сестру В.Г.А. принести его дорожную сумку, в которой уже находились его вещи (в том числе жёсткий диск в котором находилось наркотическое средство), а также он попросил сестру, чтобы она добавила в его дорожную сумку для госпитализации предметы личной гигиены. В.Г.А. все принесла, но о содержимом жестокого диска она ничего не знала, он ей не говорил.
Через 10 дней, то есть 25 октября 2024 года в утреннее время его вместе с дорожной сумкой поместили на санитарной рейс самолёта, далее на санитарном рейсе самолета он прибыл в аэропорт птг.Угольные Копи, после чего его транспортировали в санитарный вертолет, на котором прибыл в г. Анадырь в ГБУЗ «ЧОБ». Досмотр он не проходил, на санитарных рейсах его дорожная сумка, в которой находилось наркотическое средство была при нем.
Его разместили в фтизиатрическое отделение ГБУЗ «ЧОБ в палату № 9, в которой он находился один. Вещи из дорожной сумки, которые находились в отдельном пакете, достали и положили рядом с его кроватью, а дорожную сумку с его верхней одеждой убрали в гардероб. При этом в пакете с личными вещами лежал жесткий диск, внутри которого находилось наркотическое средство. В связи с травмой ноги он не мог вставать, но мог спокойно дотянуться до пакета, в котором находились личные вещи.
В один из дней он достал из пакета жёсткий диск, разломал его, достал из него пакет и шприцем с гашишным маслом. Остатки наркотического средства - гашишного масла из пакета он употребил путем его выдавливания на палец и обмазыванием им языка.
30 октября 2024 года после обеда сотрудница туберкулезного отделения перекладывала его вещи и увидела пакет, в котором находилось наркотическое средство, после чего доложила начальнице. В связи с тем, что он не мог передвигаться, он попросил случайного пациента выбросить пакет в мусорное ведро. О том, что в пакете находится наркотическое средство, он тому не говорил. В вечернее время приехали сотрудники полиции, обнаружили у него и изъяли шприц с наркотическим средством (гашишное масло).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.Н.Н., она являюсь заведующим отделения легочного туберкулеза для взрослых ГБУЗ ЧОБ г. Анадырь, который находится по адресу: г.Анадырь, ул.Партизанская, д.51.
25 октября 2024 года из г. Певека санрейсом в ее отделение привезли Перванчук А.А., так как у него была выявлена острая форма туберкулеза, имелся перелом бедренной кости со смещением отломков, из-за чего Перванчуков А.А. не мог самостоятельно двигаться. Перванчука А.А. разместили в двухместной палате № 9, в палате он находился один.
30 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте. В этот день в палату № 9 к Перванчуку А.А. должны были положить еще одного пациента, в связи с чем, санитарка С.Н.Т. пошла в палату убрать спальное место для него, так как Перванчук А.А. разместил на второй кровати свои личные вещи. Спустя некоторое время С.Н.Т. пришла в ней и рассказала, что, когда она убирала вещи Перванчука А.А. со второй кровати, она в пакете с вещами Перванчука А.А. она увидела полимерный пакет со следами вещества темного и с бумажкой тоже запачканной веществом темного цвета, сначала она не этому значения, подумав, что это мусор, но когда хотела выбросить его и стала спрашивать Перванчука А.А., что это, он занервничал, стал вести себя подозрительно, просить, чтобы она никому не говорила, что он больше не будет.
С.Н.Т. оставила этот пакет с веществом в пакете с вещами Перванчука А.А., поставив его у двери в палату.
Из-за подозрительного поведения Перванчука А.А., они проконсультировались с врачом наркологом, который посоветовал собрать у Перванчука А.А. мочу для проведения анализа на выявление наркотических средств. По результатам анализа мочи, было установлено, что в моче у Перванчука А.А. обнаружены каннабиноиды, о чем было сообщено в полицию. При этом полимерный пакет с пакетом со следами вещества темного цвета и с бумажкой тоже испачканной веществом темного цвета, который ранее С.Н.Т. видела у Перванчука А.А., С.Н.Т. через некоторое время обнаружила в мусорном ведре в санитарном узле отделения. С.Н.Т. достала данный пакет из мусорного ведра и принесла в ординаторскую и положила на стол.
Сотрудники полиции в ее присутствии, двоих понятых, санитарки С.Н.Т. произвели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в ординаторской сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с пакетом со следами вещества темного цвета, бумажка запачканная веществом темного цвета. Затем было осмотрено мусорное ведро, откуда С.Н.Т. достала указанный пакет с веществом.
Далее в ходе осмотра палаты №9 в личных вещах Перванчука А.А. в пакете был обнаружен шприц пластиковый с жидкостью темного цвета, который был помещен в устройство для чтения флеш-карт (жесткий диск), шприц также изъят, на тумбочке в палате был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят. В шкафу Перванчука А.А. в гардеробе запрещенных веществ, предметов не обнаружено. Все изъятые предметы были упакованы в сейф-пакет, на котором все участники осмотра поставили свои подписи (т.1 л.д. 169-172).
Из показаний свидетеля Л.Д.Н. следует, что она работает санитаркой в отделении легочного туберкулеза для взрослых ГБУЗ ЧОБ г. Анадырь, который находится по адресу: г.Анадырь, ул.Партизанская, д.51.
30 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте, после обеда приехали сотрудники полиции и сообщили, что в связи с подозрением на хранение в палате № 9 отделения наркотических средств пациентом Перванчуком А.А., будет проводится осмотр места происшествия, в связи с чем, ее и Б.Н.В. попросили поучаствовать в качестве понятых.
Далее начался осмотр места происшествия, в котором помимо сотрудников полиции, ее и Б.Н.В., участвовала заведующая отделением И.Н.Н. и санитарка С.Н.Т.
Перед началом участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок проведения осмотра. Осмотр начали с ординаторской, где со стола был изъят полимерный с пакетом со следами вещества темного цвета, бумажка запачканная веществом темного цвета. После чего было осмотрено мусорное ведро, откуда С.Н.Т. достала указанный пакет с веществом и принесла его в ординаторскую. Далее в ходе осмотра палаты № 9 в вещах Перванчука А.А. в пакете был обнаружен пластиковый шприц с жидкостью темного цвета, который был спрятан в устройство для чтения флеш-карт (жесткий диск), шприц и устройство для чтения флеш-карт были изъяты. Все изъятые предметы были упакованы в сейф-пакет, на котором все участники осмотра поставили свои подписи (т.1 л.д. 173-176).
Аналогичные показания дал свидетель Б.Н.В. (т.1 л.д. 185-187).
Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.Т., следует, что она работает санитаркой в отделении легочного туберкулеза для взрослых ГБУЗ ЧОБ Анадырь, расположенном по адресу: г.Анадырь ул.Партизанская д. 51. |
25 октября 2024 года в ее отделение из г. Певека санрейсом привезли Перванчука А.А., так как у него была выявлена острая форма туберкулеза, имелся перелом бедренной кости со смещением отломков, из-за чего Перванчук А.А. не мог самостоятельно двигаться. Перванчука А.А. разместили в двухместной палате № 9, в палате он находился один, в связи с чем, свои личные вещи Перванчук А.А. разложил на соседней кровати.
30 октября 2024 года она находилась на смене. Так как в тот день в палату к Перванчуку А.А. должны были подселить пациента, она пришла в палату, чтобы освободить спальное место.
Когда она стала убирать вещи Перванчука А.А., то увидела у него в пакете с вещами полимерный пакет с пакетом вещества темного цвета и бумажкой, запачканной темным веществом. Она не предала этому значение, но когда хотела выбросить этот пакет с содержимым, она спросила у Перванчук А.А., что это, он подозрительно занервничал, стал вести себя испуганно, просил никому ничего не говорить, что он больше не будет. Она оставила пакет с веществом в пакете с вещами Перванчука А.А., но поставила достаточно далеко от кровати Перванчука А.А. Потом она пошла за подушкой и одеялом, когда вернулась, Перванчук А.А. громко дышал, на ее вопрос, что случилось, он ответил, что все хорошо. В палате в это время находился пациент их отделения А.Ю.Г., которому Перванчук А.А. при ней что-то передал из руки в руку, но что она не видела.
После того, как она закончила подготовку спального места, она пошла в коридор и увидела, как А.Ю.Г. прошел в санитарный узел, после чего она услышала звук хлопнувшей крышки на мусорном ведре. Потом она подошла к данному мусорному ведру и увидела там полимерный пакет с пакетом со следами вещества темного цвета и с бумажкой, запачканной веществом темного цвета, который она обнаружила у Перванчука АА. Она достала этот пакет, и положила его на стол в ординаторской.
Из-за подозрительного поведения Перванчука А.А., о случившемся она рассказала заведующей отделением И.Н.Н. Они проконсультировались с врачом наркологом, который посоветовал собрать у Перванчука А.А. мочу для проведения анализа на выявление наркотических средств. По результатам анализа мочи, было установлено, что в моче у Перванчука А.А. обнаружены каннабиноиды, о чем было сообщено в полицию. При этом полимерный пакет с пакетом со следами вещества темного цвета и с бумажкой тоже испачканной веществом темного цвета, который ранее С.Н.Т. видела у Перванчука А.А., С.Н.Т. через некоторое время обнаружила в мусорном ведре в санитарном узле отделения. С.Н.Т. достала данный пакет из мусорного ведра и принесла в ординаторскую и положила на стол.
Сотрудники полиции в ее присутствии, двоих понятых, санитарки С.Н.Т. произвели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в ординаторской сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с пакетом со следами вещества темного цвета, бумажка запачканная веществом темного цвета. Затем было осмотрено мусорное ведро, откуда С.Н.Т. достала указанный пакет с веществом.
Далее в ходе осмотра палаты №9 в личных вещах Перванчука А.А. в пакете был обнаружен шприц пластиковый с жидкостью темного цвета, который был помещен в устройство для чтения флеш-карт (жесткий диск), шприц также изъят, на тумбочке в палате был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят. В шкафу Перванчука А.А. в гардеробе запрещенных веществ, предметов не обнаружено. Все изъятые предметы были упакованы в сейф-пакет, на котором все участники осмотра поставили свои подписи (т.1 л.д. 177-180, 181-183).
Из оглашенных показаний свидетеля В.Г.А., следует, что Перванчук А.А. приходится ей родным братом. С 03 августа 2023 гола Перванчук А.А. проживал совместно с ней по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул. Куваева д.13 кв.22. В течение совместного проживания она признаков наркотического опьянения у Перванчука А.А. не замечала, при этом она имеет медицинское образование и знала о том, что ранее Перванчук А.А. употреблял наркотические средства. В период с 2008 по 2010 года Перванчук А.А. проходил реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре г.Владивосток. Перванчук А.А. имеет неоднократные судимости в связи с наркотическими средствами. Откуда у ее брата могли появиться наркотики ей неизвестно. Почтовой отправление на имя Перванчука А.А. она получила по его поручению 17 октября 2024 года, так как с 15 октября 2024 года Перванчук А.А. находился в стационаре с травмой, полученной 15 октября 2024 года. В посылке находился маленький фотоальбом с фотографиями родственников в обложке розового цвета и изображением тюльпанов. Сумку в больницу для госпитализации она лично собирала, каких-либо запрещенных веществ она туда не клала (т. 1 л.д. 155-157).
Из показаний свидетеля П.В.А.. следует, что Перванчук А.А. приходится ему родным братом, общаются не часто, так как три года назад уехал жить г.Певек Чаунского района Чукотского АО.
23 сентября 2024 года он отправлял Перванчуку А.А. посылку с фотоальбомом, весом 150 грамм, отправлял посылку первым классом с объявленной ценностью, но стоимостью не помнит. Фотоальбом Перванчуку А.А. нужен был для создания фотоколлажа для подарка к Новому году. Фотоальбом был розового цвета, размером примерно 15х20 см. Кто получил посылку он не знает, но брак в это время лежал в больнице в г.Анадырь (т.1 л.д. 193-195).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Приведенные выше показания свидетелей нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Анадырский» от 31 октября 2024 года следует, что 30 октября 2024 года в 15 час. 20 мин. В ДЧ МОМВД России «Анадырский» поступило сообщение о/у ОНК МОМВД России «Анадырский» о том, что при проверке оперативной информации было установлен Перванчук А.А., проходящий лечение в туберкулезном отделении ГБУЗ ЧОБ, который хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения, со слов Перванчука А.А. это смола (т.1 л.д. 57).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Анадырский» от 31 октября 2024 года об обнаружении признаков преступления в ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении (КУСП № 3541 от 30 октября 2024 года) установлено, что Перванчук А.А., находясь на лечении в г.Анадырь в палате № 9 туберкулезного диспансера хранил при себе наркотическое вещество – гашишное масло общей массой 6,32 грам., в связи с чем, в действиях Перванчука А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 55).
31 октября 2024 года в отношении Перванчук А.А. возбуждено уголовное дело № 12401770001000261 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки КУСП № 3541 от 30 октября 2024 года, в ходе которого было установлено, что Перванчук А.А., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в июне 2024 года, в неустановленные точно дату и время, находясь по адресу: Приморский край Лесозаводский район с.Глазовк ул.Молодежная д.14, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., которое стал хранить при себе для его дальнейшего потребления.
В дальнейшем, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,32 грам., Перванчук А.А. перевез на территорию Чукотского АО, где незаконно хранил при себе до 17 час. 30 мин. 30 октября 2024 ода по адресу: Чукотский АО г.Анадырь ул.Партизанская д.51, то есть до его изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.1).
Согласно справке ГБУЗ ЧОБ 25 октября 2024 года была проведена медицинская эвакуация пациента Перванчука А.А. по маршруту г.Певек – г.Анадырь в ГБУЗ «Чукотская окружная больница». Перванчук А.А. госпитализирован в отделение легочного туберкулеза для взрослых (т.2 л.д. 96).
Согласно заключению эксперта №257э от 30 октября 2024 года, вещество массой на момент проведения исследования 3,15 г. является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 2,27 г. (т.1. л.д.118-123). Согласно заключению эксперта №258э от 31 октября 2024 года, вещество массой на момент проведения исследования 4,05 г. (масса высушенного вещества) является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.106-112). Согласно заключению эксперта №259э от 02 ноября 2024 года, на смывах с обеих рук Перванчука А.А., а также на контрольной марлевой салфетке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено. На срезах ногтевых пластин Перванчука А.А. наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено (т.1 л.д.92-99).
Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 октября 2024 года, в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» в туберкулезном отделении по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Партизанская, д. 51, осмотрены помещения: ординаторская, палата № 9, в результате осмотра изъяты: прозрачный пакет с наслоением вещества темного цвета, пластиковый шприц с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4 Pro», устройство для чтения флэш-карт (т.1 л.д. 58-75).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года и фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности вблизи мусорных баков, расположенных слева от дома № 13 по ул. Куваева, г. Певек, Чукотского автономного округа, где Перваичук А.А. обнаружил наркотическое средство, была зафиксирована обстановка, в ход осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д. 99-102).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года и фототаблицей к нему, было осмотрено здание ГБУЗ «Чукотская окружная больница»-филиал Чаунская районная больница находящееся по адресу: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Куваева, д. 17, зафиксировано расположение приемного отделения, инфекционного и хирургического отделения (т.2 л.д. 105-110).
Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, был произведен осмотр: сейф-пакета №78855486 с первоначальными упаковками (конвертами), в которые были помещены смывы и срезы ногтевых пластин Перванчука А.А. (согласно заключения эксперта № 259э от 02 ноября 2024 года); сейф-пакета №78755517 с остатком гашишного масла в высушенном виде массой 4 г., собранным на ватный тампон, который помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с двумя пакетиками с застежками «зип-лок», фрагментом бумаги и прозрачным полимерным пакетом, помещенными в первоначальный прозрачный полимерный пакет, с первоначальным пакетом № ВОО153061 (согласно заключения эксперта № 258э от 31 октября 2024 года); сейф-пакета № 78755487 с остатком вещества - гашишного масла массой в пересчете на высушенное 2,23 г. на ватном тампоне, который помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; шприцом, помещенным в отдельный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», первоначальным сейф-пакетом №50524336 (согласно заключения эксперта № 257э от 30 октября 2024 года); устройства для чтения флэш-карт с частично разрушенным корпусом, изъятого 30 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия - туберкулезного отделения ГБУЗ ЧОБ по адресу: г. Анадырь, ул. Партизанская, д. 51; мобильного телефона «TecnoPova 4 Pro» в корпусе серого цвета с чехлом-книжкой черного цвета из «кожзаменителя», изъятого 30 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия - туберкулезного отделения ГБУЗ ЧОБ по адресу: г. Анадырь, ул. Партизанская, д. 51. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 204-219, 222-223).
Как следует из протокола осмотра предметов от 01 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Перванчука А.А. и его защитника Русина А.А. был осмотрен мобильный телефон «TecnoPova 4 Pro» (т. 1 л.д. 224-227).
Согласно протоколу осмотра документов от 16 мая 2025 года и фототаблицей к нему, была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Перванчука А.Л., которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.245-247, 248).
Согласно заключению эксперта 143 от 02 декабря 2024 года хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени относящихся к правонарушению, в котором его подозревают, и не страдает ими в настоящее время. Перванчук А.А. на период времени относящийся к правонарушению, в котором он подозревается обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (По МКБ-10: F-12.1) Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным с 20 летнего возраста каннабиноидов, возникающей характерной клинической картиной наркотического опьянения в результате их приема. В тоже время у Перванчука А.А., за все время употребления каннабиноидов, не отмечалось возникновения синдромов психической и физической зависимости к ним. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены: удовлетворительные процессы памяти, внимания, достаточный волевой контроль поведения в субъективно-значимой для него ситуации, логичное мышление, соответствие интеллекта возрастной норме, облегченные суждения и эмоциональное оживление во время беседы об употреблении им наркотического средства, в сочетании с сохранностью критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию Перванчук А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, и может давать показания, имеющиеся у него изменения психики не относятся к категории психических недостатков (изменения психики выражены не значительно, он знает и правильно понимает основные правовые нормы), препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и участвовать в проведении с ним следственных действий. Как видно из сведений в материалах уголовного дела, Перванчук А.А. на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. На это указывают сведения, из материалов уголовного дела, что во время право нарушения в котором его подозревают у него отмечены сохранность ориентировки, целенаправленность и последовательность действий, его поведение не определялось признаками болезненно-искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, в ходе проводимого следствия он давал последовательные и подробные показания, что свидетельствует о сохранности у него познавательных н отражательных способностей па период времени относящийся к правонарушению, в котором он подозревается. Перванчук А.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перванчук А.А. не страдает наркоманией (у него при настоящем обследовании не выявлено синдромов психической и физической зависимости к веществам), он не нуждается в прохождении лечения, а также медицинской и социальной реабилитации от наркотического заболевания (т.1 л.д.128-130).
Учитывая вышеуказанное заключение, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление Перванчук А.А. совершил в состоянии вменяемости.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемых при постановлении приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Перванчука А.А. установлена, и доказана.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» масло каннабиса (гашишное масло) массой 6, гр. является крупным размером.
При таких обстоятельствах действия Перванчук А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Перванчук А.А. относится к категории тяжких преступлений, совершенно умышлено.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ему 49 лет, не судим, военнообязанный, холост, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 144-146, 149, 150, 154, 155-157, 160-172, 180, т.3 л.д.43-44).
Участковым ОУУП и ПДН ПП (место дислокации г.Певек) МОМОВД России «Билибинский характеризуется удовлетворительно, в общении с соседями проявляет уважение, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.148).
По месту жительства МВД РФ «Лесозаводский» характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало (т.2 л.д. 152).
По месту работы в ООО «Логистика Дальний Восток» характеризуется как трудолюбивый, дисциплинированный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 183, 199).
Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы (т.2 л.д. 176, 178, 187, 189, 190-191, 192-198).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как об этом просил защитник подсудимого, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия не совершал инициативных, активных действий, направленных на облегчение расследования преступления, дал признательные показания под тяжестью собранных против него доказательств.
Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствуют о меньшей его социальной опасности, и положительно отвечает целям наказания.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у Перванчук А.А. инвалидности второй группы по общему заболеванию.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая решения о виде назначаемого наказания Перванчук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление является умышленным, отнесено к категории тяжких преступлений); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для Перванчук А.А. является наказание в виде лишении свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы Перванчук А.А. принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым Перванчук А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избранную Перванчук А.А. в стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В силу того, что назначаемое подсудимому наказание связано с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимой подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
При разрешении в судебном заседании вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Размер вознаграждения адвокатов определен в зависимости от времени занятости адвоката, исчисляемым в днях, степени сложности уголовного дела, с учетом подсудности, тяжести вменяемого преступления, объема материалов дела.
На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитнику, адвокату Русину А.А. составили 5 190 руб., адвокату Подлесному Р.Е. 24 378 руб.
Суд проверил расчеты сумм процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета защитникам в виде вознаграждения за оказанные юридические услуги Перванчук А.А. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, и находит их верными.
На оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда в стадии судебного следствия защитником Марченко О.И. затрачено 6 дней, в связи с чем, адвокату Марченко О.И. произведена оплата вознаграждения в размере 33 498 руб.
Таким образом, размер процессуальных издержек по настоящему делу составил 63 066 руб.
Государственный обвинитель полагал необходимым взыскать процессуальные издержки за счет подсудимой.
Защитник просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, Перванчук А.А. поддержал позицию защитника в указанной части.
В ходе производства по делу подсудимый ходатайство об отказе от защитника не заявлял, возражений по расчету процессуальных издержек не представила.
Суд не находит фактических правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельной для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, вместе с тем, принимая во внимание установленную Перванчук А.А. инвалидность 2 группы по общему заболеванию, его индивидуальную программу реабилитации, суд приходит к выводу о частичном освобождении Перванчук А.А. от уплаты процессуальных издержек на сумму 20 000 руб.
Таким образом, с Перванчук А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в размере 43 066 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перванчук Александра Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Перванчук А.А. до вступления приговора в законную силу отменить.
Избрать Перванчук А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Перванчук А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Перванчук А.А. под стражей с 15 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- первоначальные упаковки (конверты), в которые были помещены смывы и срезы ногтевых пластин Перванчука А.А. (согласно заключения эксперта № 259э от 02 ноября 2024 года) – хранить при материалах дела;
- остаток гашишного масла в высушенном виде массой 4 г., собранным на ватный тампон, который помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с двумя пакетиками с застежками «зип-лок», фрагментом бумаги и прозрачным полимерным пакетом, помещенными в первоначальный прозрачный полимерный пакет, с первоначальным пакетом № ВОО153061 (согласно заключения эксперта № 258э от 31 октября 2024 года); остаток вещества - гашишного масла массой в пересчете на высушенное 2,23 г. на ватном тампоне, который помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; шприцом, помещенным в отдельный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», первоначальным сейф-пакетом №50524336 (согласно заключения эксперта № 257э от 30 октября 2024 года), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Анадырский» - оставить в распоряжении МОМВД России «Анадырский» для принятия решения по выделенному уголовному делу;
- устройство для чтения флэш-карт с частично разрушенным корпусом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Анандырский» – уничтожить;
- мобильный телефона «TecnoPova 4 Pro» в корпусе серого цвета с чехлом-книжкой черного цвета из «кожзаменителя» - вернуть по принадлежности Перванчук А.А.
Взыскать с Певанчук А.А. в доход федерального бюджета понесенные по настоящему делу процессуальные издержки в размере 43 066 руб., остальную часть процессуальных издержек взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова