ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07.07.2026 город Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаунского района Чукотского АО Добровольской В.В., подсудимого Топшиноева А.В., защитника – адвоката Марченко О.И., представившего удостоверение №32, выданное 26.10.2004 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № 15 от 01.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Топшиноева Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, имеющего нерегулярные заработки, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топшиноев А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
02.05.2025 не позднее 22 час. 17 мин. (Чукотский часовой пояс), точное время органом предварительного следствия не установлено, Топшиноев, находясь в помещении комнаты 3 общежития «Эмерес», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ Мыс Наглёйнын, Чаунская Губа (79 км от г. Певек) координаты: 69.049958, 169.389321, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810245007299263, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя К.Б.М., убедившись, что находящийся в помещении комнаты № 3 общежития «Эмерес» по вышеуказанному адресу К.Б.М. спит и за его действиями не наблюдает, взял находящийся на тумбе мобильный телефон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий К.Б.М., без цели хищения, и путем введения известного ему пароля получил доступ к приложению «Сбербанк онлайн», установленному на данном мобильном телефоне, где увидел на указанном выше банковском счете К.Б.М. наличие денежных средств.
После чего, Топшиноев, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего К.Б.М., находясь в помещении комнаты 3 общежития «Эмерес», расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 час. 17 мин. до 22 час. 23 мин. 02.05.2025 (Чукотский часовой пояс), реализуя задуманное, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий К.Б.М., и приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, осуществил 3 операции по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810245007299263, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя К.Б.М., на банковские счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 45 000 руб., а именно:
- 02.05.2025 в 22 час. 17 мин. (Чукотский часовой пояс) осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет №40817810418357057602, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.М.Э.;
- 02.05.2025 в 22 час. 21 мин. (Чукотский часовой пояс) осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №40817810218357678346, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.Н.;
- 02.05.2025 в 22 час. 23 мин. (Чукотский часовой пояс) осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет №40817810718355968930, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Топшиноева А.В.
Таким образом, Топшиноев в период времени с 22 час. 17 мин. до 22 час. 23 мин. 02.05.2025 (Чукотский часовой пояс), действуя умышлено из корыстных побуждений с банковского счета № 40817810245007299263, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя К.Б.М., тайно похитил денежные средства на общую сумму 45 000 руб., принадлежащие К.Б.М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Топшиноев вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления раскаялся и, с учетом оглашенных показаний подсудимого в части времени, места и размера похищенных денежных средств в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что с марта 2025 года работал вахтовым методом в ООО «Химсталькон-Инжиниринг» в качестве бетонщика, на объекте проживал в общежитии совместно с К.Б.М. Подсудимый видел мобильный телефон К.Б.М., код-пароль, который последний использует для разблокировки экрана. В один из дней подсудимый увидел, как К.Б.М. входит в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, вводит код для доступа в приложение. Когда К.Б.М. вошел в приложение, Топшиноев увидел, что у К.Б.М. на счету имеются денежные средства в размере более чем 100 000 руб. В связи с наличием финансовых трудностей у подсудимого возник умысел похитить денежные средства у К.Б.М.
Для этого в ночное время 02.05.2025, когда К.Б.М. спал, подсудимый взял мобильный телефон Кенжибаева Ж.Б. и, воспользовавшись известным ему код-паролем для разблокировки экрана, кодом для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 руб. своему другу Б.М.Э. по абонентскому номеру +79526199910, в размере 10 000 руб. своей супруге Т.А.Н. по абонентскому номеру +79041552183, в размере 15 000 руб. на свой банковский счет № 40817810718355968930 по абонентскому номеру +79025601790. После этого он вышел из вышеуказанного приложения и положил телефон К.Б.М. на место. В связи с отсутствием на объекте сотовой связи какие-либо уведомления на телефон К.Б.М. не приходили.
По окончании своей вахты 05.05.2025 К.Б.М. уехал. 13.05.2025 подсудимый рассказал сотруднику службы безопасности объекта о похищении денежных средств К.Б.М., после уволен из вышеуказанной организации. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (т.1 л.д.53-56, 156-158).
Данные обстоятельства также подтверждены Топшиноевым 24.05.2025 при очной ставке в К.Б.М. (т.1 л.д. 57-60).
Помимо признания Топшиноевым своей вины вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего К.Б.М., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2024 в одном из отделений ПАО «Сбербанк» г. Омска он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты 2202206397728333, номер банковского счета №40817810245007299263, при оформлении банковской карты подключил мобильный банк к своему абонентскому номеру +79081198628 и установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вход в которое осуществляется по паролю.
В начале марта 2025 он устроился на работу вахтовым методом в ООО «Химсталькон-Инжиниринг» на должность разнорабочего, 02.03.2025 прибыл на вахту в г. Певек Чукотского АО на базу, расположенную на расстоянии около 300 км от г. Певек, где находился с 04.03.2025 по 03.05.2025. С ним в комнате 3 общежития «Эмерес» Чаунская Губа, мыс Наглёйнын, Чукотский АО, проживал Топшиноев. Заработную плату потерпевшему выплачивали дважды в месяц 10 и 25 числа в общей сумме около 120 000 руб., денежные средства поступали на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк». 06.05.2025 по окончанию вахтовых работ он вылетел из г. Певек в г. Магадан, где появилась качественная сотовая связь. Зайдя в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», К.Б.М. обнаружил, что со счета №40817810245007299263 его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 9772 8333 осуществлялось списание денежных средств 02.05.2025, которые он не совершал, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. осуществлен перевод на сумму 20 000 руб. получатель Б.М.Э. по абонентскому номеру +79526199910;
-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. получатель Т.А.Н. по абонентскому номеру +79041552183;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. осуществлён перевод на сумму 15 000 руб. получатель Артем Вячеславович Т. по абонентскому номеру +79025601790.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. ему от получателя Б.М.Э. возвращены денежные средства в размере 20 000 руб.
Б.М.Э. и Алина Н. ему незнакомы, а абонентский номер +79025601790 принадлежит его коллеге Топшиноеву, с которым он проживал на базе в одной комнате. Свой сотовый телефон подсудимый постоянно оставлял в комнате без присмотра, где проживал. Однажды потерпевший просил Топшиноева установить на свой мобильный телефон одно из приложений, и последний мог увидеть пароль для разблокировки телефона и код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Находясь на базе, потерпевший никаких переводов не осуществлял, Топшиноеву пользоваться своим сотовым телефоном права не давал, никаких денежных обязательств у него перед Топшиноевым и у последнего перед ним не было. Пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его счету, Топшиноеву потерпевший не разрешал.
08.05.2025 он вернулся в г. Омск и 12.05.2025 обратился в полицию с заявлением. От сотрудника полиции ему известно, что денежные средства в размере 45 000 руб. с банковского счета у него похищены Топшиноевым.
Данный ущерб в размере 45 000 руб. для него является значительным, так как у него на иждивении несовершеннолетние дети, за два месяца нахождения на вахте он получил заработную плату 120 000 руб., из которых 45 000 руб. похищены Топшиноевым. Денежные средства в размере 20 000 руб., которые переведены получателю Б.М.Э. ему возвращены обратно. Гражданский иск заявлять не желает, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме на общую сумму 45 000 руб., претензий не имеет (т.1 л.д. 11-14, 92-94).
Согласно показаниям свидетеля Д.А.А., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Омску. В его служебные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № 11 УМВД России по г. Омску. 12.05.2025 в ОП №11 УМВД России по г. Омску поступило заявление Кенжибаева Б.М. о проведении проверки по факту кражи денежных средств с его банковского счета. В ходе проведения ОРМ установлено, что данное преступление совершил Топшиноев. В период времени с 22.05.2025 по 23.05.2025 свидетель и его коллега о/у ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску Т.Ф.Е. задержали Топшиноева и доставили его в ОП №11 УМВД России по г.Омску. Топшиноев дал признательные показания. (т.1 л.д.89-91).
Согласно показаниям свидетеля Т.А.Н., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает со своим супругом Топшиноевым и несовершеннолетним ребенком. Абонентский номер 8-904-155-21-83 принадлежит ей очень давно, с какого периода точно сказать не может. Иными абонентскими номерами она не пользовалась. На свое имя абонентские номера не оформляла. Банковские счета имеются только ПАО «Сбербанк» с номером карты № 2202 2050 3353 3131, данная карта привязана к абонентскому номеру 8-904-155-21-83. Иных счетов в других банках у нее не имеется. О поступлении в мае 2025 денежной суммы в размере 10 000 руб. на ее банковскую карту помнит, но не может сказать точно от кого, поскольку при себе нет сотового телефона, чтобы проверить операцию. Когда пришли денежные средства, она сразу позвонила супругу Топшиноеву, чтобы уточнить по поводу перевода, на что последний ей ответил, что он занял данные денежные средства, так как ей нужны были деньги. После чего она воспользовалась денежными средствами с целью покупок, а именно продуктов, предметов личной гигиены для себя и для ребенка. Также поясняет, что весной 2025 года ее супруг работал на территории Чукотского АО. По ее просьбе Топшиноев отправлял ей денежные средства, когда она в них нуждалась. Более денежные средства ей не поступали (т.1 л.д.122-124).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Б.М.Э. является его родным братом. С сентября 2022 Б.М.Э. проходит службу в зоне проведения специальной военной операции. Раз в год Б.М.Э. приезжает в отпуск домой, крайний раз Б.М.Э. находился дома в августе, на данный момент находится в зоне СВО, на связь не выходит. О переводе Б.М.Э. в мае 2025 денежных средств в размере 20 000 руб. от К.Б.М. ему ничего неизвестно (т.1 л.д.126-128).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено.
С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.
12.05.2025 К.Б.М. обратился в ОП №11 УМВД России по г.Омску с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащие ему денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 4).
Согласно протоколу выемки от 13.05.2025 у потерпевшего К.Б.М. изъята выписка по счету и 3 скриншота с приложения Сбербанк онлайн (т.1 л.д. 24-26).
Протоколом осмотра документов от 10.06.2025 осмотрены выписка по счету и 3 скриншота с приложения Сбербанк онлайн, согласно которым на имя К.Б.М. открыт счет, номер счета №40817810245007299263, дата открытия счета 13.02.2024, валюта российский рубль (т.1 л.д.70-77).
Согласно расшифровке операций за период 01.05.2025 по 05.05.2025:
- 02.05.2025 в 13 час. 02 мин. аванс по заработной плате, операция по счету ****9263 на сумму 500 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 49 мин. перевод на карту, перевод Б.Б.М.Э.. Операция по счету ****9263 на сумму 20 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 23 мин. перевод с карты, перевод для Т. Артем Вячеславович. Операция по счету ****9263 на сумму 15 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 21 мин перевод с карты, перевод для Т. Алина Н. О. по счету ****9263 на сумму 10 000 руб.;
- 02.05.2025 года в 13 час. 17 мин перевод с карты, перевод для Б.Б.М.Э., Операция по счету ****9263 на сумму 20 000 руб.
Чек по операции 02.05.2025 13 час. 17 мин. 36 сек. (МСК), операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя Б.М.Э. Б., телефон получателя +7 (952) 619-99-10, номер счета получателя ****7602, ФИО отправителя Б. М. К., Счет отправителя ****9263, сумма перевода 20 000 руб., номер документа 1000000001508644154, код авторизации 162219;
чек по операции 02.05.2025 13 час. 21 мин. 36 сек. (МСК), операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя Алина Н. Т., телефон получателя +7 (904) 155-21-83, номер карты получателя ****3131, ФИО отправителя Б. М. К., Счет отправителя ****9263, сумма перевода 10 000 руб., номер документа 1000000001508688314, код авторизации 345144;
чек по операции 02.05.2025 13 час. 23 мин. 24 сек. (МСК), операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя Артем Вячеславович Т., телефон получателя +7 (902) 560-17-90, номер карты получателя ****4541, ФИО отправителя Б. М. К., Счет отправителя****9263, сумма перевода 15 000 руб., номер документа 1000000001508707056, код авторизации 456738.
Выписка по счету и 3 скриншота с приложения Сбербанк онлайн признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 70-77, 78).
Согласно протоколу выемки от 16.07.2025 у потерпевшего К.Б.М. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11S», с помощью которого произведены операции по его банковскому счету №40817810245007299263 (т.1 л.д. 96-98).
Протоколом осмотра от 16.07.2025 осмотрен телефон марки «Redmi Note 11S», в ходе осмотра установлено наличие информации:
- 02.05.2025 в 13 час. 49 мин. перевод на карту, перевод Б. Б.М.Э.. Операция по счету ****9263 на сумму 20 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 23 мин. перевод с карты, перевод для Т. Артем Вячеславович. Операция по счету ****9263 на сумму 15 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 21 мин. перевод с карты, перевод для Т. Алина Н.. Операция по счету ****9263 на сумму 10 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 17 мин. перевод с карты, перевод для Б. Б.М.Э.. Операция по счету ****9263 на сумму 20 000 руб.
Мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» признан вещественным доказательством, передан на хранение потерпевшему К.Б.М. (т.1 л.д.99-101,102,103,104).
Согласно ответу от ООО «Химсталькон-Инжиниринг» строительная площадка, на которой трудился потерпевший К.Б.М., располагается по адресу: Чукотский АО Мыс Наглёнын, Чаунская Губа (79 км от г. Певек), координаты 69,049958, 169,389321 (т.1 л.д.110).
Протоколом осмотра документов от 11.11.2025 с участием подозреваемого Топшиноева и его защитника осмотрена выписка по платежному счету и чеки об операции, признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела.
Участвующий в ходе осмотра Топшиноев пояснил, что переводы денежных средств, а именно:
- 02.05.2025 в 13 час. 23 мин. перевод с карты, перевод для Т. Артем Вячеславович. Операция по счету ****9263 на сумму 15 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 21 мин перевод с карты, перевод для Т. Алина Н. О. по счету ****9263 на сумму 10 000 руб.;
- 02.05.2025 в 13 час. 17 мин перевод с карты, перевод для Б.Б.М.Э., Операция по счету ****9263 на сумму 20 000 руб. совершил он с использованием мобильного банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего К.Б.М. (т.1 л.д.141-146, 156-158).
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Топшиноева установлена и доказана.
При квалификации преступного деяния подсудимого, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, то есть имущества, не принадлежащего ему, которое изъято в отсутствие собственника имущества, то есть является тайным.
Квалифицирующий признак преступления как совершенного с банковского счета гражданина нашел свое полное подтверждение, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» денежные средства похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему по факту хищения денежных средств с банковского счета, доказан, подтверждается отчетами по движению денежных средств по карте и счету на имя К.Б.М., из которых следует, что 02.05.2025 с его банковского счета списаны денежные средства в размере 45000 рублей.
Учитывая размер доходов потерпевшего К.Б.М., наличие на иждивении потерпевшего двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение, значимость похищенной суммы для бюджета потерпевшего, причиненный потерпевшему преступлением ущерб суд признает значительным, что подтверждается показаниями потерпевшего.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение преступления, поскольку Топшиноев распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действия Топшиноева суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям на диспансерном учете в Усть-Ордынском отделении ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Топшиноев у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в не состоит (т.1 л.д. 178).
Опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье Топшиноева, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно защищал свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений высокой социальной опасности, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено до стадии оконченного.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 30 лет, не судим, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.171-172, 173).
По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей замечаний не поступало, в употреблении спиртных напитков, психотропных веществ и наркотических средств не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 184).
Согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний сотруднику службы безопасности объекта о похищении денежных средств К.Б.М., далее в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения кражи, указал мотив своих действий, иные значимые для расследования дела сведения.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Топшиноеву, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.171-172).
Обстоятельством, смягчающим наказание Топшиноеву, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 11-14, 92-94).
Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание Топшиноеву, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самым подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на положительную характеристику подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено оснований для изменения категории преступления.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств суд по делу не усматривает.
Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, имущественное положение его и его семьи, трудоспособность, наличие возможности получения заработной платы, иного дохода, и, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа в размере, определяемом в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с рассрочкой выплаты определенными частями.
По настоящему уголовному делу подсудимый Топшиноев в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.154-155).
На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого адвокату Жусупбекову Б.Б., составили 13 262,70 руб. (т.1 л.д. 193).
Суд проверил расчеты сумм процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета защитнику Жусупбекову Б.Б. в виде вознаграждения за оказанные юридические услуги Топшиноеву в ходе расследования по настоящему уголовному делу, и находит их верными.
На оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства защитником Радченко С.А. затрачено 6 дней (23.03.2026-ознакомление с материалами дела, 26.03.2026, 09.04.2026, 13.04.2026, 24.04.2026, 13.05.2026 – участие в судебном заседании), в связи с чем, адвокату Радченко С.А. 08.06.2026 произведена оплата вознаграждения в размере 33 498 руб.
В суде адвокат Марченко О.И. оказывал юридическую помощь подсудимому 3 рабочих дня (01.06.2026 - ознакомление с материалами дела, 04.06.2026, 07.07.2026 - участие в судебном заседании). В этой связи размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату, составляет 16 749 рублей (1861 руб. х 3 (районный коэффициент+100% северная надбавка) х 3(количество рабочих дней участия)).
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания с подсудимого составляет 63 509,70 рублей (13 262,70+33 498+16 749).
Суд не находит фактических правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.
В ходе производства по делу подсудимый ходатайство об отказе от защитника не заявлял, возражений по расчету процессуальных издержек не представил, подсудимый молод, трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, а также погасить процессуальные издержки.
Достаточных оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не найдено. По этой причине, руководствуясь ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Топшиноева Артема Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить Топшиноеву А.В. рассрочку выплаты штрафа сроком 25 (двадцать пять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – сумму 8 000 рублей; далее оставшуюся часть штрафа в размере 92 000 рублей уплатить равными частями по 4 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Топшиноеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Топшиноева Артема Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 63 509 (шестьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 70 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» - оставить по принадлежности К.Б.М.; выписку по счету и 3 скриншота с приложениями Сбербанк онлайн - хранить при материалах уголовного дела.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:
УМВД России по городу Омску, 644123, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1 ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКТМО 52701000
Получатель: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250)
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200
Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск
БИК 015209001
Номер счета банка получателя
(единый казначейский счет) 40102810245370000044
УИН 18855525018110007470.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
СудьяКопия верна:
(подпись)
Н.О. Бугаева
Судья
Н.О. Бугаева