ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Рябову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Рябову Сергею Вячеславовичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что [ДАТА] между Рябовым С.В. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита [НОМЕР] по офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком [ДАТА] был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком образовалась задолженность в размере 2 549 229,78 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 2 549 229,78 рублей, из которых: 2 262 131,60 - просроченный основной долг, 260 972,08 руб. – просроченные проценты, 26 126,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. – страховая премия. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной госпошлины в размере 60 492 руб., обратить взыскание на предмет залога -0 автомобиль: марки – Т., модель - ***, тип – ***, [НОМЕР], год выпуска [ДАТА] путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса российской Федерации и статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рябов С.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, между [ДАТА] между Рябовым С.В. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита [НОМЕР] по офертно-акцептной форме, в сумме 4 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа, ежемесячно в размере 126 760 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление производится ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства приобретенного за счет кредита (пункт 10 кредитного договора) со следующими индивидуальными признаками: Т., модель - ***, тип – ***, [НОМЕР], год выпуска [ДАТА], что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
По состоянию на 15 января 2026 года размер общей задолженности составляет 2 549 229 руб. 78 коп., из которых 2 262 131,60 - просроченный основной долг, 260 972,08 руб. – просроченные проценты, 26 126,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. – страховая премия.
[ДАТА] истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена.
Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
Исходя их сведений, содержащихся в выписке по счету Рябов С.В. нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в настоящее время минимальные обязательные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором не производит, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее внесение денежных средств, в счет погашения задолженности было [ДАТА] в размере 83 783,70 руб.
Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не внес, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного суду не представили, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, тарифами банка, и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:
Согласно условиям кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА] обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - Т., модель - ***, тип – ***, [НОМЕР], год выпуска [ДАТА].
Так, пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таком положении, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору от [НОМЕР] от [ДАТА] обеспечены залогом указанного движимого имущества, нарушение Рябовым С.В. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу положений пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), не имеется, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также законны и обоснованы.
Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 492 рублей, согласно платежного поручения [НОМЕР] от [ДАТА].
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Рябова Сергея Вячеславовича ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 2 549 229 (двух миллионов пятисот сорока девяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 492 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, движимое имущество, транспортное средство со следующими характеристиками: Т., модель - ***, тип – ***, [НОМЕР], год выпуска [ДАТА], путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копяи верна: Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 16.03.2026 года.
Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № 2-108/2026.