РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России Бурятское отделение №8601 к индивидуальному предпринимателю Воронцовой Марии Анатольевне, Игумнову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение №8601 обратилось в суд с иском к ИП Воронцовой М.А., Игумнову А.П. и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере 939 417,09 рублей, уплаченную госпошлину в размере 23788,34 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим, 04.05.2023г. на основании заявления о присоединении № индивидуальный предприниматель Воронцова М.А. (далее ИП Воронцова М.А.) присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которым сумма кредита- № руб., процентная ставка №1 -17,5% годовых, процентная ставка №2-19,5% годовых, дата возврата кредита с учетом дополнительного соглашения № от 24.12.2024г. – 03.11.2026г., тип погашения кредита- аннуитетные платежи. Согласно заявлению о присоединении от 04.05.2023г. сумма кредита в размере № рублей зачислена на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 04.05.2023 с Игумновым А.П.. Заемщик допустил нарушение условий договора, не исполнил обязательства по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 06.02.2026 задолженность составляет 939 417,09 рублей, из них: просроченный основной долг – 784 729,61 руб., просроченные проценты – 134 447,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 921,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 318,17 руб.
В судебное заседание стороны, в том числе представитель ответчика ИП Воронцовой М.А. - Игумнова Т.Н., не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Код в системе моментального электронного кредитования предоставляется клиенту в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5) с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 04.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП Воронцовой М.А. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, путем подписания простой электронной подписью, сроком до №. (с учетом дополнительного соглашения № от 24.12.2024г.), под 17,5% годовых (процентная ставка №), под 19,5% годовых (процентная ставка №), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных условиями кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ИП Воронцова М.А. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 939 417,09 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с ИП Воронцовой М.А. был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Игумновым А.П.
В соответствии с договором поручительства Игумнов А.П., как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Воронцовой М.А. всех обязательств по кредитному договору.
Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В случае если исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено путем уплаты ежемесячных платежей, то ответственность по договорам поручительства должна рассматриваться применительно к каждому платежу по кредитному договору в отдельности.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска, размер задолженности составляет 939 417,09 рублей, из них: просроченный основной долг – 784 729,61 руб., просроченные проценты – 134 447,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16921,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 3318,17 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.
05.12.2025г. Игумнову А.П. и ИП Воронцовой М.А. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 04.01.2026г., которые ответчиками исполнены не были.
Учитывая, что в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, который допустил задолженность, заявленные требования ПАО Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23788,34 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России Бурятское отделение №8601 к индивидуальному предпринимателю Воронцовой Марии Анатольевне, Игумнову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воронцовой Марии Анатольевны ОГРНИП «<данные изъяты>», Игумнова Алексея Петровича «<данные изъяты>» в пользу ПАО Сбербанк «ИНН 7707083893» задолженность по кредитному договору № в размере 939 417ру. 09 копеек, из них: просроченный основной долг – 784 729 руб. 61 коп.., просроченные проценты – 134447 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 921 руб. 89 коп.., неустойка за просроченные проценты – 3 318 руб. 17 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 23788 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.07.2026.
Судья Б.Б. Цыренова