РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., с участием представителя ответчика адвоката Ивановой С.И., при секретаре судебного заседания Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белоусову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Белоусову Владимиру Николаевичу (далее – ответчик, Белоусов В.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировано тем, что [ДАТА] между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белоусовым В.Н. был заключен кредитный договор [НОМЕР]. 06 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступило права требования задолженности по данному договору займа ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования № 114. 11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора № 14. Ответчик Белоусов В.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Определением мирового судьи от [ДАТА] судебный приказ о взыскании с Белоусова В.Н. задолженности по данному кредитному договору отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № 12/5906/00000/402004, в размере 409 956 (четыреста девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек за период с 08 июля 2013 года по 06 августа 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 749 (двенадцати тысяч семьсот сорока девяти) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Белоусов В.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов была назначена адвокат Иванова С.И., которая в судебном заседании пояснила, что последний платеж ответчиком совершен в феврале 2014 года, судебный приказ вынесен в феврале 2018 года и отменен по заявлению ответчика в октябре 2018 года, а истец с иском обратился только в этом году. Просит применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что [ДАТА] на основании заявления Белоусова В.Н. на получение кредита [НОМЕР] года ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило последнему кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,5 % годовых.
В соответствии с заявлением погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами *** числа каждого месяца в размере 23 543 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По договору цессии по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику.
06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 114, в соответствии, с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белоусовым В.Н. № 12/5906/00000/4020004, перешло в полном объеме к ООО «НСВ».
11 июня 2019 года между ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14, в соответствии, с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белоусовым В.Н. № 12/5906/00000/4020004, перешло в полном объеме к НАО «ПКБ» с объемом уступаемых требований 585 727,47 руб.
06 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф. от [ДАТА] судебный приказ от [ДАТА] о взыскании с Белоусова В.Н. в пользу ООО «НСВ» задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2012 года заключенного с ПАО «Восточный Экспресс Банк» [НОМЕР] в размере 20 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом общая сумма задолженности по договору [НОМЕР] по состоянию на 15 декабря 2025 года составляет 585 727,47 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 409 956,98 руб., сумма задолженности по процентам – 121 770,49 руб., комиссии – 54 000 руб.
Истец уменьшил сумму задолженности до 409 956,98 рублей, исключив из общего объема заявленных требования сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафным санкциям.
Представителем ответчика адвокатом Ивановой С.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором определен график платежей - ежемесячно с [ДАТА] по [ДАТА].
Согласно разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
16 февраля 2018 года по заявлению ООО «НСВ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. Судебный приказ был отменен по заявлению Белоусова В.Н. 12 октября 2018 года.
Следовательно, срок исковой давности прерывался в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента обращения истца за судебной защитой и вынесением мировым судьей судебного приказа до его отмены, после чего продолжил течь.
С настоящим иском в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось 21 января 2026 (спустя более 7 лет и 3 месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, на которые в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, продлевается срок исковой давности после отмены судебного приказа.
Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом трехлетний срок, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.
В течение срока исковой давности действия по признанию долга ответчиком не совершались.
Таким образом, заявление адвоката Ивановой С.И. о пропуске срока исковой давности обосновано.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12479 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белоусову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна: Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 03.03.2026 года.
Подлинник решения суда храниться в материалах дела № 2-119/2026.