РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., с участием, защитника Боровиковой С.Е., при секретаре Носовец К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Коваль Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваль Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Коваль Н.В. обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Коваль Н.В. указала, что не знала о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней, она его обеспечивала, копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, мировой судья нарушил её право на защиту.
Защитник Боровикова С.Е. доводы жалобы поддержала и пояснила, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Факт совершения Коваль Н.В. административного правонарушения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, – подтверждается копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности в размере 167139 рублей 96 копеек, а также другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы суд усматривает в действиях Коваль Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Доводы о неосведомлённости о наличии судебного акта и возбуждённого исполнительного производства выдвигались Коваль Н.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, им дана верная оценка, и они справедливо отвергнуты мировым судьёй, чему были приведены убедительные мотивы, изложенные в обжалуемом постановлении.
Мировым судьёй дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Коваль Н.В. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Коваль Н.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кваль Н.В. оставить без изменения, а жалобу Коваль Н.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья