К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-850/2026

ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Усов Александр Сергеевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
2/54ВО 001541

Решения

Дело № 12-850/2026

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., с участием Кошелева Д.Ю., при секретаре Носовец К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кошелева Д. Ю., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Леденевой К.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кошелев Д.Ю. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление инспектора отменить, признать Леденеву К.А. виновной по ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование своих требований Кошелев Д.Ю. указал, что второй участник ДТП нарушил п. 8.12 ПДД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель транспортного средства Леденева К.А., осуществляющая манёвр, должна была убедиться в безопасности манёвра, не убедилась и совершила столкновение.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Леденевой К.А. подлежит отмене.

С учетом того, что на день рассмотрения жалобы в Новосибирском районном суде Новосибирской области на указанное постановление срок давности привлечения Леденевой К.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Леденевой К.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Леденевой К.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Кошелева Д.Ю. удовлетворить частично.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. Ю.

    ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:03

    Истребованы материалы

  3. 16:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    206 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  5. 10:15

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:40

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 15:40

    Вступило в законную силу

  9. 15:41

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р.