РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безгачева В. В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Безгачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Безгачев В.В. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, произвести верный расчет размера задолженности по алиментам на содержание его ребенка, исходя из размера средней заработной платы по Новосибирской области. В обоснование доводов жалобы указал, что считает постановление незаконным, необоснованным и не мотивированным, принятым без учета всех обстоятельств дела. Суд при определении вида и размера наказания не учел характер совершенного им правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении.
В ходе рассмотрения дела судья не предоставил возможности и времени для предоставления документов, подтверждающих и касающихся переводов денежных средств в счет погашения алиментов, справок с налоговой инспекции, не вызвал и не допросил в судебном заседании его бывшую супругу Безгачеву Д.В. по выплатам и переводам денежных средств на содержания ребенка Безгачева Д.В.
Кроме этого, судья, ссылаясь в своем решении на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 642 356 рублей 49 копеек, не учел, что судебный пристав-исполнитель Петрищева-Лоскутова Е.Н. неверно рассчитала размер задолженности по алиментам на содержание его ребенка исходя из размера средней заработной платы в РФ, в то время как она должна быть рассчитана из среднего размера заработной платы по Новосибирской области.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Безгачев В.В., потерпевшая Безгачева Д.В., и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайства об отложении её рассмотрения не заявили, в связи с чем на основании гл. 25 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 15.09.1990 N 1559-1), провозглашено, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит заботу о благосостоянии и развитии детей, закрепляет право каждого ребенка на получение содержания от своих родителей.
Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Состав административного правонарушения, предусмотренный части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, который влечёт административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, включен в главу 5 Кодекса, которой установлен перечень административных правонарушений, посягающих на права граждан.
Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на получение содержания от своих родителей.
Объективная сторона части 1 статьи 5.35 КоАП РФ характеризуется неисполнением родителями без уважительных причин обязанности по уплате в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена умышленной виной.
Субъектом правонарушения являются родители несовершеннолетнего.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Безгачев В.В., проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, в нарушении судебного приказа и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2-1340/2018-2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающий о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Безгачева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Безгачевой Д. В., при растущей задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 560 рублей 50 коп., при этом, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Безгачева В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 5.35.1 КоАП РФ.
Принимая названное решение, мировой судья исходил из того, что вина Безгачева В.В. в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей в течение указанного в протоколе об административном правонарушении времени доказана и установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2-1340/2018-2, копии постановления о возбуждении исполнительного производства N? 70916/25/54031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность Безгачева В.В. по алиментным обязательства в размере 149 560 рублей 50 коп., постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 642 356 руб. 49 коп., письменных объяснений Безгачева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при разрешении настоящего дела, вопреки доводам жалобы, правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Безгачева В.В. сводятся к несогласию с размером задолженности по алиментам, которая, по его мнению, меньше, нежели установленная судом в оспариваемом постановлении, поскольку им осуществлялись переводы потерпевшей на содержание ребенка, которое мировому судье и судье апелляционной инстанции представлены не были.
Таким образом, мировым судьей правильно установлена виновность Безгачева В.В. в неуплате им как родителем в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.
Нахожу выводы мирового судьи законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, основанного на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, не усматривается. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Безгачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов оставить без изменения, а жалобу Безгачева В.В. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья И.В. Камышникова