РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Парк-Сити» Дёмина П.Е. на решение и.о. начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРК-СИТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.
Решением и.о. начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Генеральный директор ООО «Парк-Сити» Дёмин П.Е. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В обосновании своих требований Дёмин П.Е.. указал, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРК-СИТИ» и ИП Цирикидзе О.О. был заключен договор аренды транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., который был передан Цирикидзе О.О. в тот же день.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ПАРК-СИТИ» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление №... Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение И.О. начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПАРК-СИТИ» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Генерального директора ООО «ПАРК-СИТИ» Дёмина П.Е. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья:/подпись/