ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Токмакова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила указанная жалоба на определение по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Как следует из ч. 4 ст. 30.4 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Как следует из положений ст. 24.8 КоАП РФ, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Указанные документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
При этом вышеуказанный порядок не предусматривает подачу жалоб, заявлений, ходатайств посредством направления писем по электронной почте.
Как усматривается из представленных материалов, вопреки указанным требованиям закона жалоба подана в суд в электронном виде, в форме электронного письма, не через специальную систему документооборота, кроме того жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, что является основанием для отказа в ее рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Токмакова А.Н. оставить без рассмотрения.
Судья /подпись/