ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Банзарова Батора Тама-Цыреновича о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Банзарова Б.Т.-Ц. задолженность по договору кредитной карты № в размере 141 498,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,96 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования 10 000 рублей, сроком до востребования под 25,4 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, включая проценты за пользование суммой займа. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Между тем ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2025 в сумме 141498,70 руб., из них просроченные проценты 17847,09 руб., просроченный основной долг 123624,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банзаров Б.Т-Ц. умер. Истец просит вышеуказанную задолженность взыскать с наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5244,96 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него не поступало.
Определениями суда от 15.12.2025г., 20.01.2026г., 03.06.2026г., 03.08.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыдыпылов Т-Ц.Б., Банзаракшиева О.Б., Банзаракшиева А.Б., администрация МО СП «Усть-Киранское», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Банзарова К.Б.
Соответчики – глава администрации МО СП «Усть-Киранское» Будаев А.Б-С., Банзаракшиева О.Б., Банзаракшиева А.Б., Банзарова К.Б., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, при этом каждый из них ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.
Соответчики Цыдыпылов Т-Ц.Б., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 31.08.2026г. в 17 час., истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на 07.09.2026г. в 17 час., истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При этом ходатайства представителя истца Исаевой Е.В. от 03.08.2026г., 17.08.2026г. о рассмотрении дела без её участия было подано только на судебные заседания, назначенные на 03.08.2026г. в 16 ч. 30 мин., 17.08.2026г. в 14 часов 15 минут, о чем прямо указано в данном ходатайстве, и оно не может распространять свое действие на последующие судебные заседания, назначенные на 31.08.2026г. и 07.09.2026г.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Банзарова Батора Тама-Цыреновича о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На настоящее постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Б.Б. Цыренова