РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
15 июля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Осинина Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осинин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45.000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Осинин Р.Ф. обратился с жалобой в Тогучинский районный суд <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывая на то, что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.
После вступления постановления в законную силу, им было сдано водительское удостоверение, по окончании срока лишения водительское удостоверение не получал, экзамен на знание ПДД РФ не сдавал.
В силу ч. 3 ст. 12.8 названного Кодекса административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ он не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 данного Кодекса и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.
С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - 18 апреля 2026 г., он не являлся лицом, лишенным права управление транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Действия лица по управлению транспортным средством в состояния опьянения подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 1 указанной статьи, в том случае, если это лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе после истечения срока ранее назначенного ему лишения права управления транспортными средствами, и оно не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ), (пункт 35 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Осинин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС оГАИ Отдела МВД России по <адрес> Славных Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на жалобу, согласно которых просил жалобу оставить без удовлетворения.
Частью 1 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
Таким образом, протокол судебного заседания в данном деле не ведется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В отношении Осинина Р.Ф. инспектором ДПС оГАИ ОМВД России по <адрес> Славных А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Материалы дела содержат следующие доказательства вины Осинина Р.Ф. предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ: указанный протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный правильно по форме уполномоченным должностным лицом, содержащий все существенные для рассмотрения дела сведения, с объяснение нарушителя, данным после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что он управлял лично, пил накануне;
протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Осинина Р.Ф. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Осинина Р.Ф. на состояние опьянения, согласно данным которого, соответствующим результатам исследования, отраженным в приложенной контрольной ленте прибора – алкометра, при концентрации алкоголя 0,509 мг/л состояние опьянения установлено.
Каждый из перечисленных документов соответствует установленной форме, составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, при этом Осининым Р.Ф. ни в одном из документов не сделаны какие-либо замечания или пометки, свидетельствующие о том, что он не согласен с результатами освидетельствования либо действиями должностных лиц, указал на какие-либо нарушения.
Подробный и достаточный анализ указанных протоколов приведен в оспариваемом постановлении мирового судьи, им дана правильная оценка, с которой нет оснований не согласиться.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями закона о подведомственности, а также при строгом соблюдении права Осинина Р.Ф. на защиту, поскольку он был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, ознакомлен с материалами дела, ему была обеспечена возможность воспользоваться помощью защитника, представлять доказательства.
Проверяя доводы Осинина Р.Ф. о том, что административное правонарушение должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает не состоятельными так постановлением мирового судьи Тогучинского судебного участка <адрес> (номер дела №) Осинин Р.Ф., был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению специального права управления сроком на 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение 5409 889118 выданное ДД.ММ.ГГГГ, Осинин Р.Ф. сдал в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения специального права управления, у Осинина Р.Ф. начался со дня сдачи водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания производства за данное административное правонарушение выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.
По окончанию срока лишения специального права управления, Осинин Р.Ф. водительское удостоверение из отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> не забирал и ему не выдавалось, в связи с невыполнением условий гр. Осининым Р.Ф. ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ (не оплатил административный штраф, не сдавал экзамен на знания правил дорожного движения в подразделении Госавтоинспекции).
Приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осинин Р.Ф. был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ и лишения специального права управления сроком на 24 месяца. Срок лишения специального права управления у Осинина Р.Ф. начался с момента вступления приговора в законную силу. Срок окончания исполнения согласно информационной базы ФИС ГИБДД-M за данное правонарушение окончен ДД.ММ.ГГГГ.
Срок лишения Осинина Р.Ф. права управления транспортным средством истек, при этом Осинин Р.Ф. в установленном законом порядке не обращался за получением водительского удостоверения, срок действия которого не истек.
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Пунктом 9 Постановления разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 №2269 «о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 №353», в котором:
Пунктом 5 особенности разрешительных режимов в сфере транспорта установлено, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025, продлеваются на 3 года. Продление указанного срока не требует дополнительных изменений в водительские удостоверения. При решении вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что российский национальные водительские удостоверения, срок действия которых истек или истекает в указанный выше период, являются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации в течении последующих 3 лет со дня истечения срока их действия.
Согласно информационной базе ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение № гражданин Осинин Р.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Правительства Российской Федерации, срок действия его водительского удостоверения не окончен ДД.ММ.ГГГГ, а продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок в виде наказания по административным и уголовным делам, не свидетельствует об окончании действия водительского удостоверения, которое у Осинина Р.Ф. действовало до ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Осинина Р.Ф.
Каких-либо доказательств или данных, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, районному суду при рассмотрении жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья, в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ дав надлежащую оценку доказательствам вины Осинина Р.Ф. в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, отраженную в постановлении, пришел к правильному и обоснованному выводу о доказанности обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, и вины лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу, в связи с чем подверг его административному наказанию.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Осинина Р.Ф. Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осинина Р. Ф. оставить без изменения, а жалобу Осинина Р.Ф. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Краснова