К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-6/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шипуновский районный суд Алтайского края · судья Давыдова Ю.С.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250768122023
Номер здания, название обособленного подразделения
Шипуновский районный суд Алтайского края

Решения

22RS0064-01-2026-000175-60

Дело 12-6/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

18 марта 2026 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда <адрес> Ю.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» А.А. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шипуновский районный суд <адрес> поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» А.А. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению, изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» А.А., а также приложенные к ней материалы, полагает, что жалоба подлежит передаче по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

Часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В обжалуемом постановлении старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №СП местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано: <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» А.А. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Твери, адрес: <адрес>, почтовый индекс 170033, для рассмотрения.

Судья Ю.С.

Участники

Представитель

  • Никишин А.А.- директор ООО Первая Шипуновская ТЭК

Привлекаемое лицо

  • ООО Первая Шипуновская ТЭК

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:40

    Направлено по подведомственности