ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2026 года г. Ленск
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Севостьянову Я.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации с Севостьянова Я.О. В обосновании исковых требований пояснил, что 28.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству [МАРКА], государственный регистрационный знак – [НОМЕР], под управлением Цыпченко В.С. ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем транспортного средства [МАРКА], государственный регистрационный знак [НОМЕР], Севостьяновым Я.О. Просит взыскать с Севостьянова Я.О. сумму ущерба в размере 88 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 11 500 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Определением суда от 5 февраля 2026 года исковое заявление принято к рассмотрению и назначена подготовка к судебному разбирательству.
До подготовки к судебному разбирательству в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование» об отказе о исковых требований в связи с полной оплатой долга.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от требований подписано заявителем, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю были разъяснены и понятны, что отражено в определении суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таком положении, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» от исковых требований к Севостьянову Я.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.П. Москвитина
«Копия верна»
Судья Ленского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.П. Москвитина