ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ленск 10 марта 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием истца Зайцевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой К.О. к Зайцеву С.В. о разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева К.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.В. о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения.
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец и ответчик являются собственниками в праве общей совместной собственности жилого помещения расположенного по [АДРЕС] Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, [ДАТА] брак между сторонами расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке обязательства по оплате коммунальных платежей с ответчиком достигнуть не удалось.
В связи с изложенным, истец просит определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поставляемых АО «Теплоэнергосервис» исходя из причитающейся доли.
Определением суда от 17 февраля 2026 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Теплоэнергосервис».
Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия АО «Теплоэнергосервис».
Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме возражает против удовлетворения требований Зайцевой К.О., поскольку не проживает в указанной квартире, а потому бремя содержания квартиры, полагает, полностью ложится на плечи того, кто там проживает. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец Зайцева К.О. в суде поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что требования ею заявлены лишь в отношении коммунальных платежей, выставляемых АО «Теплоэнергосервис».
В соответствии с ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установлено, что истец Зайева К.О., ответчик Зайцев С.В. являются правообладателями в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по [АДРЕС]
Согласно исковому заявлению оплата за коммунальные платежи со стороны ответчиков по услугам, поставляемым АО «Теплоэнергосервис», не производится.
При этом истец и ответчик не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку они не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга, брак между сторонами расторгнут.
Таким образом, истец и ответчик обязаны нести расходы по содержанию вышеуказанной квартиры и по оплате коммунальных услуг в равных долях, как собственники.
Одновременно принимается во внимание, что истцом не ставится вопрос о распределении задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам перед АО «Теплоэнергосервис».
При таких обстоятельствах требования Зайцевой К.О. подлежат удовлетворению в заявленных пределах и объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой К.О. удовлетворить.
Определить долю Зайцевой Карины Олеговны в оплате за коммунальные услуги, поставляемые акционерным обществом «Теплоэнергосервис», в квартире, расположенной по [АДРЕС] в размере 1/2 доли.
Определить долю Зайцева С.В. в оплате за коммунальные услуги, поставляемые акционерным обществом «Теплоэнергосервис», в квартире, расположенной по [АДРЕС] в размере 1/2 доли.
Настоящее решение является основанием для оформления с акционерным обществом «Теплоэнергосервис» отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по [АДРЕС], на имя Зайцевой К.О. в размере 1/2 доли, Зайцева С.В. в размере 1/2 доли.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н.П. Москвитина
Судья Ленского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.П. Москвитина
Решение в окончательной форме принято 13.03.2026.