ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при помощнике судьи Березовской В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к законным представителям несовершеннолетней ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в обоснование требований указав, что 17.07.2024 между истцом и Тю О.В. был заключен договор страхования на объект недвижимости по адресу: <адрес> <адрес> Представитель истца в обоснование иска указывает, что 17.02.2025 произошло затопление вышеуказанной квартиры, в связи с чем, Тю О.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 87 814 руб. 02 коп. Из акта обследования следует, что залив квартиры случился в результате залива квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Из чего следует, что собственник данной квартиры должен возместить ущерб в порядке суброгации. В связи с чем, представитель истца обратился в суд и просит взыскать с законных представителей ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87 814 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве соответчиков были привлечены Куприянов Д.Н., Куприянова О.Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тю О.В.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным возмещением ущерба ответчиками в добровольном порядке.
Ответчики Куприянова О.Б., Куприянов Д.Н. являющиеся законными представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Тю О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд считает необходимым разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО СК «Сбербанк страхование» от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к законным представителям несовершеннолетней Куприяновой Ульяны Денисовны о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева