ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Носовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Носовой Юлии Александровне (далее – ответчик, Носова Ю.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора [НОМЕР] (далее - кредитный договор) от [ДАТА] выдало кредит Носовой Ю.А. в суме 119 760,48 рублей на срок 62 месяца под 17,6% процентов годовых, при просрочке возврата ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с Носовой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность. Однако, за период с [ДАТА] Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 50 958,26 рублей, из которых: просроченные проценты - 49960,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 325,33 рубля, неустойка за просроченные проценты – 672,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Носова Ю.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в телефонограмме сообщила суду о том, что возражает против исковых требований.
Таким образом, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Из материалов дела установлено, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и Носовой Ю.А. заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 760,48 рублей, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 17,60% годовых в срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от [ДАТА], за ненадлежащее исполнение условий договора, определена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА], по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж Воронежской области Ч. [НОМЕР] от [ДАТА] с Носовой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА], образовавшаяся за период с [ДАТА], в размере 124 069,57 рублей.
Исполнительное производство [НОМЕР] от [ДАТА] окончено [ДАТА] на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение.
16 января 2026 года мировым судьей судебного участка №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] с Носовой Ю.А.
С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось 10.02.2026.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Из выписки по движению денежных средств по депозитному счета по состоянию на 11.03.2026 года следует, что последнее перечисление средств в счет погашения долга 11.04.2025.
Согласно ответа Пеледуйского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) от 11.03.2026 года, [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в 124 069, 57 рублей с Носовой Ю.А. в пользу Байкальский банк ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства [НОМЕР] от [ДАТА] с должника удержана в сумме 124 069, 57 рублей, полученные денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности. [ДАТА] исполнительное производство [НОМЕР] от [ДАТА] окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Поскольку кредитный договор не расторгнут, а задолженность, взысканная по кредитному договору, выплачена истцу не одномоментно, а выплачивалась вплоть до [ДАТА], то банк вправе начислять проценты по кредитному договору до дня возврата суммы основного долга.
За период с [ДАТА] Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 49 960,75 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 672,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 325,33 рубля.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору [НОМЕР].
Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался, обоснования неверного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору [НОМЕР] [ДАТА], представленный истцом, суд находит правильным.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям № 110306 от 09.12.2025, № 3218 от 02.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Носовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Носовой Юлии Александровны [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893, ОГРН:027700132195) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 50958 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 13 апреля 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-155/2026.