К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1243/2026 ~ М-875/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Кулик Оксана Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Черепановский районный суд

Решения

Дело №

УИД 54RS0№-59

Поступило: 23.07.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Алышову ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Истец обратился в суд с иском к Алышову ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56132,21 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались.

При этом, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик АО. с (дата) зарегистрирован по адресу ________ СНТ Цветущая Сибирь ________ согласно адресной справки МП ОМВД России по ________.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом того, что ответчик не зарегистрирован на территории ________, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно общих правил подсудности, установленных ст.28, 29 ГПК РФ, при отсутствии договорной подсудности. Учитывая его место регистрации согласно адресной справки и установленных конкретных обстоятельств, дело должно быть передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд ________ по адресу: ________А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 151 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «истец» к Алышову ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд ________ (по адресу: ............, ________А).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Кулик

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт".

Ответчик

  • А. С. М.

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:14

    Передача материалов судье

  3. 10:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. №1

  7. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:35

    Дело оформлено

  9. 09:36

    Дело передано в экспедицию