ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения по существу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> Великанова А.А., ознакомившись с жалобой Шубина Г. В. на решение вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № № и постановление по делу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением по делу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РПФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие статья 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 которой заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 2).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 2 части 3).
Согласно пункту 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок подачи документов в электронном виде), Обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, из содержания указанных статей следует, что требование о необходимости подписания заявлений, ходатайств, жалоб, протестов и иных документов усиленной квалифицированной электронной подписью предъявляется в случаях подачи в суд процессуальных документов посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, а также в случаях, когда об этом прямо указано в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шубин Г.В., подал на официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации жалобу на вышеуказанное постановление, однако, электронной подписи указанная жалоба не содержит.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1).
Поскольку поступившая в Тогучинский районный суд <адрес> жалоба Шубина Г.В. не содержит электронной подписи, суд приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Шубина Г. В. на решение вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № № и постановление по делу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить Шубину Г.В., что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Судья Великанова А.А.