Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в Черемховский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Ответчиком в адрес суда направлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Шелеховский городской суд <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещеными о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в копии паспорта ФИО2
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда необходимо передать по подсудности в Шелеховский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Шелеховский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин