Решение
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), согласно которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 295086 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 20,3 % годовых, с условием ежемесячного погашения. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238565,89 руб., в том числе просроченные проценты в размере 49860,03 руб., просроченный основной долг в размере 188705,86 руб.. На счетах умершего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 2301,32 руб. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238565,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8156,98 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, фактически вступившая в права наследования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя адвоката ФИО6
Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее судебным решением с ФИО1 за счет наследственной массы ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 285917 руб. и судебные расходы в размере 9578 руб. Согласно выводов заключения проведённой по определению суда оценочной экспертизы общая рыночная стоимость земельного участка и автомобиля, оставшихся после смерти ФИО2, составляет 268318 руб., что меньше, чем уплаченная задолженность по обязательствам перед АО «Россельхозбанк», таким образом наследственная масса ФИО2 исчерпана в полном объеме.
Третье лицо представитель администрации Зерновского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк» заключил с ним кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был выдан кредит в размере 295086 руб., что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО2 оформил кредит сроком на 60 мес., с процентной ставкой 20,3 % годовых.
Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, истец свои обязательства исполнил, перечислил кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору исполнить не успел.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО2 наследственные дела не открывались, что подтверждается сведениями с официального сайта реестра наследственных дел, а также ответом центра хранения документации нотариальной палаты <адрес>.
Согласно сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведений Гостехнадзора по <адрес> на момент смерти ФИО2 на его имя тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно сведений АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 значатся действующие счета с денежными остатками на ДД.ММ.ГГГГ: счет № остаток на счете 243,47 руб.
Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, №, г/н №.
Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется земельный участок 38:20:080101:18, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 121506 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2291,32 руб.
Согласно представленных истцом заключений о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 342000 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска составляет 100 000 руб.
Не согласившись с указанным заключением, по инициативе ответчика и за его счет судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно выводов заключения эксперта 005-3/2026 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160358,00 руб.; рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107906 руб.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимые образование и квалификации. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 160 358 руб. и автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № рыночной стоимость 107906 руб., денежные средства на счетах №, № открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 2301,32 руб., денежные средства на счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» в размере 243,47 руб. Общий размер наследственной массы составляет 270862,79 руб.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего, фактически приняла наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 270 862,79 руб.
Заочным решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества Россельхозбанк в лице Иркутского регионального филиала взыскана задолженность в размере 285 917 руб., из наследственного имущества ФИО2 и судебные расходы в размере 9578 руб. Общий размер взыскания составил 295 495 руб.
Таким образом, размер взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 взысканного в пользу АО «Россельхозбанк» превышает размер установленной судом наследственной массы ФИО2, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» необходимо отказать.
В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2.