К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1075/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Усов Александр Сергеевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 12-1075/2026

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., с участием потерпевшего Флягина Ю.А., прокурора Захаровой Т.В., при секретаре Носовец К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Эдревича П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эдревич П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Эдревич П.Ю. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Эдревич П.Ю. указал, что своим неразумным и неадекватным поведением Флягин Ю.А. сам унизил свою честь и достоинство, а он лишь дал оценку его поведению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения Элревичем П.Ю. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. – подтверждается заявлениями и пояснениями потерпевшего Флягина Ю.А., объяснениями Эдревич О.П., аудиозаписью разговора между Флягиным Ю.А. и Эдревичем П.Ю., а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд усматривает в действиях Эдревича П.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьёй дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Эдревича П.Ю. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Эдревича П.Ю. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Эдревича П.Ю. оставить без изменения, а жалобу Эдревича П.Ю. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/

Участники

Прокурор

  • З. Т. В.

Защитник

  • Е. Н. В.

Привлекаемое лицо

  • Э. П. Ю.

    ст.5.61 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    206 · Прочие основания

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    206

  4. 17:00

    Вступило в законную силу

  5. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства