К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1156/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Савицкая Ольга Михайловна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692261030418875
Номер здания, название обособленного подразделения
Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 12-1156/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Щербина А. С. - Бердюгина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области через приемную суда поступила жалоба защитника Щербина А.С. - Бердюгина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербина А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Таким образом, глава 30 КоАП РФ, регламентирующая порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), предоставляет судье право возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из представленной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подана защитником Щербина А.С. - Бердюгиным В.С., однако подпись указанного лица в жалобе отсутствует, с учетом изложенного оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Возвратить жалобу защитника Щербина А.С. - Бердюгина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая

Участники

Привлекаемое лицо

  • Щ. А. С.

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:40

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:41

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:19

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:24

    Вступило в законную силу

  7. 13:24

    Дело оформлено

  8. 13:38

    Дело передано в архив