Заочное решение
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор N № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 590 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 26% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1228812,92 руб., из которых: сумма основного долга – 1156488,44 руб.; сумма начисленных процентов – 72053,95 руб.; пени – 270,53 руб.
В связи с изложенным, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 812 рубля 92 копеек, государственную пошлину в размере 57288 рублей 13 копеек. Обратить взыскание в виде ареста и запрета на регистрационные действия на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящихся у третьих лиц: Марка, модель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «НСКБ «Левобережный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением вручено адресату. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НСКБ «Левобережный» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N № на сумму 1200590 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
Исполнение обязательство по кредитному договору производится согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора).
Указанный кредитный договор заключен с целью предоставления заемщику кредита на приобретение транспортного средства Марка, модель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - № (пункт 11 индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный», общими условиями банковского обслуживания физических лиц Банка «Левобережный», тарифами Банка, выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался перечисленными на расчетный счет денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено.
Исходя из справки ПАО «НСКБ «Левобережный», задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N 000016869076/1000 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1228812,92 руб.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 228 812,92 руб., из которых: сумма основного долга – 1 156 488,44 руб., сумма начисленных процентов – 72 053,95 руб., пеня – 270,53 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 228 812,92 руб., из которых: сумма основного долга – 1 156 488,44 руб., сумма начисленных процентов – 72 053,95 руб., пеня – 270,53 руб, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство Марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №.
Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 951083 руб. (пункт 21 индивидуальных условий).
Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером N №935 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автопарк» продало ФИО1 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - № номер шасси (рамы) - №.
Исходя из представленной МО МВД России «Черемховский» карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.
Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57288,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 812,92 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 156 488,44 руб., сумма процентов 72 053,95 руб., пеня в размере 270,53 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 288,13 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова N - №, номер шасси (рамы) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем реализации с публичных торгов.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна. Судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
.