Дело № 1-13/2026

УИД 87RS0007-01-2026-000022-72

Дело № 1–13/2026 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2026 года город Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В.., с участием и.о. прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Кротова К.А., защитника – адвоката Радченко С.А., подсудимого Лубневского О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лубневского Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей (2, 6 и 13 лет), работающего заместителем генерального директора ООО «Северный город развлечений», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце открытого для посетителей ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.19, Лубневского О.Г., без причины и какого-либо повода возник умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, Лубневский О.Г. проследовал в помещение ресто-бара «Куваев», где, действуя умышленно, приискал конструктивно схожий с оружием автомат электропневматический, предназначенным для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж. После чего, 10 августа 2025 года в с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, реализуя умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, и, демонстрируя свое мнимое превосходство, заведомо зная, что находится в общественном месте, удерживая в руках конструктивно схожее с оружием изделие – электропневматический автомат по типу автомата FN SCAR-L, Лубневский О.Г., действуя умышленно, вышел из помещения ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.19, на крыльцо вышеуказанного ресто-бара.

10 августа 2025 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваев д.19, Лубневский О.Г., реализуя умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и свое мнимое превосходство, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии находящихся по близости посетителей ресто-бара и иных граждан, а именно: Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М., К.С.А., С.А.В., М.А.А. и Т.А.М., действуя умышленно, публично, удерживая в руках электропневматический автомат по типу автомата FN SCAR-L, используя его в качестве оружия, направлял ствол автомата в направлении указанных лиц, громко выражался в общественном месте нецензурной бранью, высказывал в адрес присутствующих перечисленных граждан угрозы причинения названным предметом вреда их жизни и здоровью, которые Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М., К.С.А., С.А.В., М.А.А. и Т.А.М. с учетом сложившейся обстановки и поведения Лубневского О.Г. восприняли реально, полагая, что им угрожают настоящим оружием.

Демонстрируя своими действиями намерения использовать в качестве оружия в руках электропневматический автомат по типу автомата FN SCAR-L, направляя ствол автомата в направлении потерпевших и высказывая им угрозы причинения указанным автоматом вреда их жизни и здоровью, Лубневский О.Г. оказал негативное психическое воздействие на Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М., К.С.А., С.А.В., М.А.А. и Т.А.М., выразившееся в том, что последние испытали чувства беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье, причинив им моральный вред.

В судебном заседании Лубневский О.Г. показал суду, что умысла на совершение хулиганства у него не было, сожалеет о произошедшем, раскаивается в содеянном, не оспаривает фактических обстоятельств.

При этом пояснил, что 9 августа 2025 года он прибыл на работу в ресто-бар «Куваев» в 20 час. 00 мин., открыл заведение в 21 час. 00 мин.

В это же время в заведение пришли гости для празднования дня рождения Д.А.С. Среди гостей были Д.С.В.; К.Е.В.; А.Ю.А.; К.Р.М.; муж Анастасии Д.А.С., Я.И.И., иных лиц за столом именинницы он не запомнил. Примерно в 23 час. 00 мин. 9 августа 2025 года он подошёл к столу Д.А.С., чтобы вручить подарок от заведения, произнёс тост, выпил с гостями бокал шампанского. Д.А.С. предложила ему присесть за их стол, но он отказался.

Около 04 час. 00 мин. он вышел на крыльцо ресто-бара «Куваев», чтобы покурить. Там находились Д.С.В., К.Е.В. и Д.А.С. Момент прихода М.А.А., К.С.А. и С.А.В. в заведение он не видел, но на момент его выхода их в зале их не было. Когда он курил, то услышал, как М.А.А. в грубой форме обратился к Д.С.В. и К.Е.В. Он сделал замечание М.А.А., указав, что подобное поведение недопустимо, так как это его бизнес, из-за таких ситуаций гости могут перестать посещать заведение, если он считает его другом, то не должен так себя вести.

После этого между ним и М.А.А. возник конфликт, который перерос в драку, после конфликта с М.А.А., к нему подошёл К.С.А., и нанёс ему удар кулаком в область лица. Он сразу вызвал сотрудников полиции, направился дожидаться их в свой кабинет. В кабинете ему стало плохо, закружилась голова, началась тошнота. Он принял решение не дожидаться полиции, и отправиться в больницу. В его кабинете находился страйкбольный привод марки «SCAR-L», так как днём 9 августа 2025 года он участвовал в игре в страйкбол. Поскольку кабинет не закрывается на ключ, он решил убрать привод в автомобиль и отвезти его домой, он поступает так регулярно. Выйдя из заведения со страйкбольным приводом (без чехла), он заметил реакцию окружающих людей, которые испугались, предположив, что это связано с его конфликтом с М.А.А. и К.С.А. У него не было ни малейшего умысла кого-либо напугать, угрожать или стрелять. Он сразу зашёл обратно в помещение, покинул территорию ресто-бара через задний выход и отправился в больницу. В медицинском учреждении ему был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга». Вследствие чего и произошли его необдуманные действия, так как из-за полученных травм он был дезориентирован и не понимал, что происходило. Впоследствии была назначена судебная медицинская экспертиза, подтвердившая диагноз. Материалы экспертизы № 27-К находятся в Следственном комитете у следователя Горлова. Он полностью признает свою вину в том, что неосмотрительно вышел из ресто-бара со страйкбольным приводом без чехла, чем вызвал испуг у присутствующих. Приносит искренние извинения всем затронутым лицам. Осознает допущенную ошибку и гарантирует, что подобное больше не повторится. У него не было злого умысла: он хорошо знал всех участников событий и не испытывал к ним неприязни. После инцидента он лично просил сотрудников полиции изъять видеозапись с камер наблюдения в полном объёме. Однако получил ответ, что не до него. Скриншот переписки с сотрудником полиции он приложил в материалы уголовного дела. Просит учесть изложенные обстоятельства, его раскаяние и отсутствие злого умысла при вынесении решения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Лубневского О.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с которым он не согласен, вменяемого преступления он не совершал.

Он работает заместителем генерального директора ООО «Северный город развлечений», место его работы ресто-бар «Куваев», распложенный по адресу: Чукотский АО г.Певек ул.Куваева д.19.

10 августа 2025 года ресто-бар «Куваев» работал с 21 час, примерно в 22 час. 00 мин. пришли гости праздновать день рождения Даниловой Анастасии, а именно: Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М., Явтушенко Игорь, А.Ю.А., также был муж именинницы, как его зовут, не помнит. Примерно с 23 час. до 23 час. 30 мин. он, как владелец бара, вышел поздравить Д.А.С. с днем рождения, так как хорошо ее знает. Его угостили одним бокалом шампанского, он произнес тост, подарил презент от ресто-бара и ушел. Во сколько пришел М.А.А., К.С.А., он не видел, не видел он в помещении ресто-бара «Куваев» С.А.В. При этом М.А.А. и К.С.А. сидели вместе за одним столиком.

Примерно в 04 час. 20 мин. он вышел на крыльцо ресто-бара «Куваев» покурить вместе с праздновавшими день рождения Д.А.С. Выйдя на крыльцо, он услышал, как стоящий за крыльцом ресто-бара «Куваев» М.А.А. начал высказываться нецензурной бранью в отношении К.Е.В. и Д.С.В. Он сделал замечание М.А.А., М.А.А. подошел к нему, начал агрессивно себя вести, размахивать руками, говорить, что он закроет его заведение. Он неоднократно объяснял М.А.А., что так вести себя не надо, так как в бар люди приходят просто отдыхать. Он пытался избежать конфликта с М.А.А., но М.А.А. руками закрывал дверь ресто-бара «Куваев», не давал ему уйти в бар, хватал его за руки, пытался бодать его своим лбом. Он предупреждал М.А.А. о том, что на улице ведется видеозапись камерой видеонаблюдения.

После этого, М.А.А. вышел с крыльца, обошел его с другой стороны и нанес ему два удара в область спины, он пытался отмахнуться от ударов. После этого М.А.А. решил перелезть через крыльцо, заскочил на него, но ему помешал перепрыгнуть к нему К.С.А., который столкнул его обратно. Затем М.А.А. забежал на крыльцо со словами: «Сейчас я тебя раз….у!». К.С.А. в это время стоял перед ним, и закрывал обзор. В этот момент М.А.А. пытался ему нанести удар кулаком в область лица. Увидев это, он из-за К.С.А., с целью отбить удар, который ему наносил М.А.А., отмахнулся от удара. После этого М.А.А., нанес ему удар кулаком в область лица, после чего он на 2-3 секунды потерял сознание, сделав шаг вперед и упав в сторону выхода с крыльца ресто-бара. Он стал подниматься на ноги, М.А.А. схватил его за шею и начал душить. Поскользнувшись, М.А.А. упал на землю и ослабил хват, ему удалось выбраться из его захвата. После этого, М.А.А. встал и нанес ему еще 2 удара кулаком в область лица. Потом его отвел от него К.С.А. в сторону больницы. Он зашел обратно на крыльцо, и вызвал сотрудников полиции, сообщим дежурному, что его избил М.А.А. После этого, к нему подошел К.С.А., сказал: «Сейчас я тебя у….бу», он ответил: «Хочешь, у….би», и К.С.А. нанес ему удар кулаком в область лица. После этого ушел в помещение ресто-бара дожидаться приезда сотрудников полиции в своем рабочем кабинете. На тот момент конфликт с М.А.А. был исчерпан. В кабинете ему стало очень плохо, началось головокружение, тошнота. Он решил пойти в больницу, не дожидаясь сотрудников полиции.

У него в кабинете на вешалке, после игры в страйкбол, висел страйкбольный привод, он решил выйти, и убрать его в машину, так как обещал сыну на следующий день поиграть. При выходе из заведения на крыльцо со страйкбольным оружием, время примерно было 05 час., он увидел стоящего около выхода/входа в бар на крыльце А.Ю.А., который сказал: «О страйкбольный SCAR-L, прикольно».

Также он увидел, что на улице около бара стоят люди, а именно: на расстоянии примерно 15-20 метров Д.А.Н. с женой Д.А.С., К.Е.В., Д.С.В., М.А.А., вроде еще стояла Д.А.С. На дороге стоял автомобиль К.С.А., который на тот момент уже отъезжал. Вместе с тем, он считал, что гости заведения уже разошлись, так как заведение было уже закрыто. Выходя на улицу с приводом, который висел у него на ремне на плече, дуло было направлено вниз, магазин пристегнут не был, аккумулятора и шариков для игры в страйкбол, которыми производятся выстрелы из привода, также не было, цели показывать кому-либо привод у него не было. Его руки автомат не держали, выйдя на крыльцо, он поставил руки на пояс.

Увидев людей на улице, он сразу же зашел обратно, прошел через бар к запасному выходу/входу, открыл стоящий около запасного выхода автомобиль марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак Т391ОР87, и положил в него страйкбольный привод. Его машина стояла около запасного (заднего) входа/выхода из бара «Куваев». Обычно он ставит ее около бара, около главного входа в него, но от полученных от М.А.А. ударов, у него кружилась голова, и от этого он немножко потерялся в пространстве, и пошел в сторону центрального выхода, где он всегда ставит машину. Необходимость в ночное время забирать страйкбольный привод марки FN SCAR-L из своего кабинета и переносить его в машину, была вызвана тем, что его кабинет не закрывается на ключ, и поэтому он забирает страйкбольный привод марки FN SCAR-L домой.

Никаких слов угроз и тем более наставления оружия на людей, которые находились на улице, он не высказывал и не применял, так как у него нет неприязни к людям, которые там в то время находились. После этого, он пошел в больницу, где ему выставили диагноз «Сотрясение головного мозга» В больницу приехали сотрудники полиции, и попросили его проследовать с ними обратно в заведение, чтобы посмотреть видео с камер видеонаблюдения, и чтобы он написал заявление по факту его вызова. Они проследовали в бар, где он написал заявление о том, что его избил М.А.А. Сотрудники полиции просмотрели видео с камер видеонаблюдения, и уехали. Он пошел домой, ему стало очень плохо, супруга вызвала скорую помощь, которая забрала его в больницу, где его госпитализировали в хирургическое отделение. В дальнейшем, он неоднократно предлагал сотрудникам полиции приехать и изъять видео с камер видеонаблюдения, которое им необходимо для проведения проверки по его заявлению. В ответ ему говорили, что пока не до него, есть дела важнее. Скриншоты переписки с данными сотрудниками он приложил к объяснению, данному сотруднику ФСБ С.Е.А. Ему никто не говорил о том, что необходимо предоставить видеозапись, на которой он выходит на крыльцо бара со страйкбольным приводом. Каких-либо заявлений по данному поводу ни от кого не поступало, поэтому он скинул на флэш-накопить кусок видео, на котором запечатлен их конфликт с М.А.А.

К К.Е.В., Д.С.В., К.Р.М., С.А.В., К.С.А., М.А.А. он неприязни не испытывает. С М.А.А. они некоторое время вместе работали в Росгвардии, всегда нормально общались, но может его охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека. Ему известно, что М.А.А. работает в полиции. Страйкбольный привод марки FN SCAR-L он купил в 2025 году 5-8 мая, когда точно, он не помнит. Купил у парня по имени С.Р.П.. В комплект к страйкбольному приводу марки FN SCAR-L, входило: сам привод, 2 магазина, ремень тактический и аккумулятор. Он песочного цвета, что- то из частей выполнено из пластика, что-то из металла. Приклад складывается. Во внутрь приклада подключается аккумулятор. В магазины засыпаются пластиковые пульки диаметром 6 мм. Ремень темного зеленого цвета, металлическими карабинами крепится к автомату. Дуло у автомата не разбирается. Затвор у автомата при стрельбе не «ходит». Привод снимается с предохранителя, нажимается на спусковой курок и производится выстрел. Из страйкбольного привода марки FN SCAR-L производятся выстрелы в автоматическом, а также одиночном режиме. На приводе имеется переключатель режима в порядке: предохранитель, автоматический, одиночный. Не знает, какова убойная сила страйкбольного привода марки FN SCAR-L. Для игры в страйкбол необходима следующая экипировка: какая-нибудь кофта, штаны, ботинки, маска на лицо, кепка или шапка, очки. Очки защищают глаза от попадания шариков в глаза. Ему не известно, можно ли травмировать глаз, выпущенным из изъятого у него страйкбольного привода марки FN SCAR-L шаром с расстояния 10 метров.

Данным страйкбольным приводом марки FN SCAR-L он играл в страйкбол каждые выходные, до момента, пока его у него не изъяли сотрудники ФСБ. Играл с сотрудниками правоохранительных органов. М.А.А. с ним вместе в страйкбол не играл. Он М.А.А. предлагал поиграть вместе, а также показывал ему свой страйкбольный привод марки FN SCAR-L, но дату не помнит, но это происходило примерно за месяц до этих событий в присутствии Д.Д.В., К.С.А., К.А.А. и какого-то мужчины по отчеству Михайлович, его данных он не знает. М.А.А. держал его в руках. М.А.А. сказал, что подумает над его предложением. В пользовании у него был только страйкбольный привод марки FN SCAR-L, который изъяли сотрудники ФСБ. Он играл в страйкбол данным приводом 09 августа 2025 года, по окончании игры сразу же приехал в бар и повесил привод на вешалку у себя в кабинете. 15 сентября 2025 года сотрудники ФСБ изъяли у него из кабинета страйкбольный электропривод марки FN SCAR-L. Магазины он снял, они у него дома. Аккумуляторная батарея с зарядкой у него тоже дома. Шарики у него закончились давно, во время игры.

Он вину не признает, полагает, что возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.213 УК РФ незаконно, поскольку между ним и М.А.А. в этот день был обоюдный конфликт. М.А.А., для того, чтобы избежать ответственности за причинение ему вреда здоровью, оговаривает его (т.1 л.д. 112-115, 177-178, т.2 л.д. 105-107, 121-122, т.4 л.д. 219-225, 226-232, т.5 л.д. 1-4).

После оглашения показаний, данных Лубневским О.Г. на предварительном следствии, Лубневский О.Г. подтвердил свои показания, в той части, что 10 августа 2025 года в период с 4 час. до 4 час. 55 мин. у него произошел конфликт с М.А.А. и К.С.А., который перерос в драку. К М.А.А. никаких претензий он не имеет, они примирились. К К.С.А. он тоже претензий не имеет. К.С.А. нанес ему удар, от чего у него было сотрясение. На тот момент конфликт был окончен. От полученной травмы, сотрясения головного мозга, эмоционального состояния, выпитого бокала шампанского, он вышел с автоматом, вышел с другой целью, но получилось так, что стояли люди. Может он что-то высказывал, что именно, он уже точно не помнит. Ремень у страйкбольного привода тактический, он одевается через руку. Он придерживал рукой страйкбольный привод за рукоять, чтобы тот не болтался и не бился об ногу. Сверху руки на страйкбольном приводе, как об этом говорят потерпевшие, он не мог положить. Допускает, что, поскольку он был в возбужденном состоянии, потерпевшим могло показаться, что он наводит на них ствол страйкбольного привода. Не исключает, что мог выкрикивать ту фразу, про которую говорят потерпевшие, но он это плохо помнит, все было на эмоциях. Сотрясение мозга и бокал шампанского повлияли на то, что он не оценил правильно свои действия. Допускает, что люди, которые далеки от игры в страйкбол, в этой конкретной обстановке могли испугаться, так как они не понимают, настоящий это автомат или нет. Он поступил плохо, впредь обещает такого больше не допускать. Ранее он давал другие показания, так как М.А.А. является сотрудником полиции, он боялся, что на него будет оказываться какое-то давление, он избрал такой способ защиты.

Проанализировав показания подсудимого на предварительном следствии и в суде, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Лубневского О.Г., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам дела, а именно в части указания даты, времени и места происходивших событий, описания его участников и окружающей обстановки, признавая их достоверными.

Суд критически отнесся к показаниям Лубневского О.Г. об отсутствии у него умысла на совершение хулиганства, они полностью опровергаются доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания даны Лубневским О.Г. с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины.

Несмотря на избранную подсудимым Лубневским О.Г. позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего М.А.А., он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отделения МВД России «Певекское» с 04 апреля 2024 года по настоящее время.

С Лубневским О.Г. знаком примерно с 2022-2023 года. Охарактеризовать может как вспыльчивого, не справедливого, не думающего о последствиях своих поступков человека. Лубневский О.Г. негативно относится к сотрудникам полиции, он провокатор.

10 августа 2025 года примерно в 3 час. он поехал на такси К.С.А. в кафе-бар «Куваев» перекусить. В помещении кафе-бара он встретился с хозяином данного заведения Лубневским О.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, в руках был бокал с жидкостью светло-бурого цвета. Они сели за свободный столик, наблюдали за окружающими посетителями, они не конфликтовали, ни о чем не спорили. Он увидел в помещении бара мужчину кавказкой национальности, и спросил у К.Е.В., которая отдыхала в баре о том, кто это такой. К.Е.В. пояснила, что этот мужчина его земляк, что он с Осетии. Он подошел к этому человеку, познакомился с ним, тот представился ему К.Р.М.. Так как в баре громко играла музыка, и невозможно было нормально общаться, они с К.Р.М. вышли поговорить на улицу. За ними на улицу вышли К.Е.В., Д.А.С., Д.С.В. и Я.И.И., вышел еще какой-то парень, но он не помнит кто. Выйдя, они столпились около них с К.Р.М., и мешали своим присутствием им нормально пообщаться. Он спокойно попросил девушек отойти, и не мешать им. В этот момент Лубневский О.Г. стал ему предъявлять претензии, что он выводит его посетителей из бара, послал девушек. Он повернулся к девушкам и извинился. Он не хотел конфликта, ему не хотелось связываться с пьяным Лубневским О.Г. Но Лубневский О.Г. начал кричать на него и выражаться в его адрес нецензурными словами. Он объяснял, что он никого не выводил на улицу, а с К.Р.М. вышел лишь для того, чтобы познакомиться, так как они оба с Кавказа. Не выдержав оскорблений в свой адрес от Лубневского О.Г., он повысил голос на него, при этом, не оскорбляя последнего и не выражаясь нецензурно. В ходе их словесного конфликта, он стоял за ограждением крыльца, и, протянув руку, слегка похлопал Лубневского О.Г. по руке, от чего тот просто не мог испытать какую-либо физическую боль, так как он не использовал свою мускульную силу. Лубневский О.Г. сразу нанес ему один удар ладонью своей правой руки в левую область его лица, а именно в область щеки, отчего он испытал физическую боль. Удар был не слабый, учитывая физические данные Лубневского О.Г. Он разозлился, запрыгнул на ограждение крыльца бара, но сразу же спрыгнул обратно. Лубневский О.Г. продолжил его провоцировать, оскорблять и кричать, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами. Он с целью успокоить Лубневского О.Г., обошел крыльцо и встал перед ним. Между ними стоял К.С.А., который пытался их отодвинуть друг от друга подальше, в этот момент Лубневский О.Г. вновь нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара он испытал физическую боль. Понимая, что Лубневский О.Г. превосходит его физически, и то, что он продолжит наносить ему телесные повреждения, в ответ, он нанес Лубневскому О.Г. один удар ладонью правой руки в область лица. После этого, Лубневский О.Г. попытался произвести захват его ног с целью обездвижить и повалить. В этот момент, он придержал Лубневского О.Г. за голову, но он все равно повалил его на землю. Лубневский О.Г. упал на него, потом они оба вскочили и оба сделали взмахи руками, при этом, как ему кажется, никто из них друг в друга не попал. Их разняли.

К.С.А. отвел его от крыльца бара к своей машине. Лубневский О.Г., стоя на крыльце бара, продолжил его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, показывать пальцем на камеру. Он ответил Лубневскому О.Г., что тот неадекватен, и он поговорит с ним, когда он протрезвеет. После этого, он переключил внимание на К.С.А., стал разговаривать с ним, о чем не помнит. Лубневский О.Г. в это время стал кричать, что-то в сторону него и К.С.А. К.С.А. зашел на крыльцо бара и стал разговаривать с Лубневским О.Г. Он стал также подходить к крыльцу, в этот момент из дверей бара вышел Я.И.И. Из дверей бара выглянула Д.А.С., которая позвала Я.И.И. в бар, тот зашел в бар. Он, понимая, что Лубневский О.Г. специально его провоцирует, развернулся и пошел к машине К.С.А., которая стояла на дороге, напротив входа в крыльцо бара «Куваев». К.С.А. подошел к своей машине, он оглянулся, Лубневский О.Г. стоял на крыльце бара «Куваев», потом он увидел, как он зашел в бар. К.С.А. сказал ему, что Лубневский О.Г. начал его провоцировать, замахиваться на него руками и у него сработал инстинкт самозащиты, он от испуга ударил Лубневского О.Г. кулаком в лицо. Минуты через 3-5 из бара выбежал С.А.В., который побежал к ним с К.С.А. Сразу же, следом за С.А.В., из бара на крыльцо вышел Лубневский О.Г., при этом на шее на ремне у него висел автомат, к которому был присоединен магазин. Выйдя на крыльцо, Лубневский О.Г. стал лицом в сторону него и К.С.А. Все кто находился на улице, увидев Лубнеского О.Г. с автоматом, замолчали. К.Е.В. и Д.С.В. с воплями забежали за угол здания бара. Встав лицом в сторону него и К.С.А., Лубневский О.Г. крикнул: «Иди сюда, я Вас р….рю!». Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как Лубневский О.Г. стоял на крыльце с настоящим автоматом. Лубневский О.Г. был очень сильно возбужден, был пьяный, и стоял с боевым оружием. Он подумал, что Лубневский О.Г. сейчас откроет стрельбу по всем людям, стоящим на улице около бара, в том числе и по нему. Так как расстояние между ним и Лубневским О.Г. было метров 5-7, он подумал, что, если Лубневский О.Г. начнет стрелять, то однозначно не промахнется по нему, даст очередь, и застрелит. В связи с этим он не предпринял каких-либо попыток обезоружить Лубневского О.Г. Лубневский О.Г. продолжал выкрикивать угрозы, что тот дословно кричал, он не запомнил, так как в тот момент был сильно испуган и боялся за свою жизнь, смысл его угроз был в том, что они угрожали жизни и здоровью. Он сказал Лубневскому О.Г. успокоиться. Потом он молча, медленно, чтобы не совершить какое-либо резкое движение и не спровоцировать Лубневского О.Г. на открытие стрельбы, сел в машину К.С.И. Когда он сел в машину, они втроем: К.С.А., он и С.А.В. уехали от бара в сторону его дома. Когда они ехали по дороге до моего дома, он посмотрел на часы, было, насколько он помнит, 05 час. 00 мин.

В рядах ВС Российской Федерации он проходил срочную службу с 2010 по 2011 гг. Служил в железнодорожных войсках. Он считает, что разбирается в оружии. По его мнению, на момент, когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, их с ним конфликт был исчерпан. После того, как их разняли, он отошел к машине К.С.А. и стоял там.

Автомат, с которым 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» Лубневский О.Г., был цвет хаки, или темно-зеленый, точно не помнит. Автомат был похож на какой-то автомат иностранного производства, не российский. Ранее подобного не видел. Магазин к автомату был пристегнут. До 10 августа 2025 года, он никогда данного автомата у Лубневского О.Г. не видел, и Лубневский О.Г. ему его ранее никогда не показывал. На момент происходящих событий, он не знал, что Лубневский О.Г. играет в страйкбол и у него есть страйкбольный автомат.

Когда Лубневский О.Г. вышел из бара на крыльцо с автоматом иностранного производства, на улице около бара «Куваев» точно были: он, К.С.А., С.А.В., Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М., Т.А.М. Когда Лубневский О.Г. вышел, на шее на ремне у него висел автомат, Лубневский О.Г. держал его двумя руками, одна рука была на пистолетной рукоятке, другая рука была на магазине автомата. Встав на крыльцо, Лубневский О.Г. положил руки на автомат сверху, потом снова взял автомат одной рукой за пистолетную рукоятку, а другой рукой за магазин. Держа, висящий на шее автомат, Лубневский О.Г. крикнул в сторону него, К.С.А. и подбегавшего к ним С.А.В.: «Иди сюда, я Вас р…..рю!». Когда Лубневский О.Г. это делал, он крутился корпусом своего тела в разные стороны, и получалось, что ствол автомата, который смотрел в сторону здания бара, направлялся и смотрел в сторону машины К.С.А., где находились он, К.С.А. и С.А.В. Олег также размахивал руками, держа автомат в одной из них. Возможно, С.А.В. этого не видел, так как, когда Лубневский О.Г. направлял автомат дулом в их сторону, С.А.В. находился к нему спиной.

Свои показания потерпевший М.А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснил, что с показаниями Лубневского О.Г. он не согласен. Лубневский О.Г. целенаправленно вышел к ним и произнес слова угрозы, был очень сильно возбужден. Не согласен с тем, что Лубневский О.Г. поясняет, что из бара выходил с девушками и А.Ю.А. Он вышел из бара один. Магазин на автомате, с которым он вышел, был присоединен, а не отсутствовал, как утверждает Лубневский О.Г. Автомат висел у него на шее, он держал его в руках, а не висел на плече, как он говорит. Автомобиля Лубневского О.Г. там не было. По выходу из бара, держа автомат в руках, Лубневский О.Г. угрожал им. Дуло автомата направлялось в их сторону, когда Лубневский О.Г. крутился. Все присутствующие, в том числе и он, испугались за свою жизнь. Страйкбольный автомат, с которым Лубневский О. 10 августа 2025 года выходил на крыльцо ресто-бара «Куваев» и угрожал им, он ранее в руках не держал. Лубневский О.Г. с автоматом выходил из бара во время его работы, люди отдыхали внутри бара (т.4 л.д. 30-39, 53-66, 67-72).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 26 декабря 2025 года потерпевший М.А.А. опознал автомат, с которым 10 августа 2025 года примерно с 04 час. до 05 час. Лубневский О.Г. вышел на крыльцо ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Куваева, д. 19, и высказывал угрозы ему и находившимся на улице около бара людям. Автомат висел у Лубневского О.Г. на ремне на шее. Лубневский О.Г. направлял автомат дулом в его сторону. Магазин к автомату был пристегнут. Он очень сильно испугался за свою жизнь, подумав, что Лубневский О.Г. начнет стрелять и убьет его (т.4 л.д. 46-52).

Из показаний потерпевшего К.С.А. следует, что Лубневского О.Г. знает как владельца бара «Куваев», который постоянно злоупотребляет спиртным. 10 августа 2025 года Лубневский О.Г. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Лубневский О.Г. постоянно провоцирует драки с посетителями бара, ведет себя высокомерно.

10 августа 2025 года он таксовал по г. Певек – занимался частным извозом на своем автомобиле марки «Рено Логан» коричневого цвета. Примерно в 03 час. 00 мин. ему позвонил ранее ему знакомый М.А.А., и попросил отвезти его в ресто-бар «Куваев». По дороге он спросил у М.А.А., зачем тот едет в бар, на что М.А.А. ответил, что хочет покушать. М.А.А. был трезвый, от него не доносился запах алкоголя.

Он привез М.А.А. в бар «Куваев», и вместе с ним зашел в бар, для того, чтобы выпить кофе. Побыв немного в баре, он уехал, так как ему поступил заказ. Выполнив заказ, он приехал обратно к бару, машину поставил у края дороги, напротив крыльца бара «Куваев».

В открытое окно он слышал громкие крики, раздававшиеся с крыльца бара «Куваев». Внимательно посмотрев туда, он увидел, что там стоят М.А.А. и Лубневский О.Г. В это время к нему подошел ранее ему знакомый А.Ю.А., и попросил пойти и урегулировать конфликт между М.А.А. и Лубневским О.Г. Он пошел к крыльцу бара, где Лубневский О.Г. громко высказывался в адрес М.А.А. нецензурной бранью. М.А.А. стоял за ограждением крыльца, и, протянув руку, слегка похлопал Лубневского О.Г. по руке, просил успокоиться. Также М.А.А. пояснял Лубневскому О.Г., что с К.Р.М. вышел, чтобы познакомиться, так как мы земляки, девушек не посылал. Лубневский О.Г. сразу нанес М.А.А. один удар ладонью правой руки в область левой щеки. М.А.А. запрыгнул на ограждение крыльца бара, сразу же спрыгнув обратно. Лубневский О.Г. продолжил его оскорблять, кричать на него нецензурными словами. М.А.А. обошел крыльцо и встал перед Лубневским О.Г., он стоял между ними и пытался отодвинуть их подальше друг от друга. В этот момент Лубневский О.Г. нанес М.А.А. один удар кулаком правой руки в область лица. В ответ, М.А.А. нанес Лубневскому О.Г. один удар ладонью правой руки в область лица. После этого, Лубневский О.Г. попытался произвести захват ног М.А.А. М.А.А. придержал Лубневского О.Г. за голову, Лубневский О.Г. повалил его и упал на него. Потом они оба вскочили и сделали обоюдные взмахи руками, но друг другу не попали. Он и находившиеся рядом люди разняли их. Он отвел М.А.А. от крыльца бара к своей машине. Лубневский О.Г., стоя на крыльце бара, продолжил оскорблять М.А.А., выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он показывал пальцем на камеру, смеялся и говорил, что уволит М.А.А., провоцировал его, предлагал М.А.А. ударить себя еще раз. М.А.А. сказал Лубневскому О.Г., что он неадекватен, и разговаривать с ним он будет завтра, когда Лубневский О.Г. протрезвеет. После этого, М.А.А. попросил увезти его домой.

Лубневский О.Г. в это время стал кричать оскорбления в их сторону. Он зашел на крыльцо бара и стал разговаривать с Лубневским О.Г., говорить ему, что так вести себя нельзя. Подошел М.А.А., Лубневский О.Г. попытался его толкнуть, но он, стоя между ними, не дал ему этого сделать. После этого М.А.А. развернулся и пошел обратно к его машине. Он остался с Лубневским О.Г., пытаясь объяснить ему, что тот ведет себя неподобающе. Лубневский О.Г. оскорблял его нецензурными словами, провоцировал. В какой-то момент, Лубневский О.Г. попытался ударить его, произвел удар рукой, но не попал по нему, в ответ, он кулаком левой руки ударил Лубневского О. в область головы. Их сразу разняли, находившиеся около крыльца бара. Он пошел к своей машине. Когда подошел к ней, оглянувшись назад, увидел, что Лубневский О.Г. стоит на крыльце бара. Он рассказал М.А.А., что Лубневский О.Г. хотел его ударить, но не попал, в ответ он ударил его кулаком в лицо. М.А.А. сказал, что надо уезжать домой. Подошел ранее ему знакомый Т.А.М., который подъехал на своей машине марки «Рено Логан» белого цвета. Т.А.М. поздоровался, немного постоял с ними и собрался уезжать. Он увидел, как Лубневский О.Г. зашел в бар. Потом он увидел, как из бара выбежал ранее ему знакомый С.А.В., который побежал к ним с М.А.А. Почти сразу же, из бара на крыльцо вышел Лубневский О.Г., при этом на шее на ремне у него висел автомат, к которому был присоединен магазин. Выйдя на крыльцо, Лубневский О.Г. стал лицом в сторону него и М.А.А. К.Е.В. и Д.С.В., которые были около его машины, что-то крикнув, забежали за угол здания бара «Куваев». На улице стало тихо. Встав лицом в их с М.А.А. сторону, Лубневский О.Г. крикнул: «Иди сюда, я Вас всех р….рю!». Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как Лубневский О.Г. стоял на крыльце с настоящим автоматом. Лубневский О.Г. был очень сильно возбужден, был пьяный, и стоял с боевым оружием. Расстояние от них до него было метров 5-7. Лубневский О.Г. выкрикивал угрозы, дословно он их не запомнил, так как в тот момент очень сильно опасался за свою жизнь, боясь, что Лубневский О.Г. начнет вести стрельбу из автомата, и убьет его. Смысл высказываемых Лубневским О.Г. угроз был в том, что он угрожал жизни и здоровью. М.А.А. просил Лубневского О.Г. успокоиться. Лубневский О.Г. в ответ кричал нецензурными словами что-то оскорбительное. М.А.А. и С.А.В. сели в его машину, и он уехал от бара в сторону 5-го микрорайона г. Певек.

В рядах ВС Российской Федерации он проходил срочную службу с 2003 по 2005 гг. Служил в военно-морском флоте (Черноморский флот). Он считает, что разбирается в оружии, так как они разбирали, чистили, стреляли из оружия. На момент, когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, все конфликты были исчерпаны. После произошедшего, они немного постояли около машины и собирались уезжать. Лубневский О.Г., тоже, постояв на крыльце, ушел в помещение бара. Он помнит, что автомат, с которым Лубневский О.Г. 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» имел магазин, пистолетную рукоятку, дуло, а также ремень. Магазин был к автомату пристегнут.

До 10 августа 2025 года, он никогда данного автомата у Лубневского О.Г. не видел. Он не знал о том, что Лубневский О.Г. играет в страйкбол, что у него есть страйкбольный автомат. 10 августа 2025 года у бара «Куваев» была его машина и машина Т.А.М.

10 августа 2025 года около бара «Куваев», когда Лубневский О.Г. вышел из бара на крыльцо с автоматом, были: он, М.А.А., С.А.В., Д.С.В., К.Е.В., К.Р.М. и Т.А.М. Он, М.А.А. и С.А.В. были около его машины. Д.С.В. и К.Е.В. были недалеко от них. Т.А.М. насколько он помнит, в тот момент уже шел к своему автомобилю, точно, где тот был, не помнит. К.Р.М. был или на крыльце, или ближе к нему, чем он, М.А.А. и С.А.В.; точно, где находился К.Р.М., он не помнит. Может быть, в этот момент на улице перед баром был кто-то еще, но кто был, он не помнит. Когда Лубневский О.Г. вышел, автомат висел у него на шее на ремне. Олег держал его двумя руками, одна рука была на пистолетной рукоятке, другая рука была на магазине автомата. Дуло автомата смотрело в сторону здания бара. Он в то время находился на улице, около своей машины. Встав лицом к ним на крыльце бара, Лубневский О.Г. положил руки на автомат сверху, потом снова взял автомат одной рукой за пистолетную рукоятку, а другой рукой за магазин. Удерживая, висящий на шее автомат, Лубневский О. крикнул в их сторону: «Иди сюда, я Вас р…..рю!». Лубневский О.Г. выкрикивал оскорбления и угрозы жизни и здоровью, он их не запомнил, так как был сильно испуган, боялся за свою жизнь. Когда Лубневский О.Г. кричал матом и высказывал угрозы, он крутился в разные стороны своим телом, от этого, получалось, что дуло автомата было направлено в их сторону, где у его машины были он, М.А.А. и С.А.В. Также Лубневский О. размахивал руками, держа автомат в одной из них. Когда Лубневский О.Г. вышел из бара на крыльцо с автоматом, стал выкрикивать угрозы жизни и дуло автомата направлял в их сторону, он реально очень сильно испугался, так как не сомневался, что автомат у Лубневского О. настоящий. Он видел, что Лубневский О.Г. очень пьяный, поэтому сильно боялся, что Лубневский О.Г. застрелит его. Лубневский О.Г. направлял автомат дулом в сторону него, М.А.А. и С.А.В. (т.4 л.д. 162-169).

Согласно показаниям потерпевшего С.А.В., Лубневский О.Г. ему знаком с 2022 года еще с тех пор, что он работал в Росгвардии. Охарактеризовать его не может.

10 августа 2025 года в районе 3-4 час. он пришел в ресто-бар «Куваев. В бар он пришел трезвый, уже в баре выпил бокала два пива. Спустя какое-то время в бар пришел ранее ему знакомый М.А.А., знает, что тот работает в полиции, М.А.А. был в гражданской одежде. Также в баре находились еще посетители, из знакомых он помнит, там были: К.Р.М., К.Е.В., Д.С.В.. Все веселились, выпивали, танцевали.

Он видел Лубневского О. в баре, ему показалось, что Лубневский О.Г. выпивший. Он подошел к столику, за которым сидел М.А.А., сказал ему, что купит пиво, тот ответил, что не пьет. Потом через некоторое время он увидел, как М.А.А. и К.Р.М. вышли вдвоем на улицу. Через некоторое время, точно через сколько, он сказать затрудняется, он увидел в баре Лубневского О.Г., у которого в руках был автомат. Увидев Лубневского О.Г. с автоматом, он понял, что что-то не так, и сразу выбежал на улицу. Он не помнит, выбежал ли он на улицу первым, а следом за ним вышел Лубневский О.Г., или же сначала вышел Лубневский О.Г., а следом за ним вышел он. Выбежав на улицу, он увидел, что напротив входа в крыльцо бара «Куваев» на дороге, стоит машина К.С.А., около которой находится М.А.А., сам К.С.А. сидел в машине на водительском сиденье. Недалеко от крыльца он также видел стоящих К.Е.В. и Д.С.В. Кто еще был на улице около крыльца бара «Куваев», он не обратил внимания, но может утверждать точно, что кто-то из людей там еще был. Выбежав из бара на улицу, он сразу же подбежал к машине К.С.А. для того, чтобы выяснить, что случилось. Не успел он спросить, что происходит, как услышал крики Лубневского О.Г.

Он обернулся и увидел, что Лубневский О.Г. стоит на крыльце бара «Куваев», лицом в сторону него, М.А.А. и К.С.А. Лубневский О.Г. двумя руками держал автомат, вроде бы он висел у него на ремне на шее. Куда было направлено дуло автомата, он не помнит. Держа автомат, Лубневский О.Г. махал им. При этом, он кричал, что-то на подобие: «Р…рю» либо «П ….рю», что точно Лубневский О.Г. кричал, он не помнит, смысл был, что Лубневский О. Г. высказывал угрозы. Он испугался, так как в руках у Лубневского О.Г. был настоящий автомат, и он подумал, что Лубневский О.Г. сейчас начнет стрелять, застрелит всех их, поскольку Лубневский О.Г. был пьяный, и было не понятно, что у него не уме. Где в этот момент находились К.Е.В. и Д.С.В. и что они делали, он не видел, так как, опасаясь за свою жизнь, был сильно напуган действиями Лубневского О.Г. Кто-то, или К.С.А. или М.А.А., кто точно, он не помнит, тихо сказал: «В машину». Он сел в машину, и К.С.А. сразу же уехал от бара. Все это происходило не более 10 минут, может еще меньше, сколько точно по времени, он не помнит. Когда они уезжали, Лубневский О.Г. стоял с автоматом на крыльце бара «Куваев». Когда они ехали, М.А.А. ему рассказал, что до того, как Лубневский О.Г. вышел с автоматом на крыльцо бара «Куваев», между ними был конфликт, и они немного подрались. Подробности и причину конфликта М.А.А. не рассказывал.

В период с 2018 по 2019 г.г. он проходил срочную службу в рядах ВС России, служил в мотострелковых войсках. Он считает, что имеет представление об оружии. Автомат, с которым 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» Лубневский О.Г. был цвета «хаки», либо песочного цвета. Автомат иностранного производства, точно не отечественного. Был ли пристегнут к автомату магазин, он не помнит. Лубневский О.Г. стоял на крыльце лицом к ним. Автомат у него вроде бы, находился на ремне на шее, дуло вроде бы, насколько он помнит, смотрело в сторону здания бара. Точно, что Лубневский О.Г. говорил, он не помнит, смысл был, что Лубневский О.Г. высказывал угрозы. Было не понятно, кому именно Лубневский О.Г. высказывает угрозы. Он воспринял в тот момент, высказываемые Лубневским О.Г. угрозы, в том числе и в свой адрес. Он не видел, направлял ли Олег автомат дулом в чью-либо сторону, стоя на крыльце бара «Куваев».

Свои показания потерпевший С.А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснил, что с показаниями Лубневского О.Г. он не согласен, так как 10 августа 2025 года он был в ресто-баре «Куваев», и видел стоящего на крыльце бара Лубневского О.Г. с автоматом. Лично ему Лубневский О.Г. угрозы никакие не высказывал. Когда он стоял у машины, и когда Лубневский О.Г. кричал угрозы в их сторону, он подумал, что это касается всех (т.4 л.д. 76-82, 95-104, 105-110).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 26 декабря 2025 года потерпевший С.А.В. опознал автомат, с которым 10 августа 2025 года Лубневский О.Г. выходил на крыльцо ресто-бара «Куваев». Лубневский О.Г. двумя руками держал автомат, который вроде бы висел у него на ремне. Куда было направлено дуло автомата, он не помнит. Держа автомат, Лубневский О.Г. махал им. При этом, он кричал, смысл был, такой, что он высказывал угрозы. Он испугался, так как в руках у Лубневского О.Г. был настоящий автомат. Он подумал, что Лубневский О.Г. застрелит всех, кто находится на улице, так как он был пьяный, и было не понятно, что у него на уме. Он опасался за свою жизнь, так как был сильно напуган действиями Лубневского О.Г. Данный автомат он опознал по форме, и цвету (т.4 л.д. 88-94).

Согласно показаниям потерпевшей Д.С.В., с Лубневским О.Г. она познакомилась примерно в 2020 году, когда он проводил тренировки по борьбе для детей – она привела к нему своего ребенка. Потом он стал проводить тренировки по фитнесу, и она ходила к нему на занятия. Охарактеризовать Лубневского О.Г. может как человека лживого, вспыльчивого.

09 августа 2025 года в баре «Куваев» она была на праздновании дня рождения Даниловой Анастасии. В баре они собрались к 21 часу, сидели в баре распивали спиртные напитки, танцевали. Вечер проходил спокойно, никаких конфликтов не было. Среди приглашенных гостей, кроме нее были: К.Р.М., Данилов Андрей, К.Е.В., А.Ю.А., Явтушенко Игорь, Мартынов Антон и Борцова Анна. М.А. и Б.А.М. покинули заведение 10 августа 2025 года примерно в 2 часа ночи.

Лубневский О.Г. ходил по бару, при этом в руках у него был стакан, что там было налито, ей не известно. Лубневский О.Г. подходил к их столику и поздравлял Д.А.С., при этом он выпивал из своего стакана. Она точно не может сказать, кто был в тот момент в помещении бара, может только точно утверждать, что там был житель их города С.А.В..

Примерно в 4 час. 10 августа 2025 года в бар пришли ранее ей знакомые К.С.А. и М.А.А., который является действующим сотрудником полиции. Она в это время танцевала вместе с К.Е.В. и С.А.В., кто еще был рядом, не помнит. Она видела, что К.С.И. и М.А.А. сидят за столиком, пили ли они что-либо или нет, она не обращала внимания. В какой-то момент М.А.А. подошел к К.Р.М., который сидел за их столиком, после чего они вместе вышли на улицу. Через несколько минут она вместе с К.Е.В. вышла на улицу покурить. На улице около крыльца бара были: М.А.А., К.Р.М. и Д.А.С., был ли кто там в тот момент еще, она не помнит. Д.А.С. выходила на улицу на некоторое время, потом она зашла обратно. Когда вышел Лубневский О.Г. она не помнит, но он подошел к ней с К.Е.В., приобнял их.

За крыльцом бара стояли М.А.А. и К.Р.М., они спокойно разговаривали. М.А.А. спокойным голосом произнес: «Девочки, идите на х..й отсюда», но он их не оскорблял, просто просил таким образом отойти, и не мешать их с К.Р.М. разговору. Лубневский О.Г. стал за них заступаться. Между Лубневским О.Г. и М.А.А. возник словесный конфликт. Она и К.Е.В. ушли с крыльца бара, отошли в сторону примерно на 5-6 метров. Через какое-то время к ним с К.Е.В. подошел К.Р.М., они втроем стояли и общались. Как развивался конфликт между Лубневским О.Г. и М.А.А. она не видела. Но в какой-то момент она увидела, что Лубневский О.Г. и М.А.А. упали, потом встали и их разняли. Наносил ли кто-нибудь из них кому-нибудь удары, она не видела. После того, как их разняли, М.А.А. был около машины К.С.И., а Лубневский О.Г. некоторое время стоял на крыльце бара «Куваев».

Со стороны он выглядел нормально, не как человек, который каким-либо образом пострадал в ходе конфликта, после произошедшего с М.А.А., Лубневский О. в обморок не падал, за голову руками не держался, каких-либо жалоб на здоровье не высказывал.

Когда закончился конфликт между Лубневским О.Г. и М.А.А., она стояла с К.Е.В. в 2-х метрах от машины К.С.И., ближе к углу здания бара «Куваев». К.С.И. сидел в своей машине на водительском месте, около машины стоял М.А.А., который собирался садиться в машину, они собрались уезжать.

В какой-то момент, посмотрев в сторону входа в бар «Куваев», она увидела стоящего на крыльце бара лицом к ним Лубневского О.Г., у которого на шее висел автомат. Сам момент, когда Лубневский О. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, она не видела. Увидев у Лубневского О.Г. автомат, она очень сильно испугалась, так как подумала, что он пьяный, не контролирует себя, он сейчас будет в них стрелять. К.Е.В. что-то сказала, и они вместе забежали за угол здания бара. Там К.Е.В. ей сказала: «Да, что такое происходит, год назад сосед с гранатой сильно напугал, теперь Лубневский О.Г. с автоматом!». Она ответила: «Он дебил, что выходит на улицу с такими предметами, и пугает людей!». Что говорил Лубневский О.Г., выйдя на крыльцо бара, держа автомат на шее, она не знает, так как была за зданием. Простояв за углом бара примерно 5-10 минут, они с К.Е.В. осторожно выглянули из-за угла, убедились, что на улице Лубневского О.Г. нет. После этого они пошли в бар за своими вещами. В баре они посидели еще около 10 минут, после чего, К.Е.В. ушла домой. Она тоже вызвала такси, и уехала домой. Где в это время находился Лубневский О. Г., она не знает, она его не видела.

Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом 10 августа 2025 года до 05 час. 00 мин. В оружие она не разбирается, но она помнит, что автомат, с которым вышел на крыльцо Лубневский О.Г., был цвета «хаки», висел на ремне темного цвета, руки Лубневского О.Г. были сверху на автомате, дуло оружия было направлено в сторону здания бара. Был ли, пристегнут к автомату магазин, она не помнит. Лубневский О.Г. стоял лицом в ее сторону, К.Е.В., К.С.И. и М.А.А. Где был в это время К.Р.М., она точно не помнит, может только сказать, что он тоже в этот момент находился около крыльца бара «Куваев». Кто еще был на улице около крыльца бара «Куваев», она не помнит (т.3 л.д. 156-164).

Свои показания потерпевшая Д.С.В. подтвердила при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснила, что не видела, наводил ли Лубневский О.Г. автомат в сторону людей, так как сразу же, как только она увидела Лубневского О.Г. с автоматом, забежала за угол здания бара (т.3 л.д. 170-180, 181-187).

Из показаний потерпевшей К.Е.В. следует, что ранее она была неоднократно в баре «Куваев», там познакомилась с Лубневским О.Г., который является хозяином данного бара. Охарактеризовать его не может, так как общения с ним не поддерживает, может только пояснить, что всегда, когда она бывала в баре «Куваев», Лубневский О.Г. употреблял спиртное. Со слов жителей города, Лубневский О.Г. провокатор.

09 августа 2025 года она была в баре «Куваев» на праздновании дня рождения Д.А.В. баре они собрались к 21 час. и начали отмечать день рождения. Среди приглашенных гостей, кроме нее, были: К.Р.М., Д.А.С., Д.С.В., А.Ю.А., Я.И.И., М.А. и Борцова М.А. А. и Б.А.М. покинули заведение 10 августа 2025 года примерно в 2 часа ночи. Они сидели в баре распивали спиртные напитки, танцевали. Вечер проходил спокойно, никаких конфликтов не было. Когда они отмечали день рождения Д.А.С., Лубневский О.Г. находился в баре, он ходил со стаканом в руке, что было там, она не знает. Он подходил к имениннице, поздравлял ее с днем рождения, выпивал из стакана, что выпивал, она не знает. На вид Лубневский О.Г. был выпившим.

Примерно в 4 час. 10 августа 2025 года в бар пришли ранее ей знакомые К.С.А. и М.А.А., который является действующим сотрудником полиции, но находился в гражданской одежде. В то время она находилась на танцполе, танцевала. С ней танцевала Д.С.В. и С.А.В., кто еще был рядом, не помнит. К.С.А. поздоровался с ней взмахом руки. К.С.А. и М.А.А. сели за столик, пили ли они что-либо или нет, она не обращала внимания. В какой-то момент М.А.А. кивнул ей, поздоровался и позвал ее к себе за столик. Она подошла, присела к нему за столик. На вид М.А.А. выпившим не был, вел себя спокойно адекватно. М.А.А. спросил у нее про К.Р.М., который отдыхал за ее столиком. Она сказала, что он из Осетии. М.А.А. встал и подошел к К.Р.М., после чего они вместе вышли на улицу. Через несколько минут она вместе с Д.С.В. вышла на улицу покурить.

На улице около крыльца бара находились М.А.А., К.Р.М., Я.И.И., Д.А.С. и незнакомая ей девушка в черном пальто. Выходила ли Д.А.С. на улицу, она не помнит. Лубневский О. вроде тоже был на улице, или вышел чуть позже них с Д.С.В. Лубневский О.Г. приобнял ее и Д.С.В. За крыльцом бара стояли М.А.А. и К.Р.М., они спокойно разговаривали. М.А.А. спокойным голосом произнес: «Девочки, идите на х..й отсюда». Он их не оскорблял, просто просил таким образом отойти и не мешать их с К.Р.М. разговору. Лубневский О. стал за них заступаться и между Лубневским О.Г. и М.А.А. возник словесный конфликт, который перерос во взаимные оскорбления. Она и Д.С.В. ушли с крыльца бара, и отошли примерно на 5-6 метров в сторону. В это время ей позвонил по телефону, поэтому в словесную перепалку между Лубневским О.Г. и М.А.А. не вслушивалась. Через какое-то время к ним с Д.С.В. подошел К.Р.М., они втроем стояли и общались. Как развивался конфликт между Лубневским О.Г. и М.А.А. она не видела. Потом она увидела, что Лубневский О.Г. и М.А.А. упали, потом встали и их разняли.

В какой-то момент, когда она разговаривала по телефону с мужем и подошла к машине, около которой были К.С.А. и М.А.А., она увидела Лубневского О.Г. с автоматом, который висел у него на шее. Лубневский О.Г. стоял лицом к ним. Увидев у Лубневского О.Г. автомат, она очень сильно испугалась, так как подумала, что он сейчас будет в них стрелять. В сентябре 2024 года, к ней домой зашел сосед с гранатой в руке, тогда она очень сильно перепугалась за свою жизнь и здоровье. Она от страха выругалась матом, и забежала за угол бара, Д.С.В. также забежала за угол здания бара вместе с ней. Там она сказала Д.С.В.: «Да, что такое происходит, год назад сосед с гранатой сильно напугал, теперь Лубневский О.Г. с автоматом!». Д.С.В. ответила: «Он дебил, что выходит на улицу с такими предметами и пугает людей!». Она не может сказать, что говорил Лубневский О., выйдя на крыльцо бара, держа автомат на шее, она была за зданием. Простояв за углом бара примерно 5-10 минут, они с Д.С.В. осторожно выглянули из-за угла, убедились, что на улице нет Лубневского О., и пошли в бар за своими вещами. Они посидели в баре около 10 минут, после чего она одна вышла и пошла домой.

В то время, что она находилась в баре, Лубневский О.Г. был в зале, просто ходил по помещению туда-сюда. Находившимся посетителям он сказал: «Отдыхайте дальше!». Придя домой, она позвонила мужу и рассказала о произошедшем.

В оружии она не разбирается. Автомат, с которым Лубневский О.Г. 10 августа в период с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вышел на крыльцо бара «Куваев», то ли коричнево-зеленоватый, то ли темно-зеленый. Автомат на ремне темного цвета. Она данный автомат сможет опознать, так как он ей хорошо запомнился. Она не помнит, был ли пристегнут к автомату магазин. Она думает, что на момент когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, его конфликт с М.А.А. был исчерпан. После того, как их разняли, М.А.А. стоял около машины с К.С.А., сам Лубневский О.Г. после того, как их разняли, немного постоял на крыльце, после чего зашел в бар. Сам момент, когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, она не видела. Она увидела Лубневского О.Г. с висевшим на шее автоматом, когда он уже стоял на крыльце бара «Куваев». Стоял он лицом в их сторону (в сторону ее, Д.С.В., К.С.А. и М.А.А.). Где был в это время К.Р.М., она точно не помнит, может только сказать, что он тоже в этот момент находился около крыльца бара «Куваев». Автомат у Лубневского О.Г. висел на шее, руки были сверху на автомате. Дуло оружия было направлено в сторону здания бара. Как только она увидела Лубневского О.Г. с автоматом, она очень сильно испугалась за свою жизнь, подумав, что он пьяный, не контролирует себя, и сейчас начнет стрелять, она сразу же забежала за угол здания бара. Говорил ли Лубневский О.Г. что-либо, она не знает, так как сразу же, как только увидела его с автоматом, убежала за угол здания, отойдя от угла метра 2-3. Она не видела, направлял ли Лубневский О.Г. автомат дулом в сторону кого-либо из находившихся на улице около бара «Куваев», а также не слышала, что он при этом говорил. Когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом она очень сильно испугалась за свою жизнь, была в шоке, поэтому она не следила за находящимися на улице около бара людьми (т.3 л.д. 191-198).

Свои показания потерпевшая К.Е.В. подтвердила при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснила, что не видела, наводил ли Лубневский О.Г. автомат в сторону людей, так как сразу же, как только она увидела Лубневского О.Г. с автоматом, забежала за угол здания бара. С показаниями Лубневского О.Г. она частично не согласна. Когда он стоял на крыльце, автомат у него был в горизонтальном положении, руки были на автомате сверху, дуло автомата смотрело в сторону здания, а не вниз (т.3 л.д. 191-198, 214-224, 225-231).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 26 декабря 2025 года потерпевшая К.Е.В. опознала автомат, с которым 10 августа 2025 года до 05 час. 00 мин. Лубневский О.Г. стоял на крыльце ресто-бара «Куваев». Автомат висел у Лубневского О.Г. на ремне на шее, руки лежали на автомате, дуло автомата смотрело в сторону здания бара. Увидев Лубневского О.Г. с автоматом, она очень сильно испугалась за свою жизнь, подумав, что он начнет стрелять и убьет ее, в связи, с чем сразу же забежала за угол здания ресто-бара «Куваев» (т.3 л.д. 207-212).

Из показания потерпевшего К.Р.М. следует, что с Лубневским О. не знаком, охарактеризовать его не может, поскольку с ним общения не поддерживает, знает, что он является хозяином бара «Куваев».

Примерно в 21 час. 00 мин. 09 августа 2025 года он пришел в бар «Куваев», поскольку был приглашен на празднование дня рождения Д.А.С. Кроме него были: К.Е.В., А.Ю.А., Д.С.В., сама Д.А.С., остальных приглашенных он не знает. Они сидели, отдыхали, выпивали, танцевали, конфликтных ситуаций ни у кого, ни с кем не было.

Когда они отмечали день рождения Д.А.С., Лубневский О.Г. в это время находился в баре, сидел за барной стойкой, выпивал ли Лубневский О. спиртное он не знает, при нем он выпил один бокал за именинницу, что именно было в бокале он не знает. Около 3-4 часов 10 августа 2025 года, когда он сидел за столиком, к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, как в дальнейшем ему стало известно, это был М.А.А. В последующем ему стало известно, что М.А.А. является действующим сотрудником полиции. М.А.А. был в гражданской одежде.

М.А.А. подошел познакомиться, они с ним вышли на улицу поговорить, так как были земляками. Когда они вышли с М.А.А. на улицу, вслед за ними вышли К.Е.В., Д.С.В., а также Лубневский О.Г.

Лубневский О.Г., выскочив на улицу, был возбужден, выражался нецензурной бранью в адрес М.А.А., предъявлял тому претензии за то, что М.А.А. вытягивает его посетителей из бара. Они с М.А.А. пояснили Лубневскому О.Г., что вышли просто познакомиться. Далее, между М.А.А. и Лубневским О.Г. возник словесный конфликт. Когда они ругались, он отошел к дороге и подошел к автомобилю марки «Рено Логан», который стоял на дороге напротив крыльца бара «Куваев». Около данной машины стояли К.Е.В. и Д.С.В., а К.С.А. шел от машины в сторону крыльца, они с ним поздоровались. Подойдя к девушкам, он стал с ними беседовать. Что происходило между М.А.А. и Лубневским О.Г., он не видел, так как стоял спиной к ним. Когда обернулся, он увидел, что они, сцепившись между собой, упали на землю вблизи крыльца. Он подошел помочь их разнять, их быстро разняли. Инициатором конфликта был Лубневский О.Г., он провоцировал М.А.А. на конфликт. После того, как М.А.А. и Лубневского О.Г. разняли, М.А.А. отошел с К.С.А. к машине. Лубневский О.Г. некоторое время постоял на крыльце бара, после чего зашел в бар. Прошло примерно 3-4 минуты с того времени, как Лубневский О.Г. зашел в бар, как из бара выбежал С.А.В., который побежал в сторону машины К.С.А. Сразу же за ним, из бара на крыльцо вышел Лубневский О.Г., на шее на ремне у него висел автомат, Лубневский О.Г. держал его двумя руками, одна рука была на пистолетной рукоятке, другая рука была на магазине автомата. Он в то время находился на улице вблизи крыльца, примерно в 4-5 метрах от него. Когда он увидел в руках у Лубневского О.Г. автомат, то очень сильно испугался, так как Лубневский О.Г. был возбужден, стоял с боевым оружием, и ему было не понятно, что у него на уме. Он подумал, что Лубневский О.Г. сейчас начнет стрелять по всем, находящимся на улице около крыльца бара людям. Он стоял на месте, боясь пошевелиться. В этот момент на улице, кроме него, были: К.С.А., М.А.А., Д.С.В., К.Е.В., С.А.В. Кто еще был на улице в этот момент, он не помнит, может только утверждать, что там точно были люди. Когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо с автоматом, он встал лицом в сторону машины, у которой находились К.С.А., М.А.А. и С.А.В., а также стояли метрах в 2-х от них левее, если смотреть от крыльца бара «Куваев» К.Е.В. и Д.С.В., которые, увидев Лубневского О.Г., сразу же забежали за угол бара. Встав на крыльцо, держа висящий на шее автомат, Лубневский О.Г. стал кричать в сторону М.А.А., К.С.А. и С.А.В. угрозы. В тот момент, лично он слышал следующие, высказываемые им угрозы: «Иди сюда я тебя сейчас р….рю». От страха, он опустил глаза в землю, чтобы не смотреть на Лубневского О.Г., и не спровоцировать его своим взглядом на выстрелы из автомата. Также он слышал, как М.А.А. говорил Лубневскому О.Г., чтобы тот успокоился. Лубневский О.Г. также еще выкрикивал другие угрозы, какие именно слова произносил Лубневский О.Г., он не запомнил, смысл слов был в том, что они угрожали жизни. Расстояние, на котором находились М.А.А., С.А.В. и К.С.А. от Лубневского О.Г. он точно сказать не может, примерно около 9-ти метров. В какой-то момент, он украдкой взглянул в сторону Лубневского О.Г. и увидел, что Лубневский О.Г. также стоит на том же месте на крыльце бара, автомат у него висит на шее, при этом он размахивал руками. Потом начала отъезжать машина К.С.А., в которой сидели К.С.А., М.А.А. и С.А.В., Лубневский О.Г. зашел в бар.

Все это, с момента выхода Лубневского О.Г. из бара на крыльцо с автоматом, до момента захода обратно в бар продолжалось не более 3-4 минут. Когда Лубневский О.Г. вышел из бара на крыльцо с автоматом и до того, как он зашел обратно в бар, он был очень сильно напуган, так как был абсолютно уверен в том, что автомат у него настоящий – боевой. Он реально опасался того, что Лубневский О.Г. откроет стрельбу, и убьет его. После того, как Лубневский О.Г. зашел в бар, он постоял, покурил минуты 3-4 и пошел в бар за своими вещами. Когда зашел в бар, Лубневского О.Г. в баре он не видел. Взяв свои вещи в гардеробе, он ушел домой, так как произошедшая ситуация испортила ему настроение. Когда уходил, в баре еще были посетители, бар еще работал. По времени было до 05 час. 00 мин. 10 августа 2025 года.

В период с 2002 по 2004 год он проходил срочную службу в рядах ВС России, служил в воздушно-десантных войсках. Он считает, что имеет представление об оружии. По его мнению, на момент когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» с автоматом, его конфликт с М.А.А. был исчерпан. Автомат, с которым 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» Лубневский О.Г. был песочного цвета. Автомат иностранного производства, точно не отечественного. Магазин к автомату был пристегнут. Когда Лубневский О.Г. вышел на крыльцо, на шее на ремне у него висел автомат, Лубневский О.Г. держал его двумя руками, одна рука была на пистолетной рукоятке, другая рука была на магазине автомата. Выйдя, он встал лицом в сторону машины, у которой находились К.С.А., М.А.А. и С.А.В., а также стояли метрах в 2-х от них левее, если смотреть от крыльца бара «Куваев» К.Е.В. и Д.С.В. Встав на крыльцо, держа, висящий на шее автомат, Лубневский О. стал кричать в сторону М.А.А., К.С.А. и С.А.В. угрозы. Он не видел, направлял ли Олег автомат дулом в чью-либо сторону, стоя на крыльце бара «Куваев». Может допустить, что Лубневский О.Г. это делал, когда он опустил глаза в землю и не смотрел на него, боясь спровоцировать его своим взглядом на выстрелы.

Свои показания потерпевший К.Р.М. подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснил, с показаниями Лубневского О.Г. он не согласен. Когда Лубневский О.Г. выходил с автоматом на улицу, он находился на улице около бара. Не согласен с тем, что Лубневский О.Г. утверждает, что выносил автоматическое оружие, чтобы положить его в машину и в этот момент на улице уже никого не было. Также не согласен с тем, что он утверждает, что он никому не угрожал, он угрожал М.А.А. Лубневский О.Г. выходил из бара с автоматом во время его работы, там еще люди были. Сотрудники Росгвардии прибыли после того, как Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара с автоматом (т.3 л.д. 235-243, т.4 л.д. 8-19, 20-26).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 26 декабря 2025 года потерпевший К.Р.М. опознал автомат, с которым 10 августа 2025 года Лубневский О.Г. выходил на крыльцо ресто-бара «Куваев». Автомат висел у Лубневского О.Г. на шее на ремне. Он держал его двумя руками, одна рука была на пистолетной рукоятке, другая рука была на магазине автомата. Стоя с автоматом, Лубневский О.Г. высказывал угрозы в сторону М.А.А., К.С.А. и С.А.В. Лубневский О.Г. кричал: «Иди сюда я тебя сейчас р…..рю», а также еще кричал что-то угрожающее жизни. Он испугался за свою жизнь, так как в руках у Лубневского О.Г. был настоящий автомат. Лубневский О.Г. был сильно возбужден, было не ясно, что у Лубневского О.Г. на уме. Он подумал, что Лубневский О.Г. застрелит всех, кто находится на улице. Он опасался за свою жизнь, так как был сильно напуган действиями Лубневского О.Г. Данный автомат он опознал по форме, и цвету (т.4 л.д. 1-7).

Согласно показаниям потерпевшего Т.А.М. в свободное от работы время он занимается частным извозом. 10 августа 2025 года он таксовал на своей личной машине марки «Рено-Логан» белого цвета. После 03 час. 00 мин., точное время он не помнит, он привез клиента к бару «Куваев». Подъехав к бару, он остановил машину позади припаркованной напротив крыльца бара машины К.С.А. Когда клиент вышел, он вышел следом и подошел к машине К.С.А., чтобы поздороваться. Около машины находился М.А.А., а также он видел каких-то ранее ему не знакомых девушек. В районе крыльца бара он видел стоящих К.С.А. и владельца бара «Куваев» Лубневского О.Г., которые разговаривали на повышенных тонах. Потом он увидел, как сначала Лубневский О.Г. ударил кулаком в область лица К.С.А., а затем К.С.А. ударил Лубневского О.Г. кулаком в область лица. Их разняли. К.С.А. пришел к своей машине. Он подошел, поздоровался. Они с М.А.А. собирались уезжать. Потом он увидел, как к машине К.С.А. бежит С.А.В. Он в это время находился между машиной К.С.А. и своей, так как собирался уезжать. Потом он услышал крики, доносящиеся со стороны крыльца бара «Куваев». Посмотрев в ту сторону, он увидел, что на крыльце с автоматом иностранного производства «SCAR-L» в руках стоит владелец бара «Куваев» Лубневский О.Г. Лубневский О.Г. стоял лицом в сторону их машин и кричал нецензурные слова, а также высказывал угрозы. Дословно все, что кричал Лубневский О.Г., он не помнит, помнит, там были такие слова как «Завалю». Увидев Лубневского О.Г. на крыльце с автоматом в руках, он очень сильно испугался, так как Лубневский О.Г. кричал: «Завалю», он предположил, что сейчас Лубневский О.Г. начнет стрелять из автомата и застрелит всех находящихся на улице перед баром людей, в том числе и его. Девушки, которые стояли около машины К.С.А., что-то крикнув, забежали за угол здания бара. Он не смотрел больше в сторону Лубневского О.Г., так как не хотел своим взглядом провоцировать его на стрельбу. Он медленно подошел к своей машине, сел на водительское сиденье и быстро уехал от бара «Куваев». Машина К.С.А. уехала от бара немного раньше его. К автомату, с которым Лубневский О.Г. вышел на крыльцо бара «Куваев» был пристегнут магазин. Он это точно видел.

В рядах ВС Российской Федерации он проходил срочную службу, а затем служил по контракту. Служил он в танковых войсках. Когда он служил по контракту, с ними проводили занятия по изучению оружия вероятного противника. На этих занятиях, в том числе они изучали натовский автомат «SCAR-L», с которым 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» Лубневский О.Г.. В оружии он разбирается. Автомат, с которым 10 августа 2025 года вышел на крыльцо бара «Куваев» Лубневский О.Г. был цвет хаки. Это был натовский автомат «SCAR-L». У бара «Куваев», напротив крыльца на обочине дороги, ведущей в сторону ул. Чемоданова г. Певека стояла машина К.С.А., за ней стояла его машина. Больше он других машин не видел. Когда он увидел Лубневского О.Г. на крыльце с автоматом «SCAR-L», в тот момент на улице около бара «Куваев» точно были: он, К.С.А., М.А.А., С.А.В., и две незнакомые ему девушки. Возможно, на улице был кто-то еще, но он не может сказать кто именно, так как не помнит. Когда он увидел Лубневский О.Г. на крыльце с автоматом, Олег стоял лицом в сторону их машин. Автомат висел у него на ремне на шее. Одной рукой он держал автомат за пистолетную рукоятку, а другой рукой держал автомат за магазин. Олег кричал нецензурные слова, а также высказывал угрозы. Дословно все, что он кричал, он не помнит, помнит, там были такие слова как «Завалю». Автомат был направлен дулом в сторону здания бара. Он сильно испугался за свою жизнь, увидев Олега с автоматом, и чтобы не провоцировать его своим взглядом на стрельбу, больше в его сторону не смотрел. Расстояние было от Олега до него меньше 15 метров, и он понимал, что если Олег начнет стрелять, то точно не промахнется с такого расстояния и застрелит его. Направлял ли Олег автомат дулом на кого-либо из находившихся на улице, он не видел.

Свои показания потерпевший Т.А.М. подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснил, с показаниями Лубневского О.Г. он не согласен частично. Лубневский О.Г. выходил на крыльцо с автоматом, который у него висел на ремне на шее. Лубневский О.Г. держал автомат руками за магазин и пистолетную рукоятку. Лубневский О.Г. же утверждает, что автомат висел у него на ремне на плече дулом вниз, это не так. Лубневский О.Г. высказывал угрозы, говорил завалю. Магазин к автомату был пристегнут. В этот день он ездил на автомобиле марки «Рено Логан» белого цвета, а не на автомобиле марки «Марк 2» черного цвета. Лубневский О.Г. выходил из бара во время его работы, так как в бар заходили и из бара выходили люди (т.4 л.д. 76-82, 95-104, 105-110).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 26 декабря 2025 года потерпевший Т.А.М. опознал автомат, с которым 10 августа 2025 года примерно после 03 час. 00 мин., на крыльце ресто-бара «Куваев» он увидел владельца бара Лубневского О.Г. Лубневский О.Г. стоял лицом в сторону машины К.С.А. и его машины, при этом он кричал нецензурные слова и высказывал угрозы. Дословно все, что кричал Лубневский О.Г., он не помнит, помнит, что он среди прочих, выкрикивал такие слова, как: «Завалю». Увидев Лубневского О.Г. на крыльце с автоматом в руках, он очень сильно испугался, так как тот кричал: «Завалю». Он предположил, что сейчас Лубневский О.Г. начнет стрелять из автомата и застрелит всех находящихся на улице перед баром людей, в том числе и его (т.4 л.д. 126-132).

В соответствии с показаниями свидетеля А.Ю.А. ему законом Лубневский О.Г., познакомился с ним в мае 2023 года около бара «Арктика». Лубневский О.Г. директор ресто-бара «Куваев». Охарактеризовать его может как спокойного, общительного парня, который может всегда поддержать.

09 августа 2025 года к 21 час. 00 мин. он был приглашен на празднование дня рождения Д.А.С. в ресто-бар «Куваев». Кроме него были сама именинница Д.А.С., ее муж Д.А.С., Д.С.В., К.Е.В., Рома (фамилии не знает), Игорь (фамилии не знает), а также парень с девушкой (их ф.и.о не знает).

09 августа 2025 года Лубневский О.Г. был в помещении ресто-бара «Куваев», он его видел за барной стойкой на месте бармена. Употреблял ли Лубневский О.Г. спиртное, ему не известно. Они сидели, отдыхали, веселились, танцевали. К.Р.М. усн<адрес> столом сидели они вдвоем, где были остальные, он не видел. К их столику подошел ранее ему не знакомый парень, как он потом узнал, это был М.А.А., разбудил К.Р.М., и они вместе вышли на улицу. Минут через 5 он тоже вышел на улицу покурить.

Выйдя на улицу, он увидел, что М.А.А. стоит за крыльцом бара, около него, отперевшись на крыльцо, стоит К.Р.М.. Левее К.Р.М. стояли Д.С.В. и К.Е.В. Кто-то из девушек сказал М.А.А., что не надо никуда увозить К.Р.М., что он приехал с ними и уедет с ними. М.А.А. им ответил: «Не влезайте в разговор, идите на х.й отсюда!». Лубневский О. Г. сделал М.А.А. замечание. После этого между М.А.А. и Лубневским О. началась словесная перепалка. М.А.А. пытался в прыжке через крыльцо ладонью ударить Лубневского О.Г., на что Лубневский О.Г. показал ему на камеры и сказал, что камеры все записывают. М.А.А. обошел крыльцо и подошел к Лубневскому О.Г. Он в этот момент повернулся спиной к ним, и через несколько секунд зашел в бар. Побыв немного в баре, он опять вышел на улицу, когда вышел, М.А.А. с Лубневским О.Г. продолжали разговаривать на повышенных тонах. Он прошел к машине, которая стояла на дороге напротив входа в крыльцо бара. В машине сидел ранее ему знакомый мужчина по имени Салис. Он подошел и попросил К.С.А., чтобы тот помог урегулировать конфликт между М.А.А. и Лубневским О.Г., и увез М.А.А. отсюда. К.С.А. вышел из машины, пошел в сторону крыльца бара, он остался около машины, где находились Д.С.В. и К.Е.В. Потом он опять подошел к крыльцу ресто-бара «Куваев», где продолжалась словесная перепалка между М.А.А. и Лубневским О.Г. В какой-то момент он снова пошел к стоящим около машины К.С.А. К.Е.В. и Д.С.В. Идя к ним, он обернулся и увидел, как М.А.А. нанес удар кулаком в область лица Лубневскому О.Г. Затем он опять повернулся в их сторону и увидел, как Лубневский О.Г. упал в районе выхода с крыльца бара. Потом М.А.А. взял голову Лубневского О.Г. в захват и потащил, но потерял равновесие и упал на землю. Их разняли. Он подошел к Лубневскому О.Г. и сказал, чтобы тот ушел в бар. Лубневский О.Г. зашел на крыльцо бара, но между ним и М.А.А. продолжилась словесная перепалка и взаимные оскорбления. Потом К.С.А. отвел М.А.А. к своей машине, и попросил его сесть в машину. Перепалка между М.А.А. и Лубневским О.Г. продолжалась. Он подошел к М.А.А. и попросил его не вестись на провокации Лубневского О.Г., сесть в машину и уехать. М.А.А. сел в машину на пассажирское сиденье.

Лубневский О.Г. в это время с кем-то вел громкий диалог. Он отошел немного от машины в сторону находящегося там контейнера, и немного поговорил со стоящими там Д.С.В. и К.Е.В. М.А.А. в это время сидел в машине. К.С.А. подошел и тоже сел в машину. Где находился Лубневский О.Г., он не видел.

Через некоторое время он решил зайти в бар. Повернувшись спиной к Д.С.В. и К.Е.В. и сидевшим в машине М.А.А. и К.С.А., он пошел в сторону крыльца бара ко входу. Кто в это время был еще на улице, он не помнит, может сказать точно, что Лубневского О.Г. на улице в этот момент не было.

Он открыл входную дверь бара, зашел в предбанник, открыл вторую дверь и прошел на небольшое крыльцо, с которого несколько ступенек ведут в помещение бара. На данном крыльце он встретил Лубневского О.Г., на плече которого находился страйкбольный автомат марки «FN SCAR-L» без пристегнутого магазина. Лежащий на плече автомат, Лубневский О.Г. держал одной рукой за пистолетную рукоятку. Он в шуточной форме сказал ему: «Че магазин не пристегнут? Забыл, что ли?». Лубневский О.Г. ничего ему не ответил, просто пролетел мимо. Когда Лубневский О.Г. проходил через дверь, ведущую из бара в предбанник, он опустил автомат дулом вниз. Что Лубневский О.Г. делал дальше, он не видел, так как прошел в бар и сел за стол.

Потом он видел, как в бар забежал П.М., который работает в баре ди-джеем. Он спросил у него как дела, тот ничего не ответил, пробежал мимо. Когда П.М. шел обратно, он спросил у него, где Лубневский О.Г., на что получил ответ, что Лубневский О.Г. пошел в больницу, так как ему плохо. Через некоторое время в баре включили свет и сказали, что бар закрывается. Сколько было время, он не смотрел. Вместе с Д.А.С., ее мужем и Игорем они пешком пошли в сторону 5-го микрорайона г. Певек.

В оружии он разбирается. Он 11 лет прослужил в ВС РФ. Неоднократно находился в зоне СВО. Там он лично держал в руках боевой автомат «SCAR-L», а также стрелял из него. Настоящий автомат «SCAR-L» немного больше, он бы сказал объемнее, чем страйкбольный автомат «FN SCAR-L». Пистолетная рукоятка настоящего автомата выглядит по-другому, чем у страйкбольного автомата. Поэтому, он сразу же понял, что у Лубневского О.Г. на плече страйкбольный автомат «SCAR-L». Кроме этого, ранее он с Олегом разговаривал и в ходе разговора тот говорил, что занимается страйкболом. Если человек не обладает специальными познаниями, то он не отличит настоящий автомат «SCAR-L» от страйкбольного автомата «SCAR-L» (т.3 л.д. 33-38).

Свои показания свидетель А.Ю.А. подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Лубневским О.Г. При этом пояснил, что с показаниями подозреваемого Лубневского О.Г. он практически полностью согласен. Не согласен только с тем, что Лубневский О.Г. утверждает, что, когда он был с страйкбольным автоматом, они встретились с ним на улице на крыльце. Он встретился он с Лубневским О.Г. внутри бара на небольшом крыльце, с которого несколько ступенек ведут в помещение бара (т.3 л.д. 39-43).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.В. 09 августа 2025 года в 09 час. 00 мин. он совместно с Е.Д.В. заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в г.Певек и объектов, которые находятся на охране в Чаунском ОВО – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» в г. Певек. Старшим в группе был он.

10 августа 2025 года в 04 час. 45 мин. от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о том, что в ресто-баре «Куваев», расположенном по адресу: Чукотский АО г.Певек ул.Куваева д.19 сработал сигнал «Тревога». Их экипаж на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» сразу же выдвинулся на место.

Когда они подъезжали на место, он увидел, стоящего на крыльце бара «Куваев» Лубневского О.Г. Выйдя из машины, он подошел к нему, спросил, что случилось. Лубневский О.Г. ответил, что его избили. Кто его избил, Лубневский О.Г. не уточнял. По внешнему виду Лубневского О.Г. и по речи, которая была смазанная, он предположил, что Лубневский О.Г. находится в состоянии опьянения. Поскольку они занимаются охраной общественного порядка, а Лубневский О.Г. сообщил, что его избили, он по рации, доложил дежурному по ПЦО, что необходимо в бар «Куваев» прислать сотрудников отделения полиции МВД России «Певекское». После этого, он со своего личного телефона позвонил в отделение полиции дежурному, которому сообщил ту же информацию. После этого, они на своем служебном автомобиле отъехали от бара «Куваев», и встали недалеко от стоянки, расположенной около здания, в котором находится Чаунская санитарная эпидемиологическая станция. Остановившись, он стал писать рапорт на имя своего начальника о том, что ими был осуществлен выезд в бар «Куваев». По результатам выезда, сообщение было переадресовано в отделение полиции МВД России «Певекское». Когда он писал рапорт, к их служебному автомобилю подошел Лубневский О.Г., и при помощи мобильного телефона стал фотографировать их служебный автомобиль. Он не стал спрашивать у Лубневского О.Г., зачем тот это делает, так как привык к этому, поскольку всегда, когда они приезжают к нему на вызов в бар, Лубневский О.Г. фотографирует них. Когда он написал рапорт, они убыли на маршрут патрулирования. Больше Лубневского О.Г. он в тот день не видел (т.3 л.д. 125-128).

Аналогичные показания дал свидетель Е.Д.В. (т.3 л.д. 129-132).

Согласно показаниям свидетеля К.Д.А., он состоит в браке с К.Е.В.

В июле 2025 года он с их общим ребенком улетел в отпуск в центральные регионы страны, жена осталась дома в г.Певек. Примерно в начале августа 2025 года жена ему сказала, что ее пригласила на день рождения в бар «Куваев» Д.А.С. 09 августа 2025 года примерно в 19 час. 00 мин., когда он находился в г.Владикавказ, они созвонились с женой. Она ему рассказала, что находится в баре «Куваев» на дне рождения Д.А.В. ходе разговора жена сказала, что на улице кто-то дерется, но кто она не уточнила, а он не спрашивал. Поговорив с женой, они распрощались, договорившись, созвониться на следующий день. Через некоторое время ему снова позвонила жена и рассказала ему о том, что когда она и много других людей, кто именно она не уточняла, находились около бара на улице, из бара на крыльцо вышел с автоматом Лубневский О.Г. Жена ему сказала, что она очень сильно испугалась, так как подумала, что Лубневский О.Г. с настоящим автоматом, и может всех перестрелять.

В сентябре 2024 года, когда жена была дома с детьми, к ним домой зашел сосед и угрожал ей и детям гранатой, жена была очень напугана. По этому, он лишний раз не расспрашивал жену о подробностях, при которых Лубневский О.Г. выходил на крыльцо бара «Куваев» с автоматом в руках (т.3 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля С.Р.П. следует, что Лубневский О.Г. ему знаком, но общался с ним одни раз, когда продавал ему свой страйкбольный автомат марки «FN SCAR-L». Данный автомат он приобрел на маркетплейсе «Озон» в декабре 2024 года примерно за 45 000 руб. В комплекте к нему шли магазин, шомпол, аккумуляторная батарея, а также какая-то бумага на иностранном языке, что за бумага, он не помнит. В дальнейшем, он дополнительно заказал на маркетплейсе «Озон» второй магазин с большим запасом пуль, чем штатный магазин, ремень, зарядку и подсумок. Автомат был исправлен, он лично стрелял из него пластмассовыми шариками диаметром 6 мм. Так как он постоянно был занят по работе, он так и не поиграл в страйкбол этим автоматом. Примерно в мае 2025 года ему срочно понадобились деньги, и он в группе «Страйкбол» в мессенджере «Ватсап» написал объявление о продаже своего автомата марки «FN SCAR-L». Через некоторое время по «Ватсап» ему написал Лубневский О.Г., и купил автомат со всем комплектующими. Данный автомат цвета «хаки» или подобного ему цвета. Пистолетная рукоятка и приклад изготовлены из пластика, остальные части автомата изготовлены из металла. Аккумуляторная батарея размещается в прикладе. Приклад складной, то есть его можно пристегнуть к автомату и сделать его короче и отстегнуть, то есть сделать автомат длиннее. Автомат имеет переключатель режима стрельбы на одиночную стрельбу и на стрельбу очередями. Ремень на автомате был из синтетического материала темного зеленого цвета. Он металлическими карабинами пристегивался к автомату. Меры безопасности при обращении со страйкбольным автоматом «FN SCAR-L» практически такие же, как и при обращении с настоящим боевым оружием. Автомат запрещено наводить на людей, оставлять без присмотра, передавать посторонним лицам. Со слов людей, которые играют в страйкбол, в игру нельзя играть без специальных защитных очков, так как на расстоянии примерно до 10 метров, выпущенный из автомата шарик, если попадет в глаз, может данный глаз выбить (т.3 л.д. 10-13).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В. примерно в 2014 году он начал играть в игру страйкбол. В г. Певек на сегодняшний момент примерно 25 человек постоянно играют в страйкбол. Для игры в страйкбол необходимо страйкбольное оружие, пули к оружию – это пластмассовые шарики диаметром 6 мм, экипировка: обувь, одежда, маска, а также в обязательном порядке защитные очки. Кроме того, игрок должен быть ознакомлен с мерами безопасности при обращении со страйкбольным оружием. Пули – пластмассовые шарики диаметром 6 мм для игры в страйкбол для всего страйкбольного оружия одинаковые. То есть в разные марки страйкбольного оружия подходят пули – пластмассовые шарики диаметром 6 мм. Данные шарики он и в том числе игроки г. Певек как правило заказывают на маркетплейсе «Озон». Данные пластиковые шары различаются по весу. Шары весом 0,25 гр. идут к штурмовым винтовкам и автоматам. Шары весом 0,20 гр. идут к пистолетам. Шары весом 0,43 гр. идут к пулеметам. Запрещено направлять страйкбольное оружие в сторону людей, которые должным образом не экипированы: нет защитных очков; запрещено переносить страйкбольное оружие без чехла, чтобы посторонние люди не испугались, приняв данное оружие за настоящее, боевое. Из своей практики, может пояснить, что если пуля (шарик) из страйкбольного автомата попадет на незащищенный участок тела с расстояния до 15 метров, то будет очень больно. Если данный шарик попадет в незащищенный участок тела с расстояния 15-20 метров, то будет чувствительно, неприятно. Если данный шарик попадет в незащищенный участок тела с расстояния 20-25 метров, то человек почувствует тычок. В его практике было, что во время игры ему примерно с 3-5 метров попадали в верхнюю губу. Шарик впился ему в губу на всю глубину, было очень больно. Его товарищам от попадания шарика, выпущенного из страйкбольного автомата, скалывало зубы. По его мнению, если выстрелить в человека из страйкбольного автомата, когда человек находится на расстоянии примерно 15 метров от стреляющего, если шарик попадет в глаз, то глаз будет выбит (т.3 л.д. 60-63).

Из показаний свидетелей К.А.А., М.А.М., Д.Д.В. следует, что при них Лубневский О.Г. какие-либо страйкбольные автоматы М.А.А. не показывал (т.3 л.д. 96-99, 115-118, 119-122).

В соответствии с показаниями свидетеля Ж.Ю.Г. он работает в ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница в должности заместителя главного врача с июня 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит организация деятельности лечебно-профилактического учреждения (филиала). Больница расположена по адресу: Чукотский АО г.Певек ул.Куваева д.17. Рядом с территорией больницы находится здание, в котором расположен ресто-бар «Куваев». Режим работы больницы круглосуточный. То есть в больницу круглосуточно могут поступать нуждающиеся в медицинской помощи люди. В больнице функционирует отделение скорой медицинской помощи, сотрудники которого круглосуточно осуществляют дежурство и в любое время дня и ночи выезжают по вызовам нуждающихся в медицинской помощи граждан, доставляя их в больницу в случае необходимости (т.3 л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля А.И.А. она работает в ГБУЗ «Чаунская районная больница» в должности медицинской сестры приемного отделения с 14 октября 2017 годаа. В ее должностные обязанности входит прием вызовов, оказание первой медицинской помощи, проведение предрейсового осмотра водителей.

С 08 час. 09 августа 2025 года до 8 час. 10 августа 2025 года она находилась на дежурстве в приемном отделении. Также с ней находилась дежурный врач З.Е.В.

10 августа 2025 года в 5 час. 15 мин. в приемный покой обратился Лубневский О.Г. с жалобами на боль при движении нижней челюсти и снижение слуха правого уха. Лубневский О.Г. был выпивший, находился в возбужденном состоянии, сказал, что его ударили по челюсти, челюсть болит, не слышит ухо. Она подошла к нему близко, от него исходил запаха алкоголя. Она сразу ему сказала, что от него пахнет алкоголем, Лубневский О.Г. на ее слова не обращал внимания, требовал подать ему врача. Она сказала, что сейчас врача хирурга привезут из дома. Лубневский О.Г. вел себя вызывающе. З.Е.В. проводила его осмотр и беседовала с ним. Она тем временем вызывала рентген лаборанта. Затем она померила давление, и пульс Лубневского О.Г. Давление было повышенное 130/80, пульс был учащенный. Лубневский О.Г. был очень возбужден, она делала ему замечание о его поведении, просила быть спокойнее. Рвоты у него не было, жалобы на тошноту и головную боль он не высказывал. Когда прибыл рентген лаборант, и хотели сделать Лубневскому О.Г. рентген и КТ, Лубневского О.Г. в больнице не оказалось, он куда-то ушел. Около 8 час. Лубневский О.Г. снова появился в приемном покое. Ему сделали рентген и КТ. В связи, с чем ему предлагали госпитализироваться, она не знает, с ним общался врач-хирург С.Е.Д. Она слышала, что Лубневский О. написал отказ от госпитализации. Никаких видимых телесных повреждений у Лубневского О.Г. на лице не было. Лубневский О.Г. очень агрессивно требовал всю медицинскую документацию, которую заполнила врач, но она сказала, что не может ее ему дать. В итоге она выписала ему справку, которую Лубневский О.Г. в итоге и не забрал. Лубневский О.Г. передвигался самостоятельно, периодически выходил на улицу курить, был очень активен. Сотрудники полиции направление на освидетельствование Лубневского О.Г. на состояние опьянения не приносили, поэтому его не освидетельствовали на состояние опьянения (т.3 л.д. 100-103).

Показания потерпевших об известных им обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, а также свидетелей не содержат существенных противоречий, которые могли бы ставить под сомнение виновность Лубневского О.Г. в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они последовательны, в целом согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

08 декабря 2025 года в отношение Лубневского О.Г. возбуждено уголовное дело № 12501770013000040 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (т.1 л.д. 1).

10 августа 2025 года М.А.А. обратился в Отд МВД России «Певекское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Лубневского О.Г., который 10 августа 2025 года в 04 час. 30 мин. нанес ему телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозы физической расправы (т.1 л.д. 28, 222).

Согласно рапорту Оперуполномоченного ГКОН Отд МВД России «Певекское» М.А.А. от 10 сентября 2025 года, 10 августа 2025 года около 04 час. 30 мин., находясь в баре «Куваев», расположенном по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул. Куваева д.19, между ним и заместителем директора бара «Куваев» Лубневским О.Г. произошел конфликт, в ходе которого Лубневский О.Г. нанес ему один удар в область лица кулаком правой руки от чего он испытал физическую боль. После чего, в ходе продолжения словесного конфликта, Лубневский О.Г. отлучился на несколько минут, и, возвратившись, держал в руках предмет конструктивно схожий с автоматическим оружием, Лубневский О.Г. высказал угрозу физической расправы в его адрес, которую он воспринял серьезно (т. 1л.д. 29, 223).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН Отд МВД России «Певекское» М.А.А. следует, что 10 апреля 2025 года около 04 час. 30 мин., находясь в ресто-баре «Куваев», расположенном по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул. Куваева д.19, между ним и заместителем директора ресто-бара «Куваев» Лубневским О.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Лубневский О.Г. нанес ему один удар в область лица кулаком правой руки. От чего он испытал физическую боль. После чего в ходе продолжения словесного конфликта, Лубневский О.Г. отлучился на несколько минут и, возвратившись, держал в руках предмет конструктивно схожий с автоматическим оружием, высказывал угрозу физической расправы в его адрес, которую он воспринял реально (т.1 л.д. 223).

Согласно рапорту следователя Билибинского МСО СУ СК России по Чукотскому АО Г.Л.Р. от 10 сентября 2025 года об обнаружении признаков преступления, в ходе проверки по заявлению Махова А.А. в отношении Лубневского О.Г. установлено, что 10 августа 2025 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., заместитель генерального директора ООО «Северный город развлечений» Лубневский О.Г. после конфликта с М.А.А. зашел в ресто-бар «Куваев», расположенный по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек <адрес>, откуда вынес предмет, конструктивно схожий с автоматом, держа в руках который, стал демонстрировать находящимся рядом с ресто-баром гражданам, при этом высказывал угрозы в адрес находящегося среди граждан М.А.А., тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (т.1 л.д. 17, 211).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2025 года осмотрен участок местности возле ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.19. Зафиксировано, что вход в ресто-бар «Куваев» осуществляется через металлическую дверь, над дверью располагается вывеска с графиком работы заведения. Перед входом расположен небольшой участок местности, огражденный; ограждение обтянуто полотном, имеющим рисунок в виде ротанги и зеленых растений. На полу покрытие зеленого цвета искусственной травы. Каких-либо объектов или следов не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д. 20-27, 214-221).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2026 года осмотрено помещение ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.19. Ресто-бар «Куваев» расположен в одноэтажном здании, крытом односкатной крышей. Вход в ресто-бар «Куваев» осуществляется с южной стороны через металлическую дверь черного цвета. Открыв данную дверь, попадаешь в предбанник (пространство, расположенное между 2-х дверей). Далее имеется дверь светло-коричневого цвета, открыв которую попадаешь на площадку, с которой порожки ведут вниз в помещение ресто-бара. От площадки с порожками идет коридор, который ведет коридор с туалетными комнатами. Слева от входа в ресто-бар, имеется проем, ведущий в зал в котором стоят столы, кресла, диваны и стулья. Также в помещении стоит музыкальная аппаратура. Имеется барная стойка со стоящими у нее стульями. Далее двустворчатая дверь светлого цвета с табличкой «Служебный вход» ведет в помещения, в которых находятся различные продукты питания, алкогольные напитки, а также различные хозяйственно-бытовые предметы. Из этого помещение имеется запасной выход. В помещении, в котором находятся различные продукты питания, алкогольные напитки, а также различные хозяйственно-бытовые предметы, имеется дверной проем с деревянной дверью коричневого цвета, на котором размещен полимерный прозрачный компьютерный файл с напечатанным текстом: «Директор ООО «Северный город развлечений» Лубневский О.Г.». Дверь запорных устройств не имеет. Открыв данную дверь, попадаешь в помещение примерными размерами 3х4,5 метра. Напротив входа у стены расположен стол, на котором расположен ноутбук, нетбук, монитор с камерами слежения. Рядом со столом стоят стулья. Над столом на стене висит телевизор. В левом дальнем от входа углу на надстройке расположены приборы системы видеонаблюдения. В правом дальнем от входа углу на надстройке расположен сейф. В районе правого ближнего от входа угла в помещение находится камера видеонаблюдения. Над входом в помещение висит кондиционер. Слева от входа на стене висит вешалка с различными предметами одежды и иными бытовыми предметами (т.2 л.д. 242-255).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2026 года следует, что был осмотрен участок местности вблизи здания ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваева д.19.

Осматриваемый участок местности имеет размеры: 10х20 метров, представляет собой территорию, расположенную перед выходом/входом в здание ресто-бара «Куваев». При выходе/входе из здания ресто-бара «Куваев» расположено крыльцо – территория обтянутая полотном, на котором имеется рисунок в виде ротанги и зеленых растений. На полу крыльца находится покрытие в виде искусственной травы зеленого цвета. На крыльце стоит диван, выполненный из полимерного материала, у дивана мусорная урна. Выход с крыльца расположен в восточную сторону. С восточной стороны от крыльца ресто-бара «Куваев», на примерном расстоянии 10 метров 30 сантиметров находится край обочины дороги, проходящей от объездной дороги г. Певек Чаунского района Чукотского АО в сторону ул. Чемоданова г. Певек Чаунского района Чукотского АО. За данной дорогой, на примерном расстоянии 31 метр 00 сантиметров от крыльца ресто-бара «Куваев» расположено здание, в котором находится филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЧАО в городском округе Певек». С южной стороны от крыльца ресто-бара «Куваев», на примерном расстоянии 15 метров 00 сантиметров находится край обочины объездной дороги г. Певек Чаунского района Чукотского АО. Вдоль дальней от здания, в котором расположен ресто-бар «Куваев», обочины объездной дороги, на примерном расстоянии 38 метров 00 сантиметров от крыльца ресто-бара «Куваев», расположена остановка общественного транспорта. С западной стороны от крыльца ресто-бара «Куваев», на примерном расстоянии 41 метр 00 сантиметров находится забор, за которым расположена территория филиала ГБУЗ «ЧОБ» Чаунская районная больница. От данного забора до здания филиала ГБУЗ «ЧОБ» Чаунская районная больница примерное расстояние составляет 49 метров 00 сантиметров. Вдоль ближней от здания, в котором расположен ресто-бар «Куваев» обочины объездной дороги, на примерном расстоянии 68 метров 00 сантиметров от крыльца ресто-бара «Куваев», расположена остановка общественного транспорта (т.3 л.д. 19).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 сентября 2025 года, следует, что с участием заместителя генерального директора ООО «Северный город развлечений» Лубневского О.Г. обследован кабинет директора ресто-бара «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Куваева, д. 19. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с автоматом SCAR-L. На левой части автомата имеется надпись: «FN HERSTAL BELGIUM FN SCAR-L CAL 6 mm CYMA 23076496», отверстие под магазин пустое, на задней части имеется ремень зеленого цвета. Автомат упакован в матерчатый мешок (т.2 л.д. 89-90, 91-104).

Из протокола выемки от 18 декабря 2025 года следует, что у подозреваемого Лубневского О.Г. в присутствии его защитника изъяты один магазин и аккумуляторная батарея от страйкбольного электропривода марки FN SCAR-L, упакованы (т.2 л.д. 196-197, 198-201).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2025 года осмотрены:

- магазин от страйкбольного электропривода марки «FN SCAR-L» бывший в употреблении. Выполнен из твердого полимерного материала черного цвета. Имеет круглое отверстие для снаряжения страйкбольными шарами;

- аккумуляторная батарея от страйкбольного электропривода марки «FN SCAR-L» бывшая в употреблении. На аккумуляторной батарее имеются следующие обозначения: «LIPO» «1200 MAH» «11.1V» «20C» (т.2 л.д. 202-206).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2025 года осмотрен страйкбольный автомат марки «FN SCAR-L». Общая длина автомата составляет 774 мм. Сборка элементов конструкции автомата осуществлена при помощи штифтов и винтов. Рукоять пистолетного типа изготовлена из полимерного материала коричневого цвета. Приклад полый, внутри расположена ниша для аккумуляторной батареи. Оружие изготовлено промышленным способом. В осматриваемом оружии имеется: ствол, ударно-спусковой механизм. Запирающий механизм отсутствует. Рабочие поверхности деталей автомата имеют незначительный износ. Автомат имеет переводчик огня для осуществления стрельбы одиночными выстрелами и очередями. На корпусе автомата, на левой его части имеются следующие обозначения: «FN HERSTAL BELGIUM» «FN SCAR-L CAL 6 mm» «CYMA23076496» «Licensed by FN HERSTAL» (т.2 л.д. 185-195).

Автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., магазин к автомату электропневматическому по типу автомата FN SCAR-L и аккумулятор от автомата электропневматического по типу автомата FN SCAR-L признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 211-213).

Согласно заключению эксперта № 4э от 08 октября 2025 года представленное на экспертизу оружие, является конструктивно схожим с оружием изделием, автоматом электропневматическим, предназначенным для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж. Стрельба производится пластиковыми шарами диаметром 6мм. Метание снарядов осуществляется за счет энергии придаваемой электрическим приводом и поршнем. Данное оружие не относится к категории огнестрельного оружия. Полной разборкой представленного оружия внесений изменений в конструкцию не обнаружено, все детали в наличии, посторонних включений нет. Рабочие поверхности деталей имеют незначительный износ, не влияющий на правильность их взаимодействия (т.2 л.д. 174, 175, 176-181).

В соответствии с заключением эксперта № 1э от 07 января 2026 года (дополнительная баллистическая судебная экспертиза) автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж. пригоден для стрельбы пластиковыми шарами диаметром 6 мм., предназначенными для стрельбы из автоматов электропневматических (т.2 л.д. 223-228).

Из показаний эксперта М.А.А. от 29 января 2026 года следует, что им произведена дополнительная судебная баллистическая экспертиза по уголовному делу № 12501770013000040, по результатам которой дано заключение № 1э от 07 января 2026 года. Предмет, по которому он проводил экспертизу, можно называть, как: автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., так и: страйкбольный привод марки FN SCAR-L, так же и: страйкбольный автомат марки FN SCAR-L. Все обозначения равнозначные. Не держа автомат в руках, отличить огнестрельный автомат марки FN SCAR-L, от страйкбольного автомата марки FN SCAR-L практически невозможно, поскольку страйкбольный автомат марки FN SCAR-L имеет большое внешнее сходство с огнестрельным автомат марки FN SCAR-L (т.2 л.д. 230-232).

Согласно показаниям специалиста Н.А.М. от 03 февраля 2026 она работает в должности начальника отдела культуры, спорта и молодежной политики Управления социальной политики Администрации муниципального округа Певек. При обращении с автоматом электропневматическим, предназначенным для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленным промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж запрещено направлять страйкбольное оружие в сторону людей, которые должным образом не экипированы: нет защитных очков; запрещено переносить страйкбольное оружие без чехла, чтобы посторонние люди не испугались, приняв данное оружие за настоящее, боевое.

Для игры в страйкбол необходимо: страйкбольное оружие; пули к оружию – это пластмассовые шарики диаметром 6 мм; экипировка: обувь, одежда, маска, а также в обязательном порядке защитные очки. В обязательном порядке игрок должен быть ознакомлен с мерами безопасности при обращении со страйкбольным оружием. Если пуля (шарик), выпущенная из автомата электропневматического, предназначенного для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленного промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж. попадет на незащищенный участок тела с расстояния до 15 метров, то будет очень больно. Если пуля (шарик) попадет в незащищенный участок тела с расстояния 15-20 метров, то будет чувствительно, неприятно. Если пуля (шарик) попадет в незащищенный участок тела с расстояния 20-25 метров, то человек почувствует тычок. Если выстрелить в человека из автомата электропневматического, предназначенного для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленного промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., когда человек находится на расстоянии примерно 15 метров от стреляющего и попасть пулей (шариком) в глаз, то вероятней всего глаз будет выбит, либо сильно поврежден, что скажется на способности человека видеть (т.2 л.д. 234-237).

В судебном заседании участниками процесса осмотрены вещественные доказательства: автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., магазин к автомату электропневматическому по типу автомата FN SCAR-L и аккумулятор от автомата электропневматического по типу автомата FN SCAR-L.

В ходе осмотра вещественных доказательств подсудимый Лубневский О.Г. продемонстрировал участникам процесса, как снаряжается электропневматический автомат, как он стоял, как держал электропневматический автомат, когда вышел с ним на крыльцо ресто-бара «Куваев». Подсудимый продемонстрировал, как придерживал автомат одной рукой, держа за рукоять.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

По смыслу закона хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем свидетельствует способ, время, место совершения таких действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под применением предметов, используемых в качестве оружия, в ч.2 ст.213 УК РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этих предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Потерпевшие Д.С.В., К.С.В., К.Р.М.. М.А.А., С.А.В., Т.А.М., К.С.А. показали, что электропневматический автомат, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft) по внешним признакам был похож на настоящее оружие.

Указанный электропневматический автомат, исходя из его свойств, может причинить вред здоровью человека, что также подтверждается показаниями свидетелей К.Е.В., С.Р.П., специалиста Н.А.М., заключениями экспертов.

В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод подсудимого о том, что, когда он вышел на крыльцо ресто-бара «Куваев», он держал автомат одной рукой за рукоять, просто придерживая его, чтобы автомат не бился об ногу, при этом дуло автомата было направлено вниз, угроз причинения вреда здоровью потерпевшим не высказывал, поскольку в соответствии с последовательными показаниями потерпевших Д.С.В., К.С.В., К.Р.М., М.А.А., С.А.В., Т.А.М., К.С.А., а также в соответствии с протоколами проверки показаний на месте и протоколами очных ставок потерпевших Д.С.В., К.С.В., К.Р.М.. М.А.А., С.А.В., Т.А.М., в судебном заседании достоверно установлено, что Лубневский О.Г., находясь 10 августа 2025 года в ночное время с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - открытого для посетителей ресто-баре «Куваев», расположенного по адресу: Чукотский АО Чаунский район г.Певек ул.Куваев д.19, без причины и какого-либо повода, взял электропневматический автомат, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., и, демонстрируя его на крыльце ресто-бара «Куваев» в собранном и не зачехленном виде, демонстративно направлял его в сторону потерпевших, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражал угрозы в адрес потерпевших о причинении названным предметом вреда их жизни и здоровью, которые потерпевшие восприняли реально, полагая, что им угрожают настоящим оружием. Тем самым Лубневский О.Г. грубо нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, желая противопоставить себя им, действуя умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, существенно нарушил права потерпевших на достоинство и личную неприкосновенность, закрепленных ст.21 Конституции РФ, в результате чего оказал психологическое воздействие на последних, вызвав чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, причинив им моральный вред.

Поскольку такие действия противоречат общепризнанным нормам морали и нравственности, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемых действий несостоятельны. Напротив, все действия подсудимого Лубневского О.Г. свидетельствуют именно о наличии у него умысла на совершение хулиганства, грубого нарушения общественного порядка, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого Лубневского О.Г. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил хулиганство, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лубневского О.Г. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лубневский О.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 29 лет, не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, военнообязанный (т.1 л.д. 31, 78-79, т.5 л.д. 8-13, 17, 22-24, 25, 26, 27, 36, 37, 40, 43-47, 49-53, 57).

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Певекское» характеризуется как лицо, провоцирующее конфликты, ведет себя агрессивно с посетителя ресто-бара «Куваев», со слов которых, находясь в алкогольном опьянении, провоцирует различные конфликты, негативно относится к сотрудникам полиции (т.5 л.д.42).

Начальником Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому АО» Лубневский О.Г. за время прохождения службы с 20 июля 2018 года по 10 июня 2021 характеризуется с неудовлетворительной стороны, как импульсивный, склонный к агрессии, лживый и т.д. Имел дисциплинарные взыскания. Лубневский О.Г. с характеристикой не согласился, так как к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 63).

По месту работы в ООО «Северный город развлечений» Лубневский О.Г. характеризуется как требовательный, грамотный и инициативный руководитель, дисциплинарных взысканий не имеет (т.5 л.д. 34).

Подсудимый Лубневский О.Г. имеет грамоту за хорошую учебу, успехи в освоении профессии, примерное поведение и активное участие в общественной жизни (ГАПОУ Самарской области «Поволжский строительно-энергетический колледж им. П.Мачнева»), благодарность от Администрации муниципального округа Певек, ООО ЗК «Майское», диплом союза ММА России и победителя чемпионата Самарской области по панкратиону (3 место) (т.5 л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т.5 л.д. 61).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие трех малолетних детей.

Суд не может признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Лубневскому О.Г. признание им вины и раскаяние в содеянном, так как, не оспаривая события преступлений, Лубневский О.Г. в судебном заседании был не согласен в части умысла в совершении преступления, что относится к субъективной стороне преступления, то есть фактически он не признал свою вину. Между тем, раскаяние подразумевает под собой результат действия человека, в процессе которого наступает сожаление о совершенном ошибочном поступке, который образует признаки преступления, с обязательным осознанием своей вины. То есть лицо, раскаявшееся в преступлении, всегда признает вину, следовательно, фактическое непризнание вины означает и отсутствие раскаяния.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лубневскому О.Г., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, указавшем суду, что состояние алкогольного опьянения, в том числе, повлияло на совершение им противоправного поступка.

Указанное обстоятельство явилось одним из факторов, способствовавших совершению преступления, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления снизило самоконтроль и оценку им своих действий и как следствие обусловило совершение данного преступления.

Другие обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели назначаемого наказания и принцип справедливости, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого будет наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (работает, женат, супруга является директором ООО «Северный город развлечений», имеют троих несовершеннолетних детей), а также, принимает во внимание возможность получения подсудимым дохода с учетом его уровня образования, состояния здоровья, места проживания и возраста. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранную Лубневскому О.Г. в стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., магазин к автомату электропневматическому по типу автомата FN SCAR-L и аккумулятор от автомата электропневматического по типу автомата FN SCAR-L являющиеся средством совершения преступления на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При разрешении в судебном заседании вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования размер процессуальных издержек, выплаченных защитнику подсудимого Радченко С.А., составил 107 775 руб. (т.5 л.д. 86-87).

Суд проверил расчеты сумм процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета защитнику Радченко С.А. в виде вознаграждения за оказанные юридические услуги Лубневскому О.Г., и находит их верными.

На оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда в стадии судебного следствия защитником Радченко С.А. затрачено 9 дней, в связи с чем, адвокату Радченко С.А. произведена оплата вознаграждения в размере 64 665 руб.

Таким образом, размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Радченко С.А. подсудимому составляет 172 440 руб.

Государственный обвинитель полагал необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме.

Защитник и подсудимый возражали против взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Подсудимый в ходе предварительного расследования не отказывался от услуг адвоката Радченко С.А. Для частичного либо полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит фактических правовых оснований, подсудимый молод, трудоспособен, инвалидность не установлена. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, УПК РФ достаточных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не было установлено. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубневского Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить Лубневскому О.Г. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 200 000 (двести тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам:

УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, л/с 04881А59380); ИНН/КПП 8709013477/870901001; ОКТМО 77701000; Банк получателя: ОКЦ № 11 ДГУ Банка России//УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ, г. Анадырь; БИК банка 017719101; Корр/счет банка 40102810745370000064; Р/счет получателя 03100643000000018800; КБК 417 116 03124019000140; УИН 41700000000014635504.

Меру пресечения Лубневскому О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Лубневского О.Г. в доход федерального бюджета понесенные по настоящему делу процессуальные издержки в размере 172 440 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомат электропневматический, предназначенный для военно-спортивной игры страйкбол (Airsoft), изготовленный промышленным (заводским) способом на предприятии фирмы «CYMA» (Китай), по типу автомата FN SCAR-L с дульной энергией до 3,0 Дж., магазин к автомату электропневматическому по типу автомата FN SCAR-L и аккумулятор от автомата электропневматического по типу автомата FN SCAR-L, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Билибинского МСО СУ СК России по Чукотскому АО - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова