ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Быковой Л.В., при секретаре Уфимцевой И.В., с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н., защитника Канина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крыжановского И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственным обвинителем и защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Крыжановского И.С. в связи со смертью подсудимого.
Сестра подсудимого Шахватова Е.С. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Крыжановского И.С. по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Крыжановский И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов у него, находящегося в <адрес> в <адрес>, внезапно возник умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1
Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, Крыжановский И.С., из мотивов удовлетворения своего желания управлять указанный выше автомобилем, без цели хищения, взял ключи от названного автомобиля, с которыми вышел во двор <адрес>, где около 5 подъезда стоял припаркованный автомобиль, открыл его с работающей сигнализации, сел в салон за водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние, неправомерно завладев данным автомобилем, и передвигался на нем до <адрес>, где оставил его с включенными фарами на проезжей части, а ключи с пультом от сигнализации выкинул в сторону пешеходного тротуара, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере № рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Согласно свидетельству о смерти серии II-СП №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Крыжановский И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, с учетом законных интересов близких родственников.
Каких-либо оснований для реабилитации Крыжановского И.С. материалы уголовного дела не содержат, близкий родственник согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью брата, в связи с чем, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в соответствии п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, на основании п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Крыжановского И. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ключ, иммобилайзер, противоугонная охранная система, хранящиеся у Потерпевший №1, разрешить к использованию законным владельцем.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и по назначению суда в сумме отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: