РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Е.Г. Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Аветисяна Г. К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аветисян Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. Камо Армянской ССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>Б <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Аветисян Г.К., двигаясь со стороны автодороги Шипуново-<адрес> в сторону ул. Калинина с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, управлял транспортным средством – автомобилем КАМАЗ, с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком У № регион, выданным на другое транспортное средство, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Аветисян Г.К. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку он не имел умысла на совершение указанного правонарушения, имела место техническая ошибка, так как при ремонте ТС в автосервисе по невнимательности прикрепили регистрационный знак от другого автомобиля.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Аветисян Г.К. и его защитник Сизонцев М.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Пояснили, что водительское удостоверение необходимо Аветисяну Г.К. для работы и ухода за ребенком.
Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Факт управления Аветисяном Г.К. автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № регион подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией транспортного средства с размещенным на нем государственным регистрационным знаком № регион; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № регион выдан на транспортное средство – Москвич 412, владелец Сергеев А.Н.; карточкой учета транспортного средства, согласно которой спорный автомобиль КАМАЗ 5511 состоит на учете под регистрационным знаком № регион, владелец Зябкина О.В. и не оспаривается самим Аветисяном Г.К.
Доводы Аветисяна Г.К. о том, что он не имел умысла на совершение вмененного ему правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и правомерно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.
Позиция заявителя о невнимательности автосервиса при демонтаже государственного регистрационного знака, не является безусловным основанием для несоблюдения водителем пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Доводы Аветисяна Г.К. о том, что водительское удостоверение необходимо для работы и ухода за ребенком не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оснований для признания представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми не имеется.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аветисяна Г. К. – оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.Г. Зинкова