ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.М.
с участием государственного обвинителя Новокшоновой М.Н.
защитников – адвокатов Новикова А.В., Прохорова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бородина А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию, полностью сложено наказание по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью сложено наказание по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «ТЗК Байгаали») к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Цыденжаповой С.С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ширабон Д.-Д.М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 29 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ (4 состава),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бородин А.Ю. четыре раза совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Свидетель №1, приговор в отношении которого вступил в законную силу, приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту Учреждение, СИЗО-1), а после приказом начальника СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы СИЗО-1.
В соответствии с п.3 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника СИЗО-1 (далее по тексту должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, кодексами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащими в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов) и другими нормативно-правовыми актами министерств, ведомств и служб, в пределах компетенции.
В соответствии с п.п.1,7 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п.11.4, 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на Свидетель №1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы возлагались обязанности, задачи и полномочия по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, по обеспечению порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей, а также по обеспечению правопорядка и законности в следственном изоляторе, по противодействию коррупции.
В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказания в виде лишения свободы», п.27 раздела 2, п.п.32,41,43,53,67,68,142 раздела 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 уполномочен объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказание, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также обязан знать и выполнять свою должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих исполнению им служебных обязанностей, принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.
Таким образом, Свидетель №1 в связи с возложенными на него вышеуказанными обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями, т.е. являлся должностным лицом государственного органа Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Бородина А.Ю., содержащегося под стражей в СИЗО-1 по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, достоверно знавшего, что пронос на территорию Учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним и передача их осужденным запрещены, осознавая, что Свидетель №1 является представителем власти в государственном органе, т.е. должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию СИЗО-1, где установлен пропускной режим, в связи с чем, обладает возможностью беспрепятственно пронести на территорию СИЗО-1 мобильный телефон и комплектующие к нему, которые запрещены для хранения и использования лицами, содержащимися под стражей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов – мобильного телефона, свертка с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю., за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Реализуя преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бородин А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом коррупционных заведомо незаконных действий (бездействий), связанных с нарушением установленного законом порядка содержания лиц в следственном изоляторе, требований п.п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и п.п.1-26 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее Перечень), прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, согласно которым лицам, содержащимся под стражей, осужденным, запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны и комплектующие к ним, подрывом авторитета исполнительного органа государственной власти, и желая их наступления, осознавая, что ему запрещено получать и хранить мобильные телефоны и комплектующие к ним, достиг взаимной договоренности с Свидетель №1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов-мобильного телефона, свертка с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю. за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на участке местности на тротуаре около входа в подъезд № по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, получил от Сайфутдинова С.М., не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1 и Бородина А.Ю., действовавшего по указанию последнего, мобильный телефон и сверток с неустановленным веществом для передачи их Бородину А.Ю., а также денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве взятки от Бородина, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя за взятку от Бородина А.Ю. незаконно пронес мобильный телефон и сверток с неустановленным веществом на охраняемый объект – СИЗО-1, расположенный по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, на территории которого незаконно передал их в камеру № Негодяеву Р.И. для дальнейшей передачи Бородину А.Ю. и незаконного использования последним.
Таким образом, Бородин А.Ю. лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Свидетель №1, за способствование совершению указанных действий, за заведомо незаконные действия в интересах Бородина А.Ю.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Бородина А.Ю., содержащегося под стражей в СИЗО-1 по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, достоверно знавшего, что пронос на территорию Учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним и передача их осужденным запрещены, осознавая, что Свидетель №1 является представителем власти в государственном органе, т.е. должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию СИЗО-1, где установлен пропускной режим, в связи с чем, обладает возможностью беспрепятственно пронести на территорию СИЗО-1 мобильный телефон и комплектующие к нему, которые запрещены для хранения и использования лицами, содержащимися под стражей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов – двух мобильных телефонов, двух зарядных устройств, двух наушников, свертка с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю., за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Реализуя преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бородин А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом коррупционных заведомо незаконных действий, связанных с нарушением установленного законом порядка содержания лиц в следственном изоляторе, требований п.п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и п.п.1-26 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее Перечень), прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, согласно которым лицам, содержащимся под стражей, осужденным, запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны и комплектующие к ним, подрывом авторитета исполнительного органа государственной власти, и желая их наступления, осознавая, что ему запрещено получать и хранить мобильные телефоны и комплектующие к ним, достиг взаимной договоренности с Свидетель №1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов - двух мобильных телефонов, двух зарядных устройств, двух наушников, свертка с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю. за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на участке местности на тротуаре около входа в подъезд № по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, получил от Фунтусова М.А., не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1 и Бородина А.Ю., действовавшего по указанию последнего, два мобильных телефона, два зарядных устройства, два наушника, сверток с неустановленным веществом для передачи Бородину А.Ю., а также денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю., после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пронес два мобильных телефона, один наушник, сверток с неустановленным веществом на охраняемый объект - СИЗО-1, расположенный по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, на территории которого в указанное время незаконно передал их в камеру № Негодяеву Р.И. для дальнейшей передачи Бородину А.Ю. и незаконного использования последним.
Таким образом, Бородин А.Ю. лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Свидетель №1, за способствование совершению указанных действий, за заведомо незаконные действия в интересах Бородина А.Ю.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Бородина А.Ю., содержащегося под стражей в СИЗО-1 по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, достоверно знавшего, что пронос на территорию Учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним и передача их осужденным запрещены, осознавая, что Свидетель №1 является представителем власти в государственном органе, т.е. должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию СИЗО-1, где установлен пропускной режим, в связи с чем, обладает возможностью беспрепятственно пронести на территорию СИЗО-1 мобильный телефон и комплектующие к нему, которые запрещены для хранения и использования лицами, содержащимися под стражей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов – мобильного телефона, двух сим-карт и двух свертков с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю., за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Реализуя преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом коррупционных заведомо незаконных действий, связанных с нарушением установленного законом порядка содержания лиц в следственном изоляторе, требований п.п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и п.п.1-26 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее Перечень), прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, согласно которым лицам, содержащимся под стражей, осужденным, запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны и комплектующие к ним, подрывом авторитета исполнительного органа государственной власти, и желая их наступления, осознавая, что ему запрещено получать и хранить мобильные телефоны и комплектующие к ним, достиг взаимной договоренности с Свидетель №1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов - мобильного телефона, двух сим-карт и двух свертков с неустановленным веществом, и передаче их Бородину А.Ю. за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на участке местности на тротуаре около входа в подъезд № по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, получил от Фунтусова М.А., не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1 и Бородина А.Ю., действовавшего по указанию последнего, мобильный телефон, две сим-карты и два свертка с неустановленным веществом для передачи Бородину А.Ю., а также денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю., после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пронес мобильный телефон, две сим-карты и два свертка с неустановленным веществом на охраняемый объект – СИЗО -1, расположенный по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, на территории которого в указанное время незаконно передал их в камеру № Негодяеву Р.И. для дальнейшей передачи Бородину А.Ю. и незаконного использования последним.
Таким образом, Бородин А.Ю. лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Свидетель №1, за способствование совершению указанных действий, за заведомо незаконные действия в интересах Бородина А.Ю.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Бородина А.Ю., содержащегося под стражей в СИЗО-1 по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, а также в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Черновский административный район, ул.<адрес>, достоверно знавшего, что пронос на территорию Учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним и передача их осужденным запрещены, осознавая, что Свидетель №1 является представителем власти в государственном органе, т.е. должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию СИЗО-1, где установлен пропускной режим, в связи с чем, обладает возможностью беспрепятственно пронести на территорию СИЗО-1 мобильный телефон и комплектующие к нему, которые запрещены для хранения и использования лицами, содержащимися под стражей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов – шести мобильных телефонов, шести кабелей для зарядных устройств, беспроводных наушников, и передаче их Бородину А.Ю. через Свидетель №5, содержащегося в СИЗО-1, за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Реализуя преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бородин А.Ю., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Черновский административный район, ул.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом коррупционных заведомо незаконных действий (бездействий), связанных с нарушением установленного законом порядка содержания лиц в следственном изоляторе, требований п.п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и п.п.1-26 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее Перечень), прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, согласно которым лицам, содержащимся под стражей, осужденным, запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны и комплектующие к ним, подрывом авторитета исполнительного органа государственной власти, и желая их наступления, осознавая, что ему запрещено получать и хранить мобильные телефоны и комплектующие к ним, достиг взаимной договоренности с Свидетель №1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию СИЗО-1 запрещенных предметов-шести мобильных телефонов, шести кабелей для зарядных устройств, беспроводных наушников, и передаче их Бородину А.Ю. за способствование в силу должностного положения совершению указанных действий в интересах Бородина А.Ю.
Во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на участке местности на тротуаре около входа в подъезд № по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, получил от Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №1 и Бородина А.Ю., действовавшего по указанию последнего, шесть мобильных телефонов, шесть кабелей для зарядных устройств, беспроводные наушники для передачи Бородину А.Ю., а также денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю., однако в дальнейшем Свидетель №1 полученные им запрещенные предметы на территорию СИЗО-1 не пронес, поскольку отказался от совершения указанных действий.
Таким образом, Бородин А.Ю. лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Свидетель №1, за способствование совершению указанных действий, за заведомо незаконные действия в интересах Бородина А.Ю.
Подсудимый Бородин А.Ю. вину признал частично, выразил несогласие с квалификацией его действий, считает, что его действия необходимо квалифицировать по одному составу, как единое продолжаемое преступление.
Несмотря на позицию стороны защиты, виновность подсудимого Бородина А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в середине декабря 2023 года, когда Дугаров Д.Э. убыл отбывать наказание в колонию-поселение, на телефон № стал звонить Бородин А.Ю., который содержался в камере № режимного корпуса № СИЗО-1. Бородин А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложил пронести для него телефон и сверток с веществом за взятку в сумме 25000 рублей, на что он (Свидетель №1) согласился. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Бородин А.Ю., сказал, что подъедет мужчина на синем пикапе с номером 438. Через некоторое время, примерно с 18 до 19 часов, приехал мужчина с бородой, к которому он (Свидетель №1) по звонку Бородина А.Ю. вышел. С мужчиной встретился около <адрес>. Мужчина передал упакованный сверток размером 5х5, толщиной 1 см., сенсорный телефон, а также денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве взятки от Бородина А.Ю. за пронос в СИЗО-1 и передачу ему указанного. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на службу в ночную смену спрятал полученный телефон и сверток, после чего пронес на режимную территорию СИЗО-1 и, согласно ранее полученных указаний от Бородина А.Ю., передал в период с 20 часов до 21 часа в окно для выдачи пищи в камеру № лично Негодяеву Р.И. Передавал телефон и сверток через камеру №, так как дверь камеры не попадает в камеры видеонаблюдения. Через несколько дней, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил Бородин А.Ю., предложил пронести в СИЗО-1 для него два сотовых телефона, наушники 2 пары и сверток, со слов Бородина А.Ю., с веществом для курения за взятку для него в сумме 25000 рублей. Так как нужны были деньги с указанным предложением согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, ему (Свидетель №1) позвонил Фунтусов М.А., с которым договорились встретиться около <адрес>. Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ в указанное время около второго подъезда <адрес>. Фунтусов М.А. передал 2 сенсорных телефона, 2 пары наушников и пару блоков для зарядки, сверток размером 5х5 см., шириной 1 см., также денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю. за пронос на территорию СИЗО-1 и передачу Бородину А.Ю. переданного. Через два дня, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночную смену, пронес 2 сотовых телефона, 1 наушник и сверток в режимную территорию СИЗО-1 и согласно ранее полученных указаний от Бородина А.Ю. передал в период с 20 часов до 21 часа в окно для выдачи пищи в камеру № лично Негодяеву Р.И. Не пронес проводные наушники и пару блоков для зарядки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Бородин А.Ю., в ходе разговора предложил пронести в СИЗО-1 и передать для него 1 сотовый телефон, 2 сим-карты и сверток, со слов Бородина А.Ю., с веществом для курения за взятку от него в размере 20 000 рублей. На предложение Бородина А.Ю. согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, позвонил Фунтусов М.А., договорились о встрече. Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в подъезде № <адрес>. Фунтусов М.А. передал 1 сенсорный телефон, 2 сим-карты и два свертка размером 5х5, толщиной 1 см., а также денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю. за пронос на территорию СИЗО-1 и передачу Бородину А.Ю. переданного Фунтусовым М.А. имущества. Примерно через 4 дня, в период с 21 до ДД.ММ.ГГГГ, при заступлении в ночную смену, пронес 1 сотовый телефон, 2 сим-карты и 2 свертка на режимную территорию СИЗО-1 и согласно полученных указаний от Бородина А.Ю. передал в период с 20 часов до 21 часа в окно для выдачи пищи в камеру № лично Негодяеву Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь позвонил Бородин А.Ю., который уже отбывал наказание в ФКУ ИК-3, в ходе разговора предложил пронести в СИЗО-1 и передать для него 6 (кабелей) проводов для зарядки, 6 маленьких кнопочных телефонов, беспроводные наушники марки «Редми» за взятку от него в размере 20 000 рублей. На предложение Бородина А.Ю. согласился. Из разговора Бородина А.Ю. понял, что кого-то из осужденных, находящихся в СИЗО-1, отправляют отбывать наказание в ФКУ ИК-3, и этот осужденный может передать в ИК-3 для Бородина А.Ю. запрещенные предметы. Со слов Бородина А.Ю. запрещенные предметы должен был отдать Свидетель №5 Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов позвонил Фунтусов М.А. и сообщил, что отправит с курьером кабеля, наушники, телефоны. Через некоторое время к дому подъехал незнакомый мужчина курьер от такси «М.» и передал сверток с одеждой в которой были сотовые телефоны, наушники, провода, оклеенные скотчем, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от Бородина А.Ю. за пронос на территорию СИЗО-1 и передачу Бородину А.Ю. указанных предметов. Данные запрещенные предметы оставил у себя дома, на территорию СИЗО-1 не пронес, т.к. отказался от проноса. Бородин А.Ю. звонил с номеров №, №, № (т.1 л.д.67-69, л.д.76-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что в июне 2024 года оказывал услуги в качестве подработки таксистом в такси «М.». ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ по маршруту <адрес>, шестой подъезд, <адрес> до <адрес> качестве курьера. Кто передавал и что передавал не знает (т.1 л.д.132-135).
Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что содержались в ФКУ СИЗО-1 в одной камере с Бородиным А.Ю. В камере имелся телефон, которым пользовались все (т.1 л.д.145-147, л.д.140).
Показаниями свидетеля Фунтусова М.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что с сентября 2022 года по январь 2024 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В колонии познакомился с осужденным Свидетель №3, с которым стал поддерживать хорошие отношения. В апреле 2024 года позвонил Свидетель №3 и попросил встретить для него посылку с телефонами, которую необходимо было передать человеку, номер телефона которого он (Свидетель №3) отправит. Далее неизвестный мужчина или женщина таксист, привезли пакет с телефонами и свертками. Затем по просьбе Свидетель №3 на такси отвез пакет с телефонами и свертками к дому № по <адрес>, где около подъезда его (Фунтусова М.А.) встретил мужчина по имени Свидетель №1. После чего, передал Свидетель №1 пакет с телефонами и свертками и сказал, что это от Свидетель №3. Далее, в конце апреля 2024 года во второй раз позвонил Свидетель №3 и попросил сначала встретить, а потом передать Свидетель №1 посылку. Далее неизвестное лицо привезло пакет с телефонами и свертками, который увез к дому по адресу: <адрес>, и передал лично Свидетель №1. Что было в свертках не знает. В середине июня 2024 года в третий раз позвонил Свидетель №3 и попросил сначала встретить, а затем передать Свидетель №1 посылку. Далее неизвестное лицо привезло пакет с одеждой. Что было в пакете не знает, не проверял. После чего, заказал такси и отправил пакет Свидетель №1 к дому по адресу: <адрес> (т.1 л.д.151-156).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ УФСИН России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовных дел, возбужденных по факту совершения бывшим сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 множества эпизодов преступлений, предусмотренных ст.290, 286 УК РФ. Причастность Бородина А.Ю. к совершению преступлений установлена путем анализа полученных результатов ОРМ, в том числе телефонных соединений, прослушивания телефонных переговоров, наведения справок, а также иных мероприятий.
Кроме того, вина подсудимого Бородина А.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.54);
- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т.2 л.д.43-44);
- должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, утвержденной врио.начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 обязан знать и выполнять свою должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих исполнению им служебных обязанностей, принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны (т.1 л.д.55-59);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр режимных корпусов №,2,3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с участием Свидетель №1 и его адвоката. Камера № расположена на 2 этаже 3 режимного корпуса СИЗО-1. Вход в камеру осуществляется из дополнительного коридора. По всему внутреннему периметру коридора 2 этажа имеются двери, ведущие в камеры, среди которых имеется коридор ведущий к двери камеры №. Все двери металлические, оборудованы охранной сигнализацией, замками, дверными запорами, окном для выдачи пищи, в том числе дверь камеры №. В коридоре установлены отсекающие решетки. Свидетель №1 пояснил, что в камере № в разные периоды времени содержались Волошин Я.К., Дугаров Д.Э., Негодяев Р. Через окно для приема пищи на двери передавал запрещенные предметы Негодяеву Р. для передачи Бородину А.Ю. за взятки (т.1 л.д.92-103);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, в присутствии адвоката, находясь в режимном корпусе показал на камеру № и пояснил, что в разные периоды времени в указанной камере содержались Волошин Я.К., Дугаров Д.Э., Негодяев Р. Через окно приема пищи передавал Негодяеву Р. запрещенные предметы для передачи Бородину А.Ю. за взятки (т.1 л.д.104-110);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, в присутствии адвоката, показал на подъезд № дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном подъезде в 2024 году получал от разных лиц телефоны, наушники, свертки для передачи в СИЗО-1 в том числе осужденному Бородину А.Ю., а также деньги в качестве взяток (т.1 л.д.111-119);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, №, №, ранее находящихся в пользовании Свидетель №1, Бородина А.Ю., а также результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также стенограммы телефонных переговоров Свидетель №1, предоставленных УФСИН России по <адрес> с результатами ОРМ по уголовному делу № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что между Бородиным А.Ю., Фунтусовым М.А., Свидетель №2 и Свидетель №1, осуществлялись телефонные соединения, а также Свидетель №1 вел разговоры по поводу проноса запрещенных предметов для Бородина А.Ю. за взятку (т.2 л.д.55-76);
- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок», согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут по направлению от <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «Nissan Datsun» (синий пикап), государственный регистрационный знак Н 438 СВ 75 РУС, под управлением Сайфутдинова С.М. (т.2 л.д.27-29).
Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бородина А.Ю. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется, все следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ, в том числе после принятия надлежащими должностными лицами решений об их рассекречивании на основании соответствующих постановлений о предоставлении. Данные материалы следствием надлежащим образом закреплены в качестве источника доказательств. Оснований для признания незаконным постановления начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания недопустимым доказательством стенограммы и аудиозаписи разговоров, не имеется.
Положенные в основу приговора показания Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Фунтусова М.А., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу. При этом суд считает, что указанные лица сообщили лишь о тех событиях, очевидцами которых они являлись, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.
Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что, названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимого.
Не установлено данных о том, что они заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что Бородин А.Ю. умышленно, незаконно, четырежды передал взятку в виде денег в суммах 25 000 рублей, 25 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе на режимную территорию СИЗО-1 предметов, запрещенных к хранению осуждённым Бородиным А.Ю.
Установлено, что Свидетель №1, приговор в отношении которого вступил в законную силу, занимал должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> - являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, осужденным, лицам, содержащимся под стражей запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны и комплектующие к ним.
Об умысле Бородина А.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на дачу взятки должностному лицу, в каждом случае, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, обусловленный стремлением приобрести предметы (сотовый телефон, комплектующие к нему, иные предметы и вещества) запрещенные к использованию в условиях следственного изолятора. При этом, Бородин А.Ю. осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом коррупционных заведомо незаконных действий, связанных с нарушением установленного законом порядка содержания лиц в следственном изоляторе, требований п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п.11-11.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и п.п.1-26 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, подрывом авторитета исполнительного органа государственной власти, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Свидетель №1 должен был за получаемые от Бородина А.Ю. денежные средства, как должностное лицо бездействовать, тем самым намеренно не выполнять какие-либо иные действия, входящие в его служебные полномочия в интересах подсудимого либо способствовать в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействия), а также совершить действия, входящие в его служебные полномочия, то указания на данные обстоятельства подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Бородина А.Ю.:
- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ) - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ) - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ) - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ) - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд считает, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, а не продолжаемое единое преступление, поскольку Бородин А.Ю. и Свидетель №1, изначально наименование запрещенных предметов, их количество, когда и сколько раз Свидетель №1 будет заносить их в следственный изолятор не обсуждали, после первого проноса, через некоторое время Бородин А.Ю. вновь договаривался с Свидетель №1 о взятке и проносе в следственный изолятор запрещенных предметов, т.е. постоянной договоренности между ними не было. Бородин А.Ю. договаривался о проносе в следственный изолятор запрещенных предметов и о взятке только тогда, когда у него возникала в этом необходимость. Следовательно действия Бородина А.Ю. подлежат самостоятельной квалификации по всем преступлениям.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Бородин А.Ю. в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Бородина А.Ю. судом установлено, что Бородин А.Ю. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородина А.Ю., суд по всем преступлениям:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Бородина А.Ю. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья.
К обстоятельствам отягчающим наказание по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.
В действиях Бородина А.Ю. по всем преступлениям, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку Бородин А.Ю. совершил умышленные тяжкие преступления, будучи ранее судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Бородину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания, для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает. При назначении Бородину А.Ю. наказания за каждое преступление суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений и высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую, для назначения Бородину А.Ю. принудительных работ.
Поскольку преступления были совершены Бородиным А.Ю. после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний. Суд применяет принцип полного сложения наказаний исходя, из того, что Бородин А.Ю. совершил преступление в период отбывания наказания, склонен к совершению преступлений.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ - компакт-диски, стенограммы, следует продолжить хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.97 ч.2, ст.110, ст.255 УПК РФ, необходимо избрать подсудимому Бородину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.5 ст.247 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородина А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бородину А. Ю. наказание в виде 5 лет 4 месяцев 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Избрать Бородину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Бородину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бородину А.Ю. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.33 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, подлежит исполнению после отбытия лишения свободы по месту жительства (работы) осужденного.
На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде компакт-дисков, стенограмм телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания.
Председательствующий судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>