ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.
при секретаре Демидовой Т.М.
с участием государственного обвинителя Новокшоновой М.Н.
подсудимого Опрокиднева В.В.
защитника адвоката Канина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Опрокиднева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ №281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Опрокиднев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Опрокиднев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра северного направления от <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, заведомо зная о том, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), Опрокиднев В.В., действуя умышленно, путем ручного сбора сорвал листья трех произрастающих кустов дикорастущей конопли, достаточной для изготовления вещества, массой не менее 0,332 грамма, являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сорванные листья трех кустов конопли сложил в полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров южного направления от <адрес>, где достав из пакета сорванные ранее листья конопли, разложил поверх травы для сушки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вернулся на указанный участок местности, где собрал высушенные листья конопли, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, по заранее известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя, и последующего выпаривания при помощи костра, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,332 грамм, которые смешал с табаком, получив наркотическое средство общей массой 3,163 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил, путем курения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, оставшуюся часть поместил в коробку с крышкой из металла черного цвета из-под конфет «Монпасье», спрятав в левый боковой карман бридж, надетых на нем, с целью последующего личного употребления, до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 37 минут на участке местности, расположенном в 85 метрах от <адрес> юго-восточную сторону по адресу: <адрес>, 1 мкр., в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество массой 3,163 грамма, которое содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,332 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер смеси содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,163 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимый Опрокиднев В.В. виновным себя признал полностью и подтвердил показания, данные им на стадии дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за огородом своего дома нарвал 3-4 куста растения – конопля, которая произрастала самостоятельно. Стебли не срывал, срывал только листья на стебле. После чего высушил листья на солнце в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал высохшие листья, после чего в 500 метрах от своего дома в <адрес>, развел костер в лесу, залил листья растворителем, после отжал листья и выпарил их на костре. Полученную массу сложил в металлическую коробочку из-под конфет для личного употребления. Данную коробочку хранил при себе в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал в <адрес> к знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое приготовил хранил при себе в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пошел к реке «Читинка», расположенной возле 1 мкр. <адрес>. Достал из кармана своей одежды металлическую коробочку с наркотическим веществом, часть наркотического средства забил в сигарету, употребил путем курения. В тот момент когда курил сигарету, подошли сотрудники полиции, увидели металлическую коробочку с наркотическим средством. Один из сотрудников полиции вызвал следственную группу на место обнаружения наркотического средства. По приезде группы, в присутствии двух понятых, была изъята металлическая коробочка с наркотическим средством. Наркотическое средство изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.50-55, л.д.67-72).
Виновность подсудимого Опрокиднева В.В., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и на стадии дознания, о том, что работает в УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на берегу реки «Читинка» был совершен грабеж. С целью раскрытия преступления, прошел на вышеуказанный адрес, где стал проводить визуальный осмотр берега реки. На участке местности, расположенного в 85 метрах от <адрес> юго-восточную сторону по адресу: <адрес>, 1 мкр., в кустах был замечен Опрокиднев В.В. с собакой. Когда подходили к Опрокидневу В.В., заметили, что последний скинул на землю какой-то квадратный предмет. Подойдя ближе, у Опрокиднева В.В. спросили, что находится в коробке, на что, он пояснил, что наркотическое средство. После была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых была изъяты металлическая коробочка (т.1 л.д.31-35).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и на стадии дознания, о том, что работает в УМВД России по <адрес> в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступила на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от сотрудника Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, 1 мкр., около <адрес> на берегу реки «Читинка», мужчина скинул вещество растительного происхождения. На участке местности, расположенном в 85 метрах от <адрес>, 1 мкр., <адрес> находились сотрудники ОБППС, оперуполномоченный Свидетель №3, Опрокиднев В.В., который скинул вещество. Далее в присутствии двух понятых металлическая коробочка с веществом была изъята и упакована (т.1 л.д.97-101).
Кроме того, вина подсудимого Опрокиднева В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- телефонным сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП «Ингодинский» от сотрудника полиции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в 1 мкр. около <адрес> на берегу реки Читинка мужчина скинул вещество растительного происхождения (т.1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенного в 85 метрах от <адрес> юго-восточную сторону по адресу: <адрес>, 1 мкр. Осматриваемый участок располагается между берегом реки «Читинка» и растениями в виде кустарников. Поверхность осматриваемого участка - песок с кустами. На поверхности осматриваемого участка обнаружена металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Данная коробка обернута в полимерный пакет (т.1 л.д.7-10);
- заключением эксперта № с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,163 г., содержит в своем составе части табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет 0,332 г. (т.1 л.д.26-27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка с крышкой из металла черного цвета, упакованная в полимерный сейф пакет (т.1 л.д.111-114).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.
Показания указанных лиц согласуются между собой, как и с показаниями самого Опрокиднева В.В., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях.
Показания подсудимого Опрокиднева В.В. полностью признавшего свою вину согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у Опрокиднева В.В. является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда.
В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,4 г.
Таким образом, размер приобретенного и изготовленного Опрокидневым В.В. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,332 грамма не является значительным, в связи с чем, оснований для квалификации действий Опрокиднева В.В. как незаконное приобретение, изготовление наркотического средства в значительном размере не имеется.
В соответствии с п.4 постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы вещества массой 3,163 грамма содержат в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Размер смеси содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,163 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Опрокиднева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов №, Опрокиднев В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения. Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психических нарушений не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опрокиднев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно реализовать свои процессуальные права и обязанности, в том числе право на защиту (т.1 л.д.85-92).
Выводы экспертов обоснованны, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающимся личности подсудимого. Оснований сомневаться во вменяемости Опрокиднева В.В. не имеется.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.60 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Лавриненко Н.В. не судим, состоит в фактических брачных отношениях с Тузаевой Д.В., имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на учете в наркологическом диспансере, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Опрокиднева В.В., суд:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Опрокиднев В.В. сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Опрокиднева В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья сына, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Опрокиднева В.В., судом не установлено. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности Опрокиднева В.В., а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый Опрокиднев В.В. совершил данное преступление в период его нахождения на испытательном сроке по приговору Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
В адрес суда была предоставлена информации из УИИ по отбытию наказания Опрокидневым В.В. по приговору Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный за время нахождения на учете в УИИ не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, ежемесячно являлся на регистрацию. По месту жительства нарушений также не выявлено, официально не трудоустроен, занимается воспитанием детей.
Учитывая, что Опрокиднев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в постоянном уходе и медицинской помощи, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вновь принять решение о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление Опрокиднева В.В., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащим взысканию с Опрокиднева В.В., поскольку Опрокиднев В.В. просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, дело было рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Опрокиднева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно осужденного Опрокиднева В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: металлическую коробку с веществом растительного происхождения уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания с аудиозаписью протокола судебного заседания.
Председательствующий судья